Tiitus Ahokas, 21, nauttii siitä, että näyttää hyvältä toisinaan hän lainaa äidin kaapista mekon
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Hametta (tai mekkoakaan)käyttävä mies ei yleensä ole mikään aggressiivisesti käyttäytyvä eikä liioin mikään suvaitsematon muitakaan kohtaan (olivatpa nämä sitten pukeutuneet miten hyvänsä).
Tämähän on siis mielestäni vain hyvä asia.
Siispä:
Live and let live.
Leben und leben lassen!
Sanos muuta. Tää tyyppi vaikuttaa totaalisen harmittomalta. Antaa hänen pukea mitä huvittaa ja nauttia sellaisista vaatteista kun tykkää, ja keskitytään itse ihan omaan elämäämme.
Olisi kauheaa olla niin epävarma ihminen, että toisen pukeutuminen aiheuttaisi tarpeen purkaa pahaa oloaan keskustelupalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulisi lisätä mielenterveydenhuollon resursseja.
Voisitteko kertoa miksi naiset saavat pukeutua huiveihin jotka lisäävät seksuaalirikoksia? Voisitteko selittää miksi kaikki patriarkaaliset tavat ja symbolit kuten nimenvaihto on vapaita valintoja joita ei saa kritisoida, mutta jaksatte itkeä YKSITTÄISISTÄ henkilöistä jotka pukeutuvat kuten haluavat? Niin?
Heteroiden toksisuus taas loistaa. Itse pukeudutaan poliittisesti ja tavalla jossa ihaillaan nationalistista valtaa. Perään kieutaan vapautta, mutta heti kun joku tekee erilaisen valinnan alkaakin ajojahti.
Maailma olisi niin paljon parempi paikka, jos ihmiset saisi rauhassa pukeutua niinkuin tykkää. Toki tilanteen mukaan eli juhliin juhlavaatteet jne., mutta nekin voi valita omaan tyyliin sopiviksi.
Ihan sama mihin pukeutuu
.. ketään ei kiinnosta ja turhin uutinen ikinä.
Tuo ei kyllä vaitettavasti näytä hyvältä. Mutta jokainen saa toki pukeutua rumastikin
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mihin pukeutuu
.. ketään ei kiinnosta ja turhin uutinen ikinä.
Se ei ole uutinen. Artikkeli.
Näyttäisi paremmalta ilman töröhuuli-posea.
Mieluummin omaperäinen tai huono tyyli kuin ei tyyliä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mihin pukeutuu
.. ketään ei kiinnosta ja turhin uutinen ikinä.
Tuntuisi kiinnostavan, kun on monta sivua keskustelua aiheesta.
Mietin vaan miksi täälläkin pitää silti pilkata toisia ihmisiä. Ei sekään ole hyvä juttu, kun samalla ihmetellään kiusaamista. Niin mistähän ne lapset ja nuoret sen oikein mahtavatkaan oppia? Niin pyydän, että miettikää mitä kirjoitatte. Ja muistakaa, ettei julkisuus silti tarkoita sitä, että voi pilkata miten vaan.
"Päinvastoin. Epävarma tyyppi. Itsevarmat uskaltaa hävitä massaan koska tietää olevansa yksilöitä sisäisesti"
Kyllä se on juuri toisin päin. Itse olen se epävarma tyyppi joka miettii miltä näyttää. Näin hän on taatusti itsevarma, kun uskaltaa pukeutua noin. Minusta se on vaan hyvä juttu jos edes joku on erilainen. Varsinkin täällä Seinäjoen seudulla missä minäkin asun on vielä melko harvinaista. Kaikki monesti samasta muotista ja erilaisia kiusataan. Tiedän muutama joita kiusattu pahasti, kun ovat olleet erilaisia.
Tuli hänestä mieleen ylen jutussa ollut Rasmus Karppinen. Luin tuon jutun ja olen sen jälkeen ihaillut hänen tyyliään. Jotenkin minusta mukavan erilainen. Oli kiva huomata, että löytyy niitä joilla selkeästi oma tyyli.
Rohkea ihminen, näyttää vähän Jokerilta, missä on Batman? Tämä on varmasti edistystä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulisi lisätä mielenterveydenhuollon resursseja.
Ja miksi? Sen vuoksi vuoksi, että edes joku on erilainen. Suomi on jo valmiiksi jo synkkä maa ja kaikki monesti kuin samasta muotista. Oma viestisi paljastaa vaan, ettei sinulla ole kaikki hyvin, kun muita pitää arvostella.
21?
Eikä päivääkään yli nelivitosen näköinen
Vierailija kirjoitti:
Ei yhteiskunta ole ainakaan paremmaksi muuttunut sillä, että mielisairaita ja friikkejä ylistetään mediassa. Ennen vanhaan häpeä piti nämä kurissa.
Mieti nyt vähän mitä kirjoitat. On kouluampumisia yms ja kiusaaminen esillä ja sinä ihan pokkana kirjoittelet tuollaista. Häpeä vähän itseäsi ensin. Oikeasti miten alas ihminen voi vajota ja tarkoitan sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta aika magee.
Hyvä vaan että vieläkin on räjäyttäviä tyyligenrejä. Ennen oli punkkareita, emoja, gothic lolitaa, jotka oli vähintään yhtä railakkaita, nykyään oon enemmän katsonut että nuoret näyttää toistensa kopiolta.
Itsevarma ja tyylikäs tyyppi.
Päinvastoin. Epävarma tyyppi. Itsevarmat uskaltaa hävitä massaan koska tietää olevansa yksilöitä sisäisesti.
Ennemmin sanoisin, että itsevarma ei koe tarvetta dissata tuntemattoman tyyliä. Massaan sulautumisesta turvallisuudentunnetta saavat harvoin muuttavat maailmaa, vaikka sekin on ok, niin kauan kunhan ei satuta muita, esimerkiksi ilkeilyllä.
Ai nyt me milleniaalit olemme muuttaneet rajusti maailmaa? Millähän tavoin? Olimme todella erilaisia kuin boomerit jotka tanssi samoissa vaatteissa discossa. He mm. mahdollisti että tällaiset Tiitut saa laittaa mekon päälle kun taas sotasukupolvi ei olisi sitä halunnut. Sotasukupolvi jotka pukeutui kans hyvin samalla tavalla taisteli maan itsenäisyyden puolesta.
Toisin sanoen juuri ne "samaa harmaata massaa" olevat sukupolvet muuttaa maailmaa eniten.
Väitätkö ettei tämä ole panostanut ulkonäköön? Kyllä on, vaikkei hänen tyylinsä sinua miellytäkään. Toisaalta kyllähän niitä punkkareitakin aikanaan haukuttiin joten sinällään, ei mitään uutta. Aina joukosta poikkeavaa kauhistellaan.