Lue keskustelun säännöt.
Suon villi laulu - elokuva nyt Netflixin katsotuin elokuva. Leffan nähneet, mitä mieltä olitte siitä?
20.04.2024 |
Mulle oli positiivinen yllätys. En tiennyt juonesta muuta kuin sen Netflixin muutaman rivin juonenselostuksen.
Visuaalisesti hienosti kuvattu, upeat maisemat ja miljöö. Hyvin pääsi uppoutumaan 50- ja 60-luvun tunnelmaan sekä rämesuon ympäristöön.
Tarinassa ei liikaa henkilöitä eikä turhaa hössötystä. Jokainen vuorosana selkeä ja tarkoin harkittu. Eli ei sellaista epämääräistä sähellystä ja turhanpäiväistä höpinää. Sellainen selkeä, rauhallinen, mutta hyvin paljon draamaa sisältävä leffa kuiteski.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi, että ne tytön poikaystävät näyttivät melko samalta ja kun tarinassa hypittiin ajassa eteen ja taaksepäin ilman selkeää "varoitusta", piti aina hetken miettiä, että kumpi kundi tässä nyt on kyseessä ja missä ajassa mennään nyt.
Kirjan lukeneena (ei leffaa nähneenä) sen ku*ipään pitäisi olla sellanen vaalea lyhyttukkainen "amerikkalainen unelmavävy" ja sen toisen semmonen brunssi, hitusen rentumpi ja vähemmän kliinisen näköinen. En tiedä miltä noi leffassa näytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi, että ne tytön poikaystävät näyttivät melko samalta ja kun tarinassa hypittiin ajassa eteen ja taaksepäin ilman selkeää "varoitusta", piti aina hetken miettiä, että kumpi kundi tässä nyt on kyseessä ja missä ajassa mennään nyt.
Kirjan lukeneena (ei leffaa nähneenä) sen ku*ipään pitäisi olla sellanen vaalea lyhyttukkainen "amerikkalainen unelmavävy" ja sen toisen semmonen brunssi, hitusen rentumpi ja vähemmän kliinisen näköinen. En tiedä miltä noi leffassa näytti.
Brunssi=brunetti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi, että ne tytön poikaystävät näyttivät melko samalta ja kun tarinassa hypittiin ajassa eteen ja taaksepäin ilman selkeää "varoitusta", piti aina hetken miettiä, että kumpi kundi tässä nyt on kyseessä ja missä ajassa mennään nyt.
Kirjan lukeneena (ei leffaa nähneenä) sen ku*ipään pitäisi olla sellanen vaalea lyhyttukkainen "amerikkalainen unelmavävy" ja sen toisen semmonen brunssi, hitusen rentumpi ja vähemmän kliinisen näköinen. En tiedä miltä noi leffassa näytti.
Kyllä, ne molemmat kundit tässä leffassa oli vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja hyvännäköisiä unelmavävyjä. Sellaisia Pohjois-Eurooppalaisen näköisiä.
Pääosan rämeikön tyttö taas oli ruskeahiuksinen ja ruskeasilmäinen kaunotar, mutta vaaleaihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi, että ne tytön poikaystävät näyttivät melko samalta ja kun tarinassa hypittiin ajassa eteen ja taaksepäin ilman selkeää "varoitusta", piti aina hetken miettiä, että kumpi kundi tässä nyt on kyseessä ja missä ajassa mennään nyt.
Kirjan lukeneena (ei leffaa nähneenä) sen ku*ipään pitäisi olla sellanen vaalea lyhyttukkainen "amerikkalainen unelmavävy" ja sen toisen semmonen brunssi, hitusen rentumpi ja vähemmän kliinisen näköinen. En tiedä miltä noi leffassa näytti.
Kyllä, ne molemmat kundit tässä leffassa oli vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja hyvännäköisiä unelmavävyjä. Sellaisia Pohjois-Eurooppalaisen näköisiä.
Pääosan rämeikön tyttö taas oli ruskeahiuksinen ja ruskeasilmäinen kaunotar, mutta vaaleaihoinen.
Nojoo tossa on kyl menty jo pieleen. Vähän aiheen ohi, mutta olis kiva kuulla muiltakin kirjan lukeneilta, että minkä näköisiksi noi kundit mietti. :)
musta elokuva oli hyvä. ankea ja vaikea lapsuus tytöllä ja sitten kuvattiin hienosti luontoa ja tytön luontoharrastusta ja kirjanluontia. hieno kasvukuvaus.ankeasta hyvään elämään.loppu oli yllätys kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut vain kirjan ja se oli kyllä koukuttavan ihana. Liekö elokuvaan saa mahtumaan riittävän osan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsi, että ne tytön poikaystävät näyttivät melko samalta ja kun tarinassa hypittiin ajassa eteen ja taaksepäin ilman selkeää "varoitusta", piti aina hetken miettiä, että kumpi kundi tässä nyt on kyseessä ja missä ajassa mennään nyt.
Kirjan lukeneena (ei leffaa nähneenä) sen ku*ipään pitäisi olla sellanen vaalea lyhyttukkainen "amerikkalainen unelmavävy" ja sen toisen semmonen brunssi, hitusen rentumpi ja vähemmän kliinisen näköinen. En tiedä miltä noi leffassa näytti.
Kyllä, ne molemmat kundit tässä leffassa oli vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja hyvännäköisiä unelmavävyjä. Sellaisia Pohjois-Eurooppalaisen näköisiä.
Pääosan rämeikön tyttö taas oli ruskeahiuksinen ja ruskeasilmäinen kaunotar, mutta vaaleaihoinen.
Kirjassa tytöllä oli päivettynyt iho, eksoottiset kasvon piirteet, täyteläiset huulet, auringon vaalentamat pitkät hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Ulosteesta ei saa timanttia. Kirja oli täysin epäuskottava, juoni ohut ja meininki kuin teinileffassa. Yhyy kun hyvännäköiset pojat niinku kiusaa!!11! Ja tyttö on muka hyvännäköinen ja hänellä on hienoja vaatteita. Jos kirjan olisi kirjoittanut teini-ikäinen, se voisi vastata ikätason tuotosta, mutta aikuisen naisen kirjoittama!
Kirja oli aikuisten satu, ja sellaisena ihana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa talo oli hökkeli ja lopussa hieno mökki. Missä välissä muuttui, enkä tarkoita remppaa joka tehtiin kun sai rahaa. Miten mökki muuttui tytön omaksi kun oli isäkin ja sisaruksia. Miten se perintökaari?
Melko dramaattista että poika ei ehtinyt kunnolla edes vainota kun päätti hoitaa sen pois. Noin vain oman käden oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alussa talo oli hökkeli ja lopussa hieno mökki. Missä välissä muuttui, enkä tarkoita remppaa joka tehtiin kun sai rahaa. Miten mökki muuttui tytön omaksi kun oli isäkin ja sisaruksia. Miten se perintökaari?
Tyttöhän meni sinne virastoon ja siellä virkailija sanoi, että saa sen maapläntin omistukseensa virallisesti, kunhan maksaa jonkin veron siitä maapläntistä. Näki myös tiedoista, että pläntti on jonkun jo kuolleen isoisän nimissä. Virkailija sanoi, että tuntuuhan se hassulta, että heidän osavaltiossa on tällainen laki, että se, joka maksaa sen jonkin veron tuosta, saa sen omistukseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kirjassa tytöllä oli päivettynyt iho, eksoottiset kasvon piirteet, täyteläiset huulet, auringon vaalentamat pitkät hiukset."
Leffassa ei ollut kovin ruskettunut, oli klassisen kaunis paksuine huulineen ja hiukset olivat mielettömän pitkät ja paksut, mutta tummanruskeat, eivät auringon vaalentamaa nähneetkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko äänikirja tästä hyvä?
On!
Vierailija kirjoitti:
Melko dramaattista että poika ei ehtinyt kunnolla edes vainota kun päätti hoitaa sen pois. Noin vain oman käden oikeus.
Kyllähän nyt miehelle pitää antaa mahdollisuus vainota kunnolla ennen kuin nainen saa tehdä asialle yhtään mitään. Näin on.
Elokuva oli ISO pettymys verrattuna kirjaan. Ihan olennaisia asioita jäi elokuvasta pois mitä kirjassa taas oli. Elokuvassa oli myös kiire siirtyä tapahtumasta toiseen mutta kirjaa lukiessa tuli vastaan rauha ja tyyneys.
Vierailija kirjoitti:
Alussa talo oli hökkeli ja lopussa hieno mökki. Missä välissä muuttui, enkä tarkoita remppaa joka tehtiin kun sai rahaa. Miten mökki muuttui tytön omaksi kun oli isäkin ja sisaruksia. Miten se perintökaari?
Hän lunasti tontin ja aluetta rämeestä joten omistussuhde kaikkeen siirtyi sitä myöten hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva oli ISO pettymys verrattuna kirjaan. Ihan olennaisia asioita jäi elokuvasta pois mitä kirjassa taas oli. Elokuvassa oli myös kiire siirtyä tapahtumasta toiseen mutta kirjaa lukiessa tuli vastaan rauha ja tyyneys.
Olen nähnyt vain leffan. Mitä oleellista oli jätetty leffasta pois?
Mua häiritsi, että ne tytön poikaystävät näyttivät melko samalta ja kun tarinassa hypittiin ajassa eteen ja taaksepäin ilman selkeää "varoitusta", piti aina hetken miettiä, että kumpi kundi tässä nyt on kyseessä ja missä ajassa mennään nyt.