Lue keskustelun säännöt.
Mitä on homous?
20.04.2024 |
Olen homo ja pohtinut paljon sitä, mitä homous tarkoittaa. Olen siis ihan sinut itseni kanssa, mutta toisiaan hämmentää, mitä homous tarkoittaa muille ihmisille. Yleinen käsitys homoudesta on se, että mies on kiinnostunut toisesta miehestä, ja tämä määritelmä on ihan pätevä, mutta mitä sitten miehenä oleminen on? Riittääkö miehenä olemiseen se, että on biologisesti mies vai pitääkö myös näyttää mieheltä. Tästäkin on erilaisia käsityksiä, miltä mies näyttää, mutta ainakin itselle miehen määritelmä (biologisuuden lisäksi) perustuu vahvasti maskuliinisuuteen. Totta puhuen pidän jopa maskuliinisuutta enemmän miehen mittana riippumatta siitä, mitä sukupuolta on biologisesti. Tämän logiikan perusteella tosin minun pitäisi olla kiinnostunut myös esimerkiksi maskuliinisista naisista, mutta asia ei ihan näin suoraviivainen ole kuitenkaan.
Jos pohditaan, mikä on homouden etymologia, niin sanana se viittaa samanlaisuuteen, kuten "homogeeninen" = yhtenäinen (samaa ainesta, kuten homot ja lesbot), ja heterouden kohdalla vastine viittaa erilaisuuteen, kuten "heterogeeninen" = epäyhtenäinen (eri ainesta, kuten heterot). Nyt, jos näiden määritelmien perusteella on esimerkiksi maskuliininen homo ja feminiininen homo, niin ovatko nämä ns. "samasta puusta veistettyjä" ja homogeenisiä keskenään? Vastaus: biologisesti kyllä, mutta sukupuolenilmaisultaan eivät. Onko se siis homoutta, jos homoa kiinnostaa mies, joka ns. "edustaa naista"? Itse miellän feminiinisyyden vahvasti naiselle ominaiseksi piirteeksi ja siksi homona en kykene kiinnostumaan miehistä, jotka ovat feminiinisiä, koska ne muistuttavat minua naisista. Tässä ei siis riitä se, että toiselta löytyy haarovälistä penis, vaan siihen tarvitsee muutakin.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Huutista vituttais kyllä olla hinari
Kysy Tynkkyseltä ja niiltä peräpenkin persuhomoilta vituttaako... 🤣🤣🤣🤣... Olla hinari...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homous on hyvin vakava mielen sairaus johon ei ole hoitoa.
Olet siis asian suhteen suurempi tietäjä ja auktoriteetti kuin nykypäivän lääketiede (tai siis kuvittelet olevasi). Ei se tietenkään ole sairaus, vaan pitkälti genetiikkaan perustuva ominaisuus, jota ei esim. millään eheytyshoidoilla pysty muuttamaan.
Se ei ole normaalia. Mies ja nainen ovat syystä luodut.
Vierailija kirjoitti:
Outo mieltymys persreikään!
Sitähän on kyllä aika suurella osalla kaikenlaisia miehiä. Et taida olla kovin perillä ylipäätään seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Sairaushan se on. Ja perversio.
Sinulla on siis ihan oma lääketiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaushan se on. Ja perversio.
Tuomitsetko kaikki muutkin sairaudet? Etkö hyväsy esim. ihmistä, jolla on kilpirauhasen vajaatoiminta? Outo ajattelumalli.
Vierailija kirjoitti:
Homous luokiteltiin aikoinaan sairaudeksi, itsekkin käytin sitä keinoa kun olin krapulassa tai kännissä maanantaina, soitin pomolle että olen ihan homona enkä kykene tulemaan töihin.
Epileptikotkin luokiteltiin aikoinaan kirotuiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homot on sellaisia kun saattaa tarttua kadulla kävelevää miestä kiinni pakaroista ja alkaa vaan panee. Hirvittäviä otuksia.
Tuossa yhtenä aamuna heräsin perä kipeänä tiedä miksi. Soitin pomolle ja sanoin että nyt homottaa aivan sikana, taidan jäädä lepäämään kotia. Pomo oli aamaa mieltä, ettei kannata tulla tartuttamaan toisia työpaikalle.
Kyllä ne siellä puutavaravarastossa varmaan pärjäävät pari päivää ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaushan se on. Ja perversio.
Tuomitsetko kaikki muutkin sairaudet? Etkö hyväsy esim. ihmistä, jolla on kilpirauhasen vajaatoiminta? Outo ajattelumalli.
Se on n o r m a a l i sairaus se kilpirauhasen vajaatoiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on sikiöaikainen kehityshäiriö, jossa INAH-3 niminen kohta aivoissa ei ole saanut sikiövaiheessa tarpeeksi testosteronia.
Sitä ei voi parantaa.
Internetistä löytyy lisätietoa.
Homoutta on selkeästi hyvin erilaista, joten oletettavasti myös erilaisista syistä johtuvaa.
Tuo ei missään nimessä pidä paikkaansa.
Lääketiede on tiedettä, eikä tieteessä ole sijaa tulkinnoille.
Mitä ihmettä ylipäätään haluat tässä kertoa?
Homous johtuu ainoastaan sikiöaikaisesta kehityshäiriöstä - siihen ei opetella, eikä se ole valintakysymys, eikä homous synny kasvatuksen tai lapsuuden traumojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Homous on sitä, että haluaa nussia jokaista vastaantulevaa miestä perseeseen halusi se toinen mies sitä vai ei.
Osasitpa hienosti ilmaista ilmeisen homofobisuutesi. Oletkohan ihan varma omasta suuntautumisestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä että mies haluaa hoonata sitä toisen miehen kakkaputkea. Syntistä sanon minä!
Onko sinulla mielipidettä miehistä, jotka haluavat hoonata sitä naisensa kakkaputkea (nimittäin niitä löytyy aika paljon)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on sitä, että haluaa nussia jokaista vastaantulevaa miestä perseeseen halusi se toinen mies sitä vai ei.
Osasitpa hienosti ilmaista ilmeisen homofobisuutesi. Oletkohan ihan varma omasta suuntautumisestasi?
Kyllä hän on.
Mitä jos sanoisin vihaavani täydellisiä rakastajia, niin tekisikö se minusta itsekin samanlaisen.😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homous on sairaus siitävoi parantua jos on halua.
Outoa kun maailmasta ei ole toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään, joka olisi halunnut. Osaa on yritetty "eheyttää". Yritykset ovat hämmästyttävän usein päätyneet itsemurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole normaalia. Mies ja nainen ovat syystä luodut.
Kukahan semmonen luoja on? Oletko häntä joskus nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaushan se on. Ja perversio.
Tuomitsetko kaikki muutkin sairaudet? Etkö hyväsy esim. ihmistä, jolla on kilpirauhasen vajaatoiminta? Outo ajattelumalli.
Se on n o r m a a l i sairaus se kilpirauhasen vajaatoiminta.
Mitenkähän määritellään n o r m a a l i sairaus?
Tässä ap sekoittaa iloisesti seksuaalisen orientaation ja yhteiskunnalliset sukupuoliroolit. Suurin osa ihmisistä arvostaa miehiä ja väheksyy naisia siksi, että meidät on sosiaalistettu siihen. Naiset tuntevat sisäistettyä naisvihaa ja pitävät itseään miehiä vähäisempinä ja sama on tuplasti totta miehissä. Miehet halveksuvat naisia, koska yhteiskuntahierarkia rakentuu miesten keskinäiselle kilpailulle. Tämä johtaa siihen, että miehet ihailevat, kadehtivat ja emuloivat toisia, itseään jollain tavalla parempia, miehiä. Mies voi myös nostaa omaa statustaan (tai tunnetta omasta paikastaan hierarkiassa) väheksymällä, halveksimalla ja vetämällä naisia alaspäin. Eli patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehen ihaileminen ja jopa erotisoiminen on luonnollista jokaiselle, naisen väheksyminen ja jopa inhoaminen on luonnollista jokaiselle.
Seksuaalisen orientaation muodostumista ei täysin tunneta mutta siinä lienee ainakin jonkinasteinen sosiaalinen komponentti. Edelläkerrottu vaikuttaa suuresti juuri tähän orientaation sosiaaliseen puoleen.
Olen itse biseksuaali. Pidän miehistä ja naisista. Pidän feminiisistä miehistä ja maskuliinisista miehistä. Pidän femininiinistä naisista ja maskuliinisista naisista. Voisin panna ja olla suhteessa kenen tahansa heistä kanssa. Vaalin myös itsessäni sekä feminiinisiä että maskuliinisia aspekteja. Omalle psyykelle on parempi rakentaa ihmiskuvaa sen varaan, mitä voi kanssaihmisissä rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ap sekoittaa iloisesti seksuaalisen orientaation ja yhteiskunnalliset sukupuoliroolit. Suurin osa ihmisistä arvostaa miehiä ja väheksyy naisia siksi, että meidät on sosiaalistettu siihen. Naiset tuntevat sisäistettyä naisvihaa ja pitävät itseään miehiä vähäisempinä ja sama on tuplasti totta miehissä. Miehet halveksuvat naisia, koska yhteiskuntahierarkia rakentuu miesten keskinäiselle kilpailulle. Tämä johtaa siihen, että miehet ihailevat, kadehtivat ja emuloivat toisia, itseään jollain tavalla parempia, miehiä. Mies voi myös nostaa omaa statustaan (tai tunnetta omasta paikastaan hierarkiassa) väheksymällä, halveksimalla ja vetämällä naisia alaspäin. Eli patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehen ihaileminen ja jopa erotisoiminen on luonnollista jokaiselle, naisen väheksyminen ja jopa inhoaminen on luonnollista jokaiselle.
Seksuaalisen orientaation muodostumista ei täysin tunneta mutta siinä lienee ainakin jonkinasteinen sosiaalinen ko
En tiedä missä yhteiskunnassa sinä elät, mutta jos täällä jotain ihaillaan ja erotisoidaan, niin ei ainakaan miehiä.
En ihan ymmärtänyt, mitä aloittaja yrittää sanoa... Tarkoittaako, että homomies, joka viehättyy feminiinisiä piirteitä omaavista biologisista miehistä, ei olisi homo vai? Minusta homoseksuaalisuus yleisesti tarkoittaa samasta sukupuolesta kiinnostumista seksuaalisesti. Jokaisella homolla on sitten oma makunsa sen suhteen, millaisista tyypeistä tykkää, ihan niin kuin heteroillakin. Itse esimerkiksi viehätyn aika feminiinisiä piirteitä omaavista, kauniista miehistä enemmän kuin maskuliinisista testosteronikimpuista (olen nainen ja ainakin enimmäkseen hetero). Toisaalta katselen kyllä naisiakin välillä sillä silmällä ja heissä viehättävin piirre on luonnollisuus. Ei maskuliinisuus, eikä ylitsevuotava feminiinisyyskään, vaan sellainen luonnonlapsi-tyyppinen habitus. Melkein voisin sanoa, että sukupuolesta riippumatta viehätyn androgyynistä tyypistä. Aloittajan logiikalla en tällä perusteella taitaisi olla hetero, enkä lesbo, en ehkä edes bi, vaan jotain muuta (mitä?).
Oli, miten oli, aloittaja kysyi, mitä homous mielestäsi on ja minusta se ei ole ainakaan sitä, että maskuliininen homo ei voisi viehättyä feminiisistä miehistä tai toisin päin. Voiko aloittajan mielestä feminiinen homo edes olla homo, saati mies, vai onko hän ehkä nainen ja tykätessään miehistä, sittenkin hetero?
En tosiaan oikein saanut kiinni, mihin aloittaja pohdinnallan pyrki, jos mihinkään, ja vastaan tässä nyt vain aloitusviestiin, koska en lukenut ketjua pidemmälle.
Homous on sairaus siitävoi parantua jos on halua.