Selittäkää joku politiikkaa ymmärtävä nyt mulle miten työllisyys tulee nousemaan

Ei tule mitään työpaikkoja. Jos yrittäjä saa lisää rahaa, se ei Suomessa investoi, vaan imee ne rahat sieltä osinkoina tms. Tai myy puljunsa pois jollekin kv-yritykselle ja vaihtaa maata, jottei tarvi maksaa veroja tänne. 

Turhaa peetä siis jauhaa, että nämä leikkaukset liittyvät mitenkään työpaikkojen määrän kasvuun yksityisellä puolella. Ellei hallitus seuraavaksi keksi alkaa pakottaa työttömäksi jääneitä yrittäjiksi. Sitä odotellessa. 

Ja hei, en tarkoita yllä olevalla pienyrittäjiä, monilla heistä on haastava tilanne ja nämä leikkaukset ja veronkorotukset yms. iskevät myös heihin. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen ja oikeistolaisten ekonomistien fantasiaa. Ei tule toteutumaan.

Työpaikkoihin joita ei ole, eivät työttömät voi mennä.

Mutta matemaattiset tieteelliset taloustieteen kaavat sanoo et toimii. Todellisuudessa on vika.

Kun tuet loppuu, niin silloin hakee niitäkin työpaikkoja, joita ei muutoin hakisi.

Ainakin rikollisuus ja pimeä työllisyys lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Kun alimpien tuloluokkien tai kokonaan/ osittain tukien varassa elävien ihmisten käytettävissä olevat varat pienenevät, kulutus laskee. Tällaisten ihmisten rahat menevät asumiseen, sairaudenhoitoon ja päivittäiseen kulutukseen, eivät sijoituksiin kuten varakkaammilla ihmisillä, joiden tuloihin hallitus varoo koskemasta. Tämä näkyy heti yksin- ja pienyrittäjien tilanteessa. Kampaajat, kahvilat, ruokaravintolat menettävät asiakkaita. Ainoastaan ehkä kirpputorit ja muut kierrätettyjä vaatteita myyvät saavat lisää asiakkaita. Mutta kätevästi yrittäjien työttömyys ei näykään työttömyys tilastoissa. Odotan mielenkiinnolla, millainen tilanne on vuoden päästä. Vieläkö Purra irvistelee saksien kanssa?

Myös korotettu Alvi tulee vaikuttamaan kulutukseen, yrittäjäthän siirtää sen hintoihin ja hankinnat kallistuvat myös heille itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä on se joka työllistää. Hallituksen politiikka tukee yrittäjyyttä. Ei se hallitus itse työnantajaksi rupea. 

Miten se yrittäjä työllistää (edes itsensä), kun kaikki on perse auki tai säästää kuin viimeistä päivää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä on se joka työllistää. Hallituksen politiikka tukee yrittäjyyttä. Ei se hallitus itse työnantajaksi rupea. 

Suomi on varmaan maailman top5-maita joissa yrittäminen on tehty vaikeaksi.

Ei yrittämistä sinänsä ole tehty vaikeaksi. Hallitys, EK ja SY ovat vain kovasti antaneet ymmärtää, että yrittämisen vaikeus piilee työntekijöissä. Kuinka mahdotonta on päästä eroon huonosta työntekijästä, kuinka pitäisi voida maksaa tessiä huonommin (joka tarkoittaa "kankeiden työmarkkinarakenteiden" purkamista ja joustoja, yleensä siis alaspäin). Pienyrittäjän suurin painajainen on kuitenkin verottaja. On paljon tapauksia, joissa on pitänyt pistää pillit pussiin järjettömän suurten ennakkoverojen takia, joissa ei oteta yhtään huomioon myynnin epätasaisuutta. Isot ja menestyvät firmat käyttävät pienempiä alihankkijoitaan ilmaisina pankkeina, kun panttaavat niiden maksuja perusteettomasti ja yksipuolisella päätöksellä reippaasti yli 30 päivää. Hallitus juu tukee yritäjyyttä, mutta lähinnä vain suuryrityksiä ja puolustaa menestyvien konsernien yritystukia olemalla puuttumatta niihin ollenkaan. Herrakerho jyllää, eikä korppi korpin silmää noki.

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet loppuu, niin silloin hakee niitäkin työpaikkoja, joita ei muutoin hakisi.

Ja kauanko siinä työpaikassa sitten pysyy? Tai kauanko työnantaja katselee jotakuta, jolla ei ole motivaatiota? Riippuu ihmisestä mutta sitten löytyy aina vaikeita tapauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Logiikka on ymmärtääkseni sellainen, että ihmiset menevät töihin niillä palkoilla joilla ennen eivät menneet. Eli sellaisella palkalla joka on entinen tukisumma. Nythän se palkka on sitten enemmän kuin tukisumma ja logiikka on, että on kannattavaa mennä töihin vaikka sillä eläkään. 

Joku muu voi selittää miksi jossain vaiheessa palkoilla pystyi kustantamaan oman elämisensä ja hankkimaan asioita kuten omistusasunnon, ja nykyään kehnoimmat palkat ovat sellaisia että niiden lisäksi värjötellään ruokajonoissa.

Johtuu kilpailusta. Työpaikkoja näillä työajoilla on vähemmän kuin työntekijöitä, joten työntekijöiden palkat vähenevät. Kyse ei ole pelkästään Suomesta, vaan Suomen duunarit kilpailevat globaaleilla markkinoilla Kiinan ja Etiopian duunarin kanssa.

Mä taas en ymmärrä, mitä hurraamista on yrityksissä, jotka tekevät tuloksensa veronmaksajien rahoilla. Miten niissä työskentely on parempaa kuin julkisella työskentely? Esim. julkisilla varoilla ostetaan miljoonilla euroilla vaikkapa terveyspalveluita tai puolustusvoimille tarvikkeita. Miten tuo raha on muka vähemmän pois verovaroista? 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Jos kaikesta kiristetään ja köyhdytetään, myös kulutus putoaa, ja kun kauppa ei käy, irtisanotaan lisää. Kurjuuden kierre.  EK onkin tästä jo huolissaan.

Jos se nyt otettu jättivelka laitettaisiin tämän maan talouden piristämiseen niin voisi olla koko lailla toinen juttu. Nyt ne menee ties mihin ukrainaan yms. ja leikkauksista päätellen tähän maahan ei jää latiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet loppuu, niin silloin hakee niitäkin työpaikkoja, joita ei muutoin hakisi.

Ja kauanko siinä työpaikassa sitten pysyy? Tai kauanko työnantaja katselee jotakuta, jolla ei ole motivaatiota? Riippuu ihmisestä mutta sitten löytyy aina vaikeita tapauksia. 

Parempi kysymys on, että onko sillä eroa, että siihen työpaikkaan 600 hakijaa 300 sijasta?

Vierailija kirjoitti:

Logiikka on ymmärtääkseni sellainen, että ihmiset menevät töihin niillä palkoilla joilla ennen eivät menneet. Eli sellaisella palkalla joka on entinen tukisumma. Nythän se palkka on sitten enemmän kuin tukisumma ja logiikka on, että on kannattavaa mennä töihin vaikka sillä eläkään. 

Joku muu voi selittää miksi jossain vaiheessa palkoilla pystyi kustantamaan oman elämisensä ja hankkimaan asioita kuten omistusasunnon, ja nykyään kehnoimmat palkat ovat sellaisia että niiden lisäksi värjötellään ruokajonoissa.

Kiinnostavaa on systeemi, jota käyttävät  lukemattomat yritykset hyväkseen eli jättävät palkkaamatta työntekijöitä, kun saavat kuin liukuhihnalta työntekijöitä, joiden kulut (mm kulukorvaus 9€) Kela maksaa. Kun edellinen lopettaa, otetaan uusi. Asettaa yritykset - ja työntekijät eriarvoiseen asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun alimpien tuloluokkien tai kokonaan/ osittain tukien varassa elävien ihmisten käytettävissä olevat varat pienenevät, kulutus laskee. Tällaisten ihmisten rahat menevät asumiseen, sairaudenhoitoon ja päivittäiseen kulutukseen, eivät sijoituksiin kuten varakkaammilla ihmisillä, joiden tuloihin hallitus varoo koskemasta. Tämä näkyy heti yksin- ja pienyrittäjien tilanteessa. Kampaajat, kahvilat, ruokaravintolat menettävät asiakkaita. Ainoastaan ehkä kirpputorit ja muut kierrätettyjä vaatteita myyvät saavat lisää asiakkaita. Mutta kätevästi yrittäjien työttömyys ei näykään työttömyys tilastoissa. Odotan mielenkiinnolla, millainen tilanne on vuoden päästä. Vieläkö Purra irvistelee saksien kanssa?

Nuo käytettävissä olevat varat on olleet valtion velanoton varassa ja sen tien loppu häämöttää. Valtio ei voi loputtomiin elättää kansaa velkarahalla, vaan kansalaisten pitää sopeuttaa elintasoaan sille tasolle mitä he itse ansaitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet loppuu, niin silloin hakee niitäkin työpaikkoja, joita ei muutoin hakisi.

Ai esim niitä provikkapohjaisia puhelinmyyntihommia? Niin varmaan.

Ei se tule lisääntymän vaan vähenee katastrofaalisesti.

En tiedä mistä tässä on kyse mutta matematiikka on tältä hallitukselta hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työllisyys on huipussaan, usko tai älä. Enemmän tulisi kiinnittää huomiota tehdyn työn tuottavuuteen

Tuottavuus paranee investoimalla uuteen teknologiaan. Investoinnit ovat pois osingoista, joten kvartaaliajattelussa niin ei haluta toimia.

Uusi teknologia sitä paitsi voi vähentää ihmistyön tarvetta. 

Tästä on aika hyvä puhe Vesa Vihriälällä eräässä podcastissa. Suomessa on nimenomaan investoitu kauheasti koneisiin ja rakennuksiin, jotka tietysti sitovat paljon pääomaa, eivätkä sen lisäksi enää takaa korkeaa tuottavuutta samalla tavalla kuin ne investoinnit, joita vaikkapa Ruotsissa on tehty. Täällä ei palvelusektori vedä, tutkimuksesta ja kehityksestä on leikattu liikaa ja kaikesta huolimatta digitalisaatiosta on vielä paljon hyödyntämättä. 

Koska tuillaeläjät joutuvat menemään nyt töihin. Heidän mielestään ihan kamala kohtalo. :-D

Vierailija kirjoitti:

Kun tuet loppuu, niin silloin hakee niitäkin työpaikkoja, joita ei muutoin hakisi.

Saahan sitä hakea mutta ei pääse. En itse päässy vaikka en millään olekkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä on se joka työllistää. Hallituksen politiikka tukee yrittäjyyttä. Ei se hallitus itse työnantajaksi rupea. 

Miten se yrittäjä työllistää (edes itsensä), kun kaikki on perse auki tai säästää kuin viimeistä päivää?

Ei ole. Minäkin tulin juuri Egyptistä, Ensi viikonloppuna hemmotteluloma Suomessa.