Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
STM myönsi Miesten tasa-arvo ry:lle (MTA) 637 746 euron avustuksen helmikuussa.
19.04.2024 |
"Seurustelua ilman väkivaltaa -hanke on kolmivuotinen. Sen aikana tuotetaan ammatillinen tukipalvelu seurusteluväkivallan kohteena olleille pojille ja nuorille miehille, lisätään tietoisuutta ilmiöstä ja julkaistaan vertaisarvioitu tutkimusartikkeli.
Hakemuksessa sanotaan, että säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä seurusteluväkivallasta länsimaissa on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin.
Ylen haastattelemien asiantuntijoiden mukaan väite on virheellinen.
He sanovat, että yksittäisistä tutkimuksista voi löytyä tukea yhdistyksen väitteelle, mutta suurimmassa osassa tutkimuksista tullaan päinvastaiseen tulokseen."
yle.fi/a/74-20082845
Kuka perkaisi kunnolla nämä BS-järjestöjen saamat avustukset? Eihän tässäkään ole mitään järkeä, ja näitä on kuulkaas paljon!
Ja avustus saatu tutkimustuloksia vääristelemällä! Eikä tästä välitetty STM:ssä.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkurahoja verrattuna naistutkimukseen. Yllätys, yllätys, naistutkimuksessa ei mies taida kelvata tutkijaksi ollenkaan.
Siitä on kehitetty sellainen tieteenala, jossa vain naiset voivat pätevöityä. Outoa, ettei miehistä ole naistutkimuksen tutkijoiksi.
Ooops! Se on nykyään sukupuolentutkimusta. Keskittyy toki naistutkimukseen, mutta sukupuolentutkimusta yhtäkaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sanotaan että Suomessa miehet on väkivaltaisia, niin on naisetkin. Nuorempana baarireissuilla sai enemmän pelätä että nainen lyö päin naama kuin mies. Jos pientäkin poikkisanaa niin se riski oli olemassa, ja naisilla mitään pelkoa koska tietää sen olevan sosiaalisesti hyväksyttävää ja jätetään ilman rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkurahoja verrattuna naistutkimukseen. Yllätys, yllätys, naistutkimuksessa ei mies taida kelvata tutkijaksi ollenkaan.
Siitä on kehitetty sellainen tieteenala, jossa vain naiset voivat pätevöityä. Outoa, ettei miehistä ole naistutkimuksen tutkijoiksi.
Ooops! Se on nykyään sukupuolentutkimusta. Keskittyy toki naistutkimukseen, mutta sukupuolentutkimusta yhtäkaikki.
Juu ja älkää tosiaan unohtako "kriittistä miesoppia" (eli tutkitaan sitä miksi miehet on niin paskoja)
Jos ei paremmin tietäis, tuota voisi pitää vitsinä. Mutta kaikessa surkeudessaan tuo on totta. Sairasta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan miesasiamiehiä on toisinaan moitittu siitä, että he päivästä toiseen ainoastaan kitisevät täällä, eivätkä tee asioille mitään. No, nyt he ovat onnistuneet kuppaamaan valtiolta yli puoli miljoonaa euroa mitä ilmeisimmin ihan vaan oman puppuagendansa edistämiseen "tutkimuksen" varjolla. Aplodien arvoinen suoritus, ei voi moittia saamattomuudesta. Kaikesta muusta kyllä sitten voikin.
No mitä nyt taas?
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että nainen on kiltti uhri, jota sikamies käyttää säännönmukaisesti nyrkkeilysäkkinään?
Miksiköhän sitten noin puolet törkeästä perheväkivallasta on naisten tekemään?
Ehkäpä naisten tekemällä väkivallalla ei ole ideologisessa katsannossasi merkitystä?
Mistähän vetäisit tuon väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaas ensin mitä saadaan aikaan ja tuomitaan vasta sitten siskot.
Vai mitä olette mieltä?
Mitä mieltä tuossa voi olla, kun olet jo nyt etukäteen päättänyt, että naiset tuomitaan. Sitä en ymmärrä, miksi sanot naisia siskoiksi, joten tarkoitatko omia siskojasi?
Käytän teidän termiänne "sisko."
En ole tuominnut ketään etukäteen. Jos tarkoituksesi oli saivarrella, niin onnistuit.
Mutta mennään asiassa eteenpäin.
Eli katsotaan mitä saadaan aikaan ja tuomitaan vasta sitten, siskot.
Kuka käyttää muista naisista termiä "siskot"? Olen nähnyt ainoastaan palstamiesten kirjoittavan niin. En myöskään ole siskosi, joten en käytä sinusta termiä "veli".
Ja kyllä, pilkuilla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä heidän haaveilemassaan vertaisarvioidussa tutkimusartikkelissa tulee olla relevantti tutkimuskirjallisuus asianmukaisesti huomioituna. Miten kuvittelevat sen sopivan yhteen tuon väitteensä kanssa, hah hah. Refereet yleensä tuntevat alansa, toisin kuin nuo naistutkimus on pseudotiedettä -ulisijat.
Vierailija kirjoitti:
Jos sanotaan että Suomessa miehet on väkivaltaisia, niin on naisetkin. Nuorempana baarireissuilla sai enemmän pelätä että nainen lyö päin naama kuin mies. Jos pientäkin poikkisanaa niin se riski oli olemassa, ja naisilla mitään pelkoa koska tietää sen olevan sosiaalisesti hyväksyttävää ja jätetään ilman rangaistusta.
Tämäkin on totista totta! Paikallislehdessä oli juttua kuinka isommat teinitytöt pahoinpitelivät porukalla itseään muutaman vuotta nuoremman pojan. Selvisivät rangaistuksetta, koska oikeuden mukaan kyse oli "ymmärtämättömyydestä". Kyseessä oli siis täysin syyntakeiset henkilöt.
Sukupuolet toisinpäin ja tuo ei taatusti olisi ollut lopputulos! 15-16 v pojat porukalla pahoinpitelemässä 13 v tyttöä. Ja kun ne raukat eivät vaan ymmärtäneet, mitä olivat tekemässä..?
Otetaan vielä kehityserot huomioon, niin teini-iässä tytöt ovat vielä pidemmälle kehityksessä, usein poikia pidempiä ja voivat hyvin olla vahvempiakin ja luulisikin, että myöskään "ymmärrys" ei olisi ainakaan vähäisempää.
Mistä muusta tuo voi kertoa kuin puhtaasta seksismistä, kaksoisstandardeista ja siitä, että väkivaltaa suhtautuminen on erittäin sukupuolittunutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä heidän haaveilemassaan vertaisarvioidussa tutkimusartikkelissa tulee olla relevantti tutkimuskirjallisuus asianmukaisesti huomioituna. Miten kuvittelevat sen sopivan yhteen tuon väitteensä kanssa, hah hah. Refereet yleensä tuntevat alansa, toisin kuin nuo naistutkimus on pseudotiedettä -ulisijat.
Miksi sinua pelottaa ja ahdistaa niin paljon ajatus siitä, että väkivallan uhreina pojat ja miehet saavat oikeutta?
Hyvä. Jos viimein saataisiin todellinen tasa-arvo suomalaiseen yhteiskuntaan. Nykymeno on naisten räikeää suosimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään."
Yle siis alkaa jo väittämään omiakin uutisiaan valeuutisiksi?
Se on valeuutinen. Se ei pidä paikkansa. Yhä miesten naisia kohtaan harjoittama väkivalta on Suomessa miljardin euron kuluerä vuosittain. Toisinpäin tätä ongelmaa ei ole. Se on fakta.
Hyvää asiaahan noilla on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan se on että miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta on tabu. Olen kokenut lapsuudessa ihan vierestä kun äiti hakkasi isää ja sitä pidettiin "normaalina", eikä siitä mihinkään ilmoiteltu.
- Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua, turvakodin kriisityöntekijä Hanna Mikkonen kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkurahoja verrattuna naistutkimukseen. Yllätys, yllätys, naistutkimuksessa ei mies taida kelvata tutkijaksi ollenkaan.
Jankutat nyt koko ajan tästä naistutkimuksesta aivan kuin se millään tavalla liittyisi nyt keskusteltavaan asiaan. Pitäisi olla ihan yleistietoa, että Stean avustusrahat ja yliopistojen rahoitus eivät liity mitenkään toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat käsittäneet tasa-arvon väärin, tasa-arvo ei ole sitä, että vain naiset saavat jatkuvasti lisää etuoikeuksia, avustuksia ja tulonsiirtoja. Tiedämme jo feministien miesvihatutkimukset jossa tulokset on jo päätetty etukäteen eli mies on paha.
On aika ruveta katsomaan asioita myös miesten kannalta.
Ja tähän katsomiseen tarvitaan ehdottomasti yli 600.000€ verorahoja? Tähdellisempää käyttöä ei taaskaan löytynyt sitten millään?
Mutta jos tutkimus olisi ollut naisiin kohdistuva väkivalta niin silloin olisi tärkeä kohde, vai mitä? Vai mitä??
Näin naisena, joka en myöskään ole pahemmin mitään ilmoitellut tai myöntänyt uhrina mitään, täytyy sanoa, että miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta on erittäin yleistä ja heterosuhteessa ainakin on erittäin korkea kynnys lähteä ilmoittamaan yhtään mitään.
Ohis/ Lesbofeministit käyttävät sangen usein toisistaan termiä "sisko."
Hyvä että miehet alkavat pitää puoliaan.
Ei ongelma ole se avun saaminen vaan millä perustein se on saatu kun lähteenä viitatut tutkimukset eivät selitä mitenkään hanketta. Esimerkiksi hankkeessa oleva lähde nuorten kokemasta väkivallasta seurustelusuhteessa perustui siihen että sitä kokivat rikollisuudessa ja päihdeongelmissa olevat nuoret. Toisen lähteen Tutkimusten mukaan suurin väkivallan uhka miehille on tuntemattomien johdosta ja tuttujen kohdalta. Tuntemattomista tekijöistä 95% väkivallantekijöistä oli miehiä ja 94% tutuista tekijöistä oli miehiä ja parissa prosentissa tekijöinä oli molemmat. Lisäksi noiden lähteinä käytettyjen tutkimusten mukaan sanotaan, vaikka parisuhdeväkivallan kokemus prosentti on sama molemmilla sukupuolilla niin naisille on 2 kertaa todennäköisempää saada fyysisiä vammoja parisuhde väkivallasta. Ja 3 kertaa todennäköisempää saada psyykkisiä vammoja. Ja entisissä suhteissa tai aiemman kumppanin osalta väkivaltaa olivat kokeneet enemmän naiset kun miehet. Et se mitä kyseisessä hankkeessa väitetään on otettu sieltä sun täältä noita kyseisiä tutkimuksia mutta ei käytetty koko tutkimusta.
Onhan se hienoo, että miehet saa apua ja heille järjestetään apua parisuhdeväkivalta kokemusten johdosta, mutta lähinnä mietin sitä että miksei keskitytä myös väkivaltaan jota miehet kokee tuntemattomilta ja tutuilta, joka on kuitenkin suurin väkivallan uhka miehille?
Alue: Aihe vapaa
Siitä on kehitetty sellainen tieteenala, jossa vain naiset voivat pätevöityä. Outoa, ettei miehistä ole naistutkimuksen tutkijoiksi.