Lue keskustelun säännöt.
Mediaanieläke 1736eur/kk, miten ei muka riitä
19.04.2024 |
Koko aikuisikä ollut aikaa säästää ja maksaa asuntolainat pois eikä alaikäisiä lapsiakaan ole enää elätettäväksi. Kulurakenne helpolla murto-osa pieni- tai keskituloisen lapsiperheen minimi kuluista. Lääke- ja lääkärikuluihin erilliset kulukorvaus järjestelynsä.
Työssäkäyvän brutto mediaanipalkka 3215€/kk. Työeläkemaksuja tuollaisesta palkasta kertyy sen 800€ maksettavaa kuukaudessa kun lasketaan työntekijän ja työnantajan maksettavat yhteensä, joilla maksetaan nykyisille eläkeläisille eläkkeet koska omat aikanaan säästetyt "eivät riitä". Omia eläkkeitä työssäkäyvälle ei kerry kuin murto-osa mitä maksetaan.
Reiluako?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä maksetaan ensin verot. Lisäksi kenenkään asuminen ei ole ilmaista, vaikka omassa asuisi. On kiinteistövero, vakuutukset, lämmitys- vesi- ja jätemaksut. Huoltokuluja ja autosta, lääkkeistä ja terveydenhuollosta aiheutuvat kulut.
Sitten muuttaa halvempaan. Voi myös myydä sen asunnon jos ei sen kuluista selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo mediaanieläke 1 736 on brutto. Siitä otetaan verot (ja eläkeläisten veroprosentti on jostakin käsittämättömästä syystä suurempi kuin työssäkäyvien).
En usko, että etenkään yksin asuvan keskivertoeläkeläisen elintasoa kannattaa kadehtia.
Joillakin on kymppitonnin palkka ja silti velkakiertees.
Ihmisiä on kuule erilaisia.
Mulla on 1200 e, eläke ja siitäkin jää säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Tuo mediaanieläke 1 736 on brutto. Siitä otetaan verot (ja eläkeläisten veroprosentti on jostakin käsittämättömästä syystä suurempi kuin työssäkäyvien).
En usko, että etenkään yksin asuvan keskivertoeläkeläisen elintasoa kannattaa kadehtia.
Mediaanieläkkeestä kertyy veroprosenttia sen 15,3%. Melkein 1500€/kk nettoa
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä maksetaan ensin verot. Lisäksi kenenkään asuminen ei ole ilmaista, vaikka omassa asuisi. On kiinteistövero, vakuutukset, lämmitys- vesi- ja jätemaksut. Huoltokuluja ja autosta, lääkkeistä ja terveydenhuollosta aiheutuvat kulut.
Minä saan ton verran bruttona palkkaa. Siitäkin menee verot ja kaikki muut mainitsemasi asiat. Lisäksi se lainanlyhennys. Silti se riittää. Eihän tämä luksusta ole, mutta ei tämä mitään kituuttamistakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on mediaani joka tarkoittaa sitä, että suuren osan täytyy selvitä paljon pienemmällä eläkkeellä ja osalla se on huomattavasti suurempi. Kaikki eivät saa noin paljoa.
Mediaani itse asiassa tarkoittaa, että tasan puolet eläkeläisistä saa mediaania vähemmän. Ja tasan puolet mediaania enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä maksetaan ensin verot. Lisäksi kenenkään asuminen ei ole ilmaista, vaikka omassa asuisi. On kiinteistövero, vakuutukset, lämmitys- vesi- ja jätemaksut. Huoltokuluja ja autosta, lääkkeistä ja terveydenhuollosta aiheutuvat kulut.
Esimerkiksi 55 neliön kaksioissa keskimääräiset vastikkeet alle 300€/kk sisältäen kaiken muun paitsi vakuutukset. Eläkeläispariskunnalle asumiskuluja kuussa reippaasti alle 200€ per nenä. Soluja kovasti hehkutetaan ihan käypäksi asuinmuodoksi opiskelijoille, mutta miksi eläkeläisten tulisi asua omakotitalossa yli varojensa?
Vierailija kirjoitti:
Se on mediaani joka tarkoittaa sitä, että suuren osan täytyy selvitä paljon pienemmällä eläkkeellä ja osalla se on huomattavasti suurempi. Kaikki eivät saa noin paljoa.
Puolet saa enemmän, puolet vähemmän. Pienituloisethan saa eläkeläisen asumisutukea ja muita tukia lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itellä aikalailla tuo mediaanieläke ja tulen hyvin toimeen. Asun 43m2 kaksiossa maaseudulla vuokralla, 450e kuussa. Kyllähän tässäkin jää 600e säästöön kuukausittain. Ei ole mitään erityistä ostettavaa ja tottunut nuukaksi vanhimmiten. Ehkä ravintolassa voisi käydä.
Nyyh no kun pitää pystyä maksamaan siitä kakkosasunnon kulut ja pari lomamatkaa ja auton uusiminen. Kaikkia sellaisia pakollisia menoja joita ilman ei voi elää....yhyyyyyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla suunnilleen tuo eläke. Ei ole omistusasuntoa eikä säästöjä, kyllä tämä aika tiukkaa tämä eläminen on. Pärjää, mutta ei mitään ylimääräistä kyllä ostella ja ruokakin täytyy miettiä hinnan mukaan.
Riittäisi mainiosti. Oma kolmio Helsingissä keskusta-alueella, vastike hieman reilu 400 € kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mediaanieläke 1 736 on brutto. Siitä otetaan verot (ja eläkeläisten veroprosentti on jostakin käsittämättömästä syystä suurempi kuin työssäkäyvien).
En usko, että etenkään yksin asuvan keskivertoeläkeläisen elintasoa kannattaa kadehtia.
Mediaanieläkkeestä kertyy veroprosenttia sen 15,3%. Melkein 1500€/kk nettoa
Verotus ja asumistukijärjestelmä tasaavat eläkeläisten nettotuloja niin, että 1736 bruttona saavan ja takuueläkettä ja täyden asumistuen saavan nettotuloissa ei ole montaa sata eroa ja sillä erolla mediaanieläkettä saava sitten yrittää selvitä omillaan niistäkin kuluista mihin pieniä bruttoeläkkeitä saavat voivat saada harkinnan varaisia tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä maksetaan ensin verot. Lisäksi kenenkään asuminen ei ole ilmaista, vaikka omassa asuisi. On kiinteistövero, vakuutukset, lämmitys- vesi- ja jätemaksut. Huoltokuluja ja autosta, lääkkeistä ja terveydenhuollosta aiheutuvat kulut.
Minä saan ton verran bruttona palkkaa. Siitäkin menee verot ja kaikki muut mainitsemasi asiat. Lisäksi se lainanlyhennys. Silti se riittää. Eihän tämä luksusta ole, mutta ei tämä mitään kituuttamistakaan ole.
Eläke on 60 % bruttopalkasta täysillä työvuosilla. Vaikka eläkejärjestelmä säilyisi samana, sinun eläkkeesi tulisi olemaan tuon bruttopalkan perusteella 1042 euroa ja todennäköisesti veroprosentti olisi aika pieni. Tuohon 1736 euron bruttoeläkkeen perusteena oleva palkka on paljon isompi kuin sinun nykyinen palkkasi.
Mun vanhemmat, kun olivat olleet n 10 v eläkkeellä, myivät asuntosa ja muuttivat vuokralle. Eläkkeestä ei enää maksa putkiremontteja jne.
Muuttivat asuntoon, jonka omistaa kuolinpesä, jotka eivät saa päätetyksi mitä tekevät asunnolle. Vanhemmat maksavat yhtiövastikkeen plus 200 euroa kk. Aina välillä joku uhkaa nostaa vuokraa ja äiti sanoo ovatkin miettineet muuttoa. Paikkakunnalla paljon asuntoja vapaana.
Käyttävät paljon rahaa itseensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä maksetaan ensin verot. Lisäksi kenenkään asuminen ei ole ilmaista, vaikka omassa asuisi. On kiinteistövero, vakuutukset, lämmitys- vesi- ja jätemaksut. Huoltokuluja ja autosta, lääkkeistä ja terveydenhuollosta aiheutuvat kulut.
Esimerkiksi 55 neliön kaksioissa keskimääräiset vastikkeet alle 300€/kk sisältäen kaiken muun paitsi vakuutukset. Eläkeläispariskunnalle asumiskuluja kuussa reippaasti alle 200€ per nenä. Soluja kovasti hehkutetaan ihan käypäksi asuinmuodoksi opiskelijoille, mutta miksi eläkeläisten tulisi asua omakotitalossa yli varojensa?
Eläkeläinen maksaa ne kulut omasta pussista kun opiskelija saa asumislisää.Huomaatko eron?Lisäksi luetun ymmärtäminen ei nyt oikein onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä maksetaan ensin verot. Lisäksi kenenkään asuminen ei ole ilmaista, vaikka omassa asuisi. On kiinteistövero, vakuutukset, lämmitys- vesi- ja jätemaksut. Huoltokuluja ja autosta, lääkkeistä ja terveydenhuollosta aiheutuvat kulut.
Esimerkiksi 55 neliön kaksioissa keskimääräiset vastikkeet alle 300€/kk sisältäen kaiken muun paitsi vakuutukset. Eläkeläispariskunnalle asumiskuluja kuussa reippaasti alle 200€ per nenä. Soluja kovasti hehkutetaan ihan käypäksi asuinmuodoksi opiskelijoille, mutta miksi eläkeläisten tulisi asua omakotitalossa yli varojensa?
Mielestäni suurin pointti on siinä, että asuuko eläkeläinen yksin vaiko puolison kanssa. Jos on puoliso, niin on kaksi eläkettäkin ja tottakai he silloin pärjäävät huomattavasti paremmin kuin yksineläjä. On monta menoa, jotka eläkeläispariskunta voi jakaa kahdella. Toinen pärjäävä eläkeläinen on leski, koska saa leskeneläkettä ja on puolison kanssa yhdessä voinut maksaa esim asunnon ( ei tietenkään silloin jos puoliso on kuollut nuorena) ja kerätä puskuria. Asun yksin ( josta kyllä nautin) ja minulla menee yksi eläke vuodessa ei korvattaviin lääkkeisiin ja toinen korvattaviin ja erilaisiin poli- ja osastomaksuihin.
Keskustelun innoittamana tarkistin työeläkeotteeni. Olen kartuttanut eläkettäni 2154€. Siitä jäisi veroprosenttilaskurilla käteen 1799€. Olen nyt 53-vuotias, joten alimpaan eläkeikään on aikaa vielä melkein 13 vuotta.
Tuostahan ehtii kertyä melkoinen eläke ja sen päälle hyvät pääomatulot, kun olen koko elämäni ollut nuuka, säästäväinen ja sijoitusintoinen. Vaan minä olen ollutkin asiasta huolissani jo kohta 30 vuotta tosin kuin moni, joille pieni eläke tulee yllätyksenä vasta kansaneläkeikäisenä.
Tuosta eläkkeestä maksetaan ensin verot. Lisäksi kenenkään asuminen ei ole ilmaista, vaikka omassa asuisi. On kiinteistövero, vakuutukset, lämmitys- vesi- ja jätemaksut. Huoltokuluja ja autosta, lääkkeistä ja terveydenhuollosta aiheutuvat kulut.