Selviytyjät 2024 official

Sitan ja Millun podcastissa suorastaan tragikoomista hehkutusta "kaikkien aikojen kaudestata" vs suomiepätositeevee.

Vierailija kirjoitti:

Sitan ja Millun podcastissa suorastaan tragikoomista hehkutusta "kaikkien aikojen kaudesta" vs suomiepätositeevee.

Vierailija kirjoitti:

Siis ei hitto, se Jenni on syntynyt 1984. Se on 38vee!!! Luulin oikeasti, et ainakin 50v.

Jenni on syntynyt 1986. Koko sarjan ajan minä pidin Samia kaikkien isähahmona ja Jenniä äitihahmona tuolla. Jenni on mielestäni myös todella vanhan näköinen, mutta todellisuudessa ei ole juurikaan esim. Mikaa vanhempi. Mika taas näyttää tatuointeineen kuin olisi 25v.

Jenkkiversio on tuhat kertaa parempi. Siinä ei keskitytä haukkumaan muita vaan pelaaminen ja juonittelu alkaa jo tokassa jaksossa. Mielenkiintoista katseltavaa ja erilaisia outoja hahmoja. Suomessa vaan mitäänsanomattomat pikku julkkikset saa osallistua. He eivät edes pelaa vaan hankkivat kavereita ja puhuvat sontaa selän takana. Jenkki versiossa toimitaan kuten pelissä kuuluu. Myös on nopeatempoista eikä liikaa haastatella yksittäistä pelaajaa. 

Myös jenkkiversiossa sorruttu siihen, että tuodaan takaisin samoja riviraijareijoja eikä panosteta uusiin kilpailijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö tuo ollut melkein taviskausi?

Maksaako noille jenneille, sitoille ja ritoille oikeasti joku julkisuudessa roikkumisesta?

Kela.fi

Tämä!

Äläpä nyt, äkkiäkös siti ja jenni taas "bestsellerin" vääntävät!

Joko "kirjaa" tulossa näiltä "taiteilijoilta"?

Katsokaa uusin Australia selviytäjät jää koukkuun

Ihan aidosti kyselisin sellaista, että millä tavalla ihmiset kokee Sitan kiusanneen muita? Sitaa ja Shirlya rinnastetaan monissa viesteissä, mutta minusta heissä ei ole mitään samaa. Shirly käyttäytyi oikeasti törkeästi, jopa lapseni tunnistivat kiusaamisen ja kautta oli heidän kanssaan paikoin vaikea katsoa. Sita taas ei ole vaikuttanut kiusanneen ketään. On myöntänyt analysoineensa ja taktikoineensa, mutta sehän tosiaan kuuluu peliin. Ritasta ja ehkä Jennistä tuli tällä kaudella välillä ikävät vibat, mutta ei mitään Shirly, Eve, Viki -jengiin verrattavissa olevaa. Millu piti hyvin välit muihin, mutta ei kyllä edes joutunut mitään radikaalia tekemään ja sai rauhassa öllötellä.

Ja olen muuten katsonut myös Petolliset, jossa Sita mielestäni pelasi myös kuten rooliinsa kuului. Muuten en mikään Sita-fani ole, enkä tiedä ihmisestä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

 

Yksi haastava osuus jää siis pois: miten toisilleen täysin tuntemattomat ihmiset selviytyy.

Tämä kiertyy myös takaisin Vikin katkeruuteen: hän on julkkis, joka nolattiin julkisesti selviytyjissä

Ei ole sen kauden jälkeen tullu mitään ohjelmia tai podeja kuunneltua missä Viki esiintyy, jäi niin ikävä maku siitä ihmisenä. 

Joo, olis kiva kun olis ihan taviksia taas ohjelmassa. Ritan ja Sitan vanhat biiffit mun mielestä näkyi ohjelmassa, vaikka luin niiden historiasta vasta kisan loppupuolella. Lähinnä huomasin Ritan käytöksessä jotain semmoista mistä en pitänyt.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rita-niemi-manninen-ja-sita-salmine…

Vierailija kirjoitti:

Ihan jees kattaus osan kohdalta. Muutama kuitenkin semmoinen joka ollut niin monessa sarjassa. Ja jos Rantala tosiaan taas juontaa, en kyllä osaa sanoa katsonko muuten kuin sivusilmällä!

Niin uhoava ja mekkaloiva juontotyyli kyllä, ja haiskahtaa pahasti käsikirjoitetulta, että pitäis koko ajan huutaen selostaa. Sama jenkkien kanssa ja Probstin houstatessa. Parempi jos olisi vaikka hiljempaa, eikä koko ajan puhu kisaajien suoritusten päälle..

Mun mielestä Riku kyllä veti hyvin, on meinaan hiukan suuret saappaat mihin astui! Oli pakko säilyttää juontajana jotain vanhaa, mutta samalla piti tuoda uutta. Rikua arvostan selviytyjien juontajana myös siksi, että on muuten taatusti ollut Madventuresin aikaan karuimmissa oloissa missä aika harva muu suomalainen on. En nyt oikein olis osannut kuvitella juontajaksi jotain Kurosta tai Vappu Pimiää :D Arman olis voinu olla hyvä juontaja myös, mutta en tiedä oisko osannu pysytellä tiukasti raamitetussa roolissa kun se on niin eläytyvä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan aidosti kyselisin sellaista, että millä tavalla ihmiset kokee Sitan kiusanneen muita? Sitaa ja Shirlya rinnastetaan monissa viesteissä, mutta minusta heissä ei ole mitään samaa. Shirly käyttäytyi oikeasti törkeästi, jopa lapseni tunnistivat kiusaamisen ja kautta oli heidän kanssaan paikoin vaikea katsoa. Sita taas ei ole vaikuttanut kiusanneen ketään. On myöntänyt analysoineensa ja taktikoineensa, mutta sehän tosiaan kuuluu peliin. Ritasta ja ehkä Jennistä tuli tällä kaudella välillä ikävät vibat, mutta ei mitään Shirly, Eve, Viki -jengiin verrattavissa olevaa. Millu piti hyvin välit muihin, mutta ei kyllä edes joutunut mitään radikaalia tekemään ja sai rauhassa öllötellä.

Ja olen muuten katsonut myös Petolliset, jossa Sita mielestäni pelasi myös kuten rooliinsa kuului. Muuten en mikään Sita-fani ole, enkä tiedä ihmisestä yhtään mitään.

En oo petollisia katsonut. Selviytyjissä täällä koko perhe kuitenkin kannusti Sitaa, koska ei myöskään nähty sen pelissä mitään hirveetä kieroilua tai ilkeyttä. Paremminkin tuli fiilis että sitä haluttiin vaan pois samoin kuin Paulia aikoinaan. Lapset silloin katteli kauhulla Sirlyn ja Even touhuja, että miten ne voi olla tuommoisia, ja nyt tällä kaudella kannustivat Sitaa. Meidän perheen lasten (nuorten) epäsuosituimmat tällä kaudella oli Jenni ja Rita. 

Draamaa ollut Madventuresinkin tiimoilta (saivat auliita tukia Suomen valtiolta vrt. ei saisi/saa monet muut ei-sisäpiiripyörijät). R mm. aloittanut 3 korkeakoulua ja keskeyttänyt kaikki.

Vastauksena peruspatriarkaattiparkuminen: lakaise maton alle, vähättele, kiistä, herjaa "väärämieliset", syyllistä/kyseenalaista kriittiset, väläytä hampaat irvessä kateus-ja-muut-kortit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Yksi haastava osuus jää siis pois: miten toisilleen täysin tuntemattomat ihmiset selviytyy.

Tämä kiertyy myös takaisin Vikin katkeruuteen: hän on julkkis, joka nolattiin julkisesti selviytyjissä

Ei ole sen kauden jälkeen tullu mitään ohjelmia tai podeja kuunneltua missä Viki esiintyy, jäi niin ikävä maku siitä ihmisenä. 

Joo, olis kiva kun olis ihan taviksia taas ohjelmassa. Ritan ja Sitan vanhat biiffit mun mielestä näkyi ohjelmassa, vaikka luin niiden historiasta vasta kisan loppupuolella. Lähinnä huomasin Ritan käytöksessä jotain semmoista mistä en pitänyt.

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rita-niemi-manninen-ja-sita-salmine…

Sama juttu. Kuuntelin ennen YleX aamua ja Vikin käytös Selviytyjissä muutti kyllä käsityksen miehestä täysin. Saa pelata kovaa, mutta ei käyttäytyä toisia kohtaan miten sattuu.

Ritan kysymykset oli tosi outoja, miksi kukaan olisi yhtäkkiä heittänyt oman hyvän ja tässä tapauksessa vahvemman liittonsa mäkeen kun hän kertaalleen "tarjoaa kättään". Yritin suhtautua tyyppiin neutraalisti ja jopa tykätä hänestä, mutta loppukausi ja viimeinen heimoneuvosto viimeistään vei homman miinukselle.

Äänestys vaikutti kyllä sen verran hämmentävän yksimieliseltä finaalikaksikkoon nähden, että jotain läyhäämistä siellä vaikuttaa kulisseissa olleen. Itselleni sinänsä ihan sama kumpi voitti, mutta outo maku hommasta jäi tänne koko kotikatsomoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä32638 kirjoitti:

Hei , kannattaisi katsoa ruudun + maksulliset klipit ja haastattelut, voisi monella silmät aueta, kuinka tämä nyt menikään.

Tästä tulee myötähäpeällinen dejavu vappupimiän BB oheistyrkytysformaatteihin: "hölöhölöhötöhötöhöö lässynlääkäläkäläkää ja nyt hetiheti kaikki siirtyvät MAKSULLISILLE KANAVILLE". Kelvollinen yritys, mutta kelvoton kun en lankea. 

Oivoi sun kanssa ! Kun ihan oikeasti,,,,  siellä oli sellaista mitä ei itse tv sarjassa nähty. Ei toki ole pakoo katsoa tai maksaa. Mutta jos alan tänne kertomaan putojajien jutut, niin  viha roihahtaa .

Mutkuprutku siellä oli sellaista mitä ei itse tv sarjassa nähty. Oivoi simppeliini kun se on kaupallisen tuotannon strategia (kaikin keinoin kieroillen saada mahdollisimman paljon fyff€ä). Eikä silti kiinnosta luuserien lässytykset tai maksaa tyhjäpäätuotantopashasta, joka sisältää luuserien lässytyksiä. Ei normiälyisillä koskaan roihahda mikään viha (bimboviihdeohjelmasta) kuin korkeintaan itselläsi ja kaltaisillasi kritiikittömillä, medialukutaidottomilla mainoksenuhreilla.

https://www.seiska.fi/katso/nakokulma-the-summit-suomi-oli-pettymys/157…

Ei täällä vain osata ala-arvoisella ja alkeellisella hyväveli(melkeinyhtä)hyväsisar piiritpienet -kyräilyllä tuottaa laatua.

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/katso/nakokulma-the-summit-suomi-oli-pettymys/157…

Ei täällä vain osata ala-arvoisella ja alkeellisella hyväveli(melkeinyhtä)hyväsisar piiritpienet -kyräilyllä tuottaa laatua.

Oho tun linkin kautta päädyin 

https://www.seiska.fi/katso/tommi-manninen-australian-selviytyjiin/1579…

otsikkoon. Oikeesti nähdäänkö meilläkin ??????

Pitäisikö finaalissa olla kahden sijaan kolme kilpailijaa?

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa uusin Australia selviytäjät jää koukkuun      Hyvä kausi. Katson juuri jaksoa 19. Jostain syystä tästä kommentista ei olla pidetty. Tällä palstalla katsellaan vain Suomen ja USA:n kausia. Muu ei käy. Tutkimattomat ovat vauvamme tiet. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin varmaan eri finaalia kuin jotkut täällä, koska mun mielestä Sita vastasi hyvin kysymyksiin suoraan ja Millu höpsisi vaan jotain ympäripyöreetä eikä oikein osannut vastata mitään järkevää. Yritti vaan keksiä vitsejä, kun varmaan tajusi, että kaikki äänestää sitä. Sita edes yritti. 

Sitä paitsi tällä logiikalla Mikan olisi pitänyt voittaa, koska oli kaikista mukavin tyyppi, jos kerta voittajan pitää olla vaan hyvä tyyppi. Tekemisillä tai mitääntekemättömyydellä ei ole mitään merkitystä näemmä.

Millu ei varmaan saanut Mikan ääntä voittajaksi, koska oli paitajapeppua pelkästään Mikaelin kanssa ja Mikael oli fyysisesti kovempi uhka, joten sai lähtöpassit. Olisiko esimerkiksi Mikael kuitenkaan osannut sirkuttaa itselleen voiton lopussa, jos olisi sinne asti saanut luikittua?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö finaalissa olla kahden sijaan kolme kilpailijaa?

Tuskin muuttaisi asetelmaa, että enemmän ja paremmin pelanneille enemmän katkeruutta. Jos olisi 3 niin sen kolmannenkin pitäisi vähintään älyllä tai fyysisellä suoritteella ansaita paikkansa sössöttämään puolustuksia katkeroluuserijurylle?