IL paljastaa karut tiedot Naistenklinikan työntekijöistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut taas pahoinpiteli Naikkarin anestesialääkärit. 7 neulanpiston yritystä, 2 kanyyliä ja yliannostus opiaatteja josta seurasin 3 päivän ummetus toimenpiteen jälkeen. Harkitsen rikosilmoitusta. Ihan oikeasti oli traumaattista kun pistivät neulan ensim lihaan ja sillä etsivät suonta käden sisältä.

Eivätkä tietenkään antaneet lääkettä (naleksegoli), jolla tuo opioidien aiheuttama ummetus kumotaan, veikkaan Ei niitä kiinnosta eivätkä osaa, nehän ovat erikoistuvia lääkäreitä jotka vasta harjoittelevat. Harjoittelevat toimenpiteitä sen sijaan että miettisivät, kuinka voivat parhaiten auttaa potilasta.

Ei tuo lääke ihmeitä tee. Ja valitettavasti niitä toimenpiteitä pitää harjoitella.

Malliesimerkki nuoren lääkärin ajatusmaailmasta: keksimällä keksitään, miksi potilasta ei pitäisi yrittää auttaa.

Minäkään en saanut lisärautaa tai punasoluja vaikeaan raudanpuutteeseen menetettyäni lähemmäs kaksi litraa verta synnytyksessä, koska "verenhukka synnytyksessä on normaalia eikä hengenvaarallista" ja "Ei se rautainfuusio ihmelääke ole." En pysynyt pystyssä, mutta mitäpä siitä kun henki pihisi.

Jos näissä viesteissä on puoletkaan totta, me emme elä villissä lännessä,  elämme taysin hullussa lännessä.

Mitä IL paljastelee, onko kukaan lukenut artikkelia?

Suomi on naisvihamielinen maa. Jotta saadaan jotakin muutosta aikaa, yhdenkään naisen ei tulisi lisääntyä eikä olla miesten kanssa tekemisissä

Vierailija kirjoitti:

Olin Tammisaaren sairaalassa potilaana kaksi viikkoa, en missään ole nähnyt niin paljoa luonnevikaisia ihmisiä henkilökuntana, ammattitaitoa ei myöskään ole. Jopa kanyylin laitto siiretään seuraavaan vuoroon kun sitten tulee joka ehkä osaa sen. Lääkärien asenne sopisi parhaiten patokologiselle laitokselle.

Väärin olisi väkisin koettaa tehdä toimenpide jota ei hallitse, vaikka tietää sen tuottavan potilaalle kipua ja suurella todennäköisyydellä epäonnistuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne artikkelia mutta akkavaltainen porukka on pahin.

 

Ei todellakaan ole, tuo on sovinistien naisvihaa.

Kun olin yhdessä järjestössä töissä, niin siellä oli ylivoimaisesti paras ilmapiiri sinä vuonna, kun kaikki työntekijät olivat naisia.

Sama kokemus itsellä hoitoalan työpaikasta, jossa työskenteli noin 50 naista. Aivan uskomattoman ihana ja lämmin ilmapiiri, kehuja tuli opiskelijoilta ja keikkalaisiltakin. Jostakin syystä tuo ilmapiiri vain kärsi aina heti, kun työporukkaan tuli mies tai miehiä. Siis monien asenne työntekoon muuttui ja alkoi ihmeellinen kyräily. En siis sinänsä syytä tästä miehiä, mutta selvästikin jokin heissä laukaisi monissa ikäviä puolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa naisia samassa paikassa.

 

Pahimmat työpaikkakiusaajat on miehiä. Setäkerhot ja hyvävelikerhot.

Jep, P valuu alaspäin. HUS tunnettu tästä.

Mistähän sitten se jo vuosikymmeniä vallinnut käsitys naisvaltaisten työpaikkojen kyräilyistä ja selkäänpuukotuksista jne tulee?

Et ole kuullut sovinismista? Sisäistetystä naisvihasta? Tämä on juuri sitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisvihamielinen maa. Jotta saadaan jotakin muutosta aikaa, yhdenkään naisen ei tulisi lisääntyä eikä olla miesten kanssa tekemisissä

Muutosta? Loppuhan tuolla saadaan aikaan eikä muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Sama se on kun on soittanut Tampereen kunnalliseen hammashoitoon ja yrittänyt varata ajan. En tiedä onko kyseinen vanha rva vielä siellä töissä kun vaihdoin yksityiselle.

Yritin varata ajan ja siellä intettiin että suuhygienistin kautta hammastarkastukseen on ainoastaan mahdollista päästä. Vaikka minun piti varata aika hampaan poistoon. Jankutti jankutti jankutti. Katseeta. 

No ei ole kyllä yhtään sama. Hammastarkastukseen voi mennä sitten, kun saa ajan ja pääsee. Synnyttämään mennään silloin, kun synnytys on käynnissä, sitä on paha siirtää ensi viikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin Tammisaaren sairaalassa potilaana kaksi viikkoa, en missään ole nähnyt niin paljoa luonnevikaisia ihmisiä henkilökuntana, ammattitaitoa ei myöskään ole. Jopa kanyylin laitto siiretään seuraavaan vuoroon kun sitten tulee joka ehkä osaa sen. Lääkärien asenne sopisi parhaiten patokologiselle laitokselle.

Väärin olisi väkisin koettaa tehdä toimenpide jota ei hallitse, vaikka tietää sen tuottavan potilaalle kipua ja suurella todennäköisyydellä epäonnistuvan. 

Eikö voisi oppia työtään? Josta palkan saa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne artikkelia mutta akkavaltainen porukka on pahin.

 

Ei todellakaan ole, tuo on sovinistien naisvihaa.

Kun olin yhdessä järjestössä töissä, niin siellä oli ylivoimaisesti paras ilmapiiri sinä vuonna, kun kaikki työntekijät olivat naisia.

Sama kokemus itsellä hoitoalan työpaikasta, jossa työskenteli noin 50 naista. Aivan uskomattoman ihana ja lämmin ilmapiiri, kehuja tuli opiskelijoilta ja keikkalaisiltakin. Jostakin syystä tuo ilmapiiri vain kärsi aina heti, kun työporukkaan tuli mies tai miehiä. Siis monien asenne työntekoon muuttui ja alkoi ihmeellinen kyräily. En siis sinänsä syytä tästä miehiä, mutta selvästikin jokin heissä laukaisi monissa ikäviä puolia.

Mieslekuri on haluttua aviomies ainesta, ollut aina😂😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin Tammisaaren sairaalassa potilaana kaksi viikkoa, en missään ole nähnyt niin paljoa luonnevikaisia ihmisiä henkilökuntana, ammattitaitoa ei myöskään ole. Jopa kanyylin laitto siiretään seuraavaan vuoroon kun sitten tulee joka ehkä osaa sen. Lääkärien asenne sopisi parhaiten patokologiselle laitokselle.

Väärin olisi väkisin koettaa tehdä toimenpide jota ei hallitse, vaikka tietää sen tuottavan potilaalle kipua ja suurella todennäköisyydellä epäonnistuvan. 

Eikö voisi oppia työtään? Josta palkan saa? 

Työnantajan tehtävä on huolehtia, että paikalla on aina tarvittavat taidot hallitsevaa henkilökuntaa. Ei ole työntekijän vastuulla, jos hänet laitetaan tehtävään josta hän on kertonut ettei hän sitä hallitse eikä saa siihen koulutusta.

Vierailija kirjoitti: Mieslekuri on haluttua aviomies ainesta, ollut aina😂😘

Nämä olivat kyllä ihan lähi- ja sairaanhoitajia. :D Sellaisenkin huomion kyllä tein, että jos miespuolinen hoitaja ei ollut perinteisen miehinen ja komea, tai oli jotenkin homomaisena pidetty, niin hänet koetettiin suorastaan savustaa ulos ja otettiin kiusaamisen kohteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin Tammisaaren sairaalassa potilaana kaksi viikkoa, en missään ole nähnyt niin paljoa luonnevikaisia ihmisiä henkilökuntana, ammattitaitoa ei myöskään ole. Jopa kanyylin laitto siiretään seuraavaan vuoroon kun sitten tulee joka ehkä osaa sen. Lääkärien asenne sopisi parhaiten patokologiselle laitokselle.

Väärin olisi väkisin koettaa tehdä toimenpide jota ei hallitse, vaikka tietää sen tuottavan potilaalle kipua ja suurella todennäköisyydellä epäonnistuvan. 

Eikö voisi oppia työtään? Josta palkan saa? 

Työnantajan tehtävä on huolehtia, että paikalla on aina tarvittavat taidot hallitsevaa henkilökuntaa. Ei ole työntekijän vastuulla, jos hänet laitetaan tehtävään josta hän on kertonut ettei hän sitä halli

Rekry siis tehty snonyymisti, ettei kukaan koe tulleensa syrjityksi🤣😇

Vierailija kirjoitti: Työnantajan tehtävä on huolehtia, että paikalla on aina tarvittavat taidot hallitsevaa henkilökuntaa. Ei ole työntekijän vastuulla, jos hänet laitetaan tehtävään josta hän on kertonut ettei hän sitä hallitse eikä saa siihen koulutusta.

Vierailija kirjoitti: Rekry siis tehty snonyymisti, ettei kukaan koe tulleensa syrjityksi🤣😇

Ei, vaan monesti rekryssä oikeasti viisveisataan vaikka hakija suoraan kertoisi ettei osaa jotakin asiaa tai ei pysty tiettyihin työtehtäviin tai -vuoroihin. On vain paine ottaa joku ja sanotaan, että sinun ei tarvitse tätä asiaa osata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa naisia samassa paikassa.

 

Pahimmat työpaikkakiusaajat on miehiä. Setäkerhot ja hyvävelikerhot.

Väärin. Nainen on naiselle susi. En ole nähnyt missään niin huonoa ilmapiiriä kuin naisvaltaisilla aloilla. Miesvaltaisillakin on huonoa ilmapiiriä muttei se vedä vertoja sille mitä naisvaltaisilla aloilla voi kokea.

Summa summarum... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mieslekuri on haluttua aviomies ainesta, ollut aina😂😘

Nämä olivat kyllä ihan lähi- ja sairaanhoitajia. :D Sellaisenkin huomion kyllä tein, että jos miespuolinen hoitaja ei ollut perinteisen miehinen ja komea, tai oli jotenkin homomaisena pidetty, niin hänet koetettiin suorastaan savustaa ulos ja otettiin kiusaamisen kohteeksi. 

Potaskaa, meillä töissä kolme homoa ja ovat suosituimpia ihmisiä. Huomioivat muut, mutta eivät ala lipomaan. Arvostan naisena, heterona heitä suuresti!

Kuka tai ketkä nostivat jutun esiin, olisi hauska tietää. Onko pakko jos ei tykkää🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa naisia samassa paikassa.

 

Pahimmat työpaikkakiusaajat on miehiä. Setäkerhot ja hyvävelikerhot.

Jep, P valuu alaspäin. HUS tunnettu tästä.

Mistähän sitten se jo vuosikymmeniä vallinnut käsitys naisvaltaisten työpaikkojen kyräilyistä ja selkäänpuukotuksista jne tulee?

Ihmiset sanoo ääneen mitä näkee. Nykyajan ilmiöitä on se, että raivotaan ettei tuollaista saa sanoa ääneen koska se on jotain vih apu hetta tjsp ja sitten kun on saatu sanojat vaimennettua niin ei tapahdu mitään korjauksia vaan vanha meininki jatkuu. 

Kuten nyt vaikka tämä 500 vuotta kotoutumista yrittänyt erityisryhmä suomessa jossa ties kuinka iso prosentti kroonisia prceilijöitä pilaa koko heimon maineen.

Kun tuota puhumattomuutta on nyt eri asioissa kokeiltu ja huomattu ettei ongelmat korjaannu sillä ettei niistä saa puhua ääneen niin voisko kokeilla vihdoin jotain muuta?