Lue keskustelun säännöt.
Oppivelvollisuusikäinen lapsi maisteli alkoholia opettajan luvalla - vanhempi pahoitti mielensä!
18.04.2024 |
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muitakin lakeja joita saa huoletta rikkoa ihan opettajan luvalla? Kuten vaikkapa kannabiksen käyttö? Vähemmän haitallista se on kuin solumyrkkyhuumeen (alkoholi) käyttö.
Mitä lakia koulu mielestäsi on rikkonut?
Alaikäiselle alkoholin tarjoaminen on laitonta. Etenkin, jos sen tekee opettaja työajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ravintolakoulussa edes opetetaan alkoholijuomia? Minä kun luulin että ravintolaan mennään syömään. Toki ruoan kanssa voi olla ruokajuoma, mutta miksi ei maito tai kivennäisvesi riittäisi?
Naurattaa ajatus, että menet johonkin huippuhienoon ravintolaan, maksat 100 euroa illallisesta ja saat pöytään lasin maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Ei tuo poista sitä faktaa, että poliisilta tulee sanomista, jos hän näkee sinun tarjoavan alkoholia alaikäiselle. Eihän se poliisi voi tietää, missä tarkoituksessa sinä sitä teet. Eikä se tasan varmasti usko, jos väität ihan vain pipetillä tipan antavasi :D
Järkeä saa käyttää. Tietenkin se poliisin silmiin näyttää erilaiselta ollaanko kotona jouluaterialla jossa teini-ikäinen saa muiden kanssa skoolata viinilasilla ja maistaa pienen tilkan. Vai ollaanko viikonloppuiltana juottamassa teinitytöille siideriä puistossa.
Se viinitilkan maistaminen kotona on laillista, puistossa teinipissisten humalaan juottaminen ei ole.
Teillä on työtehtävissä olevat poliisit paikalla jouluaterialla? Ehkä on parempi ettet kerro enempää teidän perheen jouluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen noista on jo ehtinyt maistella jotakin alkoholijuomaa ihan vapaalla. Paljon melua tyhjästä.
Kun on kyse Keski-Pohjanmaasta ( tai Pohjois- ) , niin enpä ihmettele vanhemman hurskastelua. Tietäähän tuon mistä se kumpuaa.
Tuskin uskovaisen perheen lapsi opiskelisi ravintola-alaa. Äiti halusi hetkensä julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään muussa maassa kuin Suomessa voisi kuvitellakaan lasten juovan alkoholia ja vielä että oikein koulu tarjoaa. Ei tässä auta kuin ottaa kieltolaki takaisin käyttöön.
Ei toki. Mitä nyt 90% Euroopan maista on sellaisia, joissa lapset juovat vedellä laimennettua viiniä jo hyvinkin pienestä lähtien.
Parikymmentä vuotta sitten Ranskassa tarjoiltiin punaviiniä kouluruoan kanssa kaikille. Siihen verrattuna aika nipottamista tämä Suomen nykymeno.
Ja Ranskassa alkoholin aiheuttamat kuolemantapaukset, alkoholismi ja maksakirroosi ovat hyvin yleisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko opettajat järjestää myös oppitunnin missä annetaan esimakua miltä paneminen tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen noista on jo ehtinyt maistella jotakin alkoholijuomaa ihan vapaalla. Paljon melua tyhjästä.
Kun on kyse Keski-Pohjanmaasta ( tai Pohjois- ) , niin enpä ihmettele vanhemman hurskastelua. Tietäähän tuon mistä se kumpuaa.
Tuskin uskovaisen perheen lapsi opiskelisi ravintola-alaa. Äiti halusi hetkensä julkisuudessa.
Miksi ei voisi opiskella? Ei uskovaisessa perheessä kasvaminen tarkoita, että on itse uskovainen. Ja vaikka olisikin, ei se ravintolassa työskentelyä estä. Ravintoloita on monenlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko opettajat järjestää myös oppitunnin missä annetaan esimakua miltä paneminen tuntuu?
Kyllä tuon pitäisi olla ihan perusjuttu terveystiedon tunneilla. Jos ei alkoholijuomia voi opiskella maistamatta, ei voi opiskella seksijuttujakaan panematta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sitä mielivaltaisesti tulkitsekaan. Se vain ennaltaehkäisee mahdollisen känniin juottamisen puuttumalla juomiseen heti kun näkee sitä tapahtuvan. Poliisi työ on hyvinkin suuressa määrin ennaltaehkäisevää toimintaa. Ei pelkkää laittomasta toiminnasta rankaisemista.
Poliisi helposti syyllistyy itse rikokseen jos alkaa käyttämään pakkokeinoja sillä perusteella, että olettaa mahdollisesti tulevaisuudessa jonkin rikoksen mahdollisesti tapahtuvan.
Ei poliisi voi antaa ylinopeussakkoakaan sillä perusteella, että näytät siltä kun olisit aikeissa ajaa ylinopeutta. Ainoastaan hyvin rajatuissa tapauksissa rikoksen valmistelu itsessään on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sitä mielivaltaisesti tulkitsekaan. Se vain ennaltaehkäisee mahdollisen känniin juottamisen puuttumalla juomiseen heti kun näkee sitä tapahtuvan. Poliisi työ on hyvinkin suuressa määrin ennaltaehkäisevää toimintaa. Ei pelkkää laittomasta toiminnasta rankaisemista.
Poliisi helposti syyllistyy itse rikokseen jos alkaa käyttämään pakkokeinoja sillä perusteella, että olettaa mahdollisesti tulevaisuudessa jonkin rikoksen mahdollisesti tapahtuvan.
Ei poliisi voi antaa ylinopeussakkoakaan sillä perusteella, että näytät siltä kun olisit aikeissa ajaa ylinopeutta. Ainoastaan hyvin rajatuissa tapauksissa rikoksen valmistelu itsessään on rikos.
Ja mikähän mahtaa olla rikosnimike, jos poliisi estää sinua juottamasta alkoholia alaikäiselle :D
Vierailija kirjoitti:
Koulu pyrkii viemään enenevissä määrin vanhemmuuden ja kodin piiriin kuuluvia asioita.
Sinun lapsesi eivät ole sinun, sanoo liittovaltio.
Paremminkin vastoin päin. Vanhemmat lykkäävät kouluille vanhemmuuteen kuuluvia asioita ja jos joku menee pieleen, on se koulun vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sitä mielivaltaisesti tulkitsekaan. Se vain ennaltaehkäisee mahdollisen känniin juottamisen puuttumalla juomiseen heti kun näkee sitä tapahtuvan. Poliisi työ on hyvinkin suuressa määrin ennaltaehkäisevää toimintaa. Ei pelkkää laittomasta toiminnasta rankaisemista.
Poliisi helposti syyllistyy itse rikokseen jos alkaa käyttämään pakkokeinoja sillä perusteella, että olettaa mahdollisesti tulevaisuudessa jonkin rikoksen mahdollisesti tapahtuvan.
Ei poliisi voi antaa ylinopeussakkoakaan sillä perusteella, että näytät siltä kun olisit aikeissa ajaa ylinopeutta. Ainoastaan hyvin rajatuissa tapauksissa rikoksen valmistelu itsessään on rikos.
Kuka puhui jotain pakkokeinoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen noista on jo ehtinyt maistella jotakin alkoholijuomaa ihan vapaalla. Paljon melua tyhjästä.
Kun on kyse Keski-Pohjanmaasta ( tai Pohjois- ) , niin enpä ihmettele vanhemman hurskastelua. Tietäähän tuon mistä se kumpuaa.
Tuskin uskovaisen perheen lapsi opiskelisi ravintola-alaa. Äiti halusi hetkensä julkisuudessa.
Moni opiskelee. Sieltä voi työllistyä myös suurtalouskeittiölle. Moni uskovainen oppii jo kotona ruoanlaitossa auttamisen ja rauhanyhdistyksen keittiöllä työskentelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Ei tuo poista sitä faktaa, että poliisilta tulee sanomista, jos hän näkee sinun tarjoavan alkoholia alaikäiselle. Eihän se poliisi voi tietää, missä tarkoituksessa sinä sitä teet. Eikä se tasan varmasti usko, jos väität ihan vain pipetillä tipan antavasi :D
Järkeä saa käyttää. Tietenkin se poliisin silmiin näyttää erilaiselta ollaanko kotona jouluaterialla jossa teini-ikäinen saa muiden kanssa skoolata viinilasilla ja maistaa pienen tilkan. Vai ollaanko viikonloppuiltana juottamassa teinitytöille siideriä puistossa.
Se viinitilkan maistaminen kotona on laillista, puistossa teinipissisten humalaan juottaminen ei ole.
Teillä on työtehtävissä olevat poliisit paikalla jouluaterialla? Ehkä on parempi ettet kerro enempää teidän perheen jouluista.
On meillä yleensä poliisi paikalla jouluaterialla. Tosin ei työtehtävissä vaan ihan muiden mukana viinilasia kilistelemässä.
Kalifornia laillisti KANNABIKSEN.
Colorado laillisti KANNABIKSEN.
Washington laillisti KANNABIKSEN.
Alaska laillisti KANNABIKSEN.
Oregon laillisti KANNABIKSEN.
Washington D.C. laillisti KANNABIKSEN.
Maine laillisti KANNABIKSEN.
Massachusetts laillisti KANNABIKSEN.
Nevada laillisti KANNABIKSEN.
Michigan laillisti KANNABIKSEN.
Vermont laillisti KANNABIKSEN.
Guam laillisti KANNABIKSEN.
Illinois laillisti KANNABIKSEN.
Arizona laillisti KANNABIKSEN.
Montana laillisti KANNABIKSEN.
New Jersey laillisti KANNABIKSEN.
New York laillisti KANNABIKSEN.
Virginia laillisti KANNABIKSEN.
New Mexico laillisti KANNABIKSEN.
Connecticut laillisti KANNABIKSEN.
Ohio laillisti KANNABIKSEN.
Kanada laillisti KANNABIKSEN.
Malta laillisti KANNABIKSEN.
Luxemburg laillisti KANNABIKSEN.
Uruguay laillisti KANNABIKSEN.
Italia laillisti KANNABIKSEN.
Saksa laillisti KANNABIKSEN.
Suomi ei laillistanut.
Polttakaa rohkeasti PILVEÄ. Ei kannata uskoa viranomaisten valheisiin ja pelotteluun. Psykoosi? Joo ihan varmaan!
Älkää välittäkö Suomen laista, juu... Hah hah haa! :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Ei tuo poista sitä faktaa, että poliisilta tulee sanomista, jos hän näkee sinun tarjoavan alkoholia alaikäiselle. Eihän se poliisi voi tietää, missä tarkoituksessa sinä sitä teet. Eikä se tasan varmasti usko, jos väität ihan vain pipetillä tipan antavasi :D
Järkeä saa käyttää. Tietenkin se poliisin silmiin näyttää erilaiselta ollaanko kotona jouluaterialla jossa teini-ikäinen saa muiden kanssa skoolata viinilasilla ja maistaa pienen tilkan. Vai ollaanko viikonloppuiltana juottamassa teinitytöille siideriä puistossa.
Se viinitilkan maistaminen kotona on laillista, puistossa teinipissisten humalaan juottaminen ei ole.
Teillä on työtehtävissä olevat poliisit paikalla jouluaterialla? Ehkä on parempi ettet kerro enempää
Nyt ei puhuttu siitä. Harmi, ettei teillä ole ollut lukutaidon opettajaa koskaan paikalla.
Vähän harhaanjohtava uutinen, koska luodaan tarkoituksella mielikuvaa, että peruskoulussa oltaisiin maistatettu viinaksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Ei tuo poista sitä faktaa, että poliisilta tulee sanomista, jos hän näkee sinun tarjoavan alkoholia alaikäiselle. Eihän se poliisi voi tietää, missä tarkoituksessa sinä sitä teet. Eikä se tasan varmasti usko, jos väität ihan vain pipetillä tipan antavasi :D
Järkeä saa käyttää. Tietenkin se poliisin silmiin näyttää erilaiselta ollaanko kotona jouluaterialla jossa teini-ikäinen saa muiden kanssa skoolata viinilasilla ja maistaa pienen tilkan. Vai ollaanko viikonloppuiltana juottamassa teinitytöille siideriä puistossa.
Se viinitilkan maistaminen kotona on laillista, puistossa teinipissisten humalaan juottaminen ei ole.
Teillä on työtehtävissä olevat poliisit paikalla jouluaterialla? Ehkä on parempi ettet kerro enempää teidän perheen jouluista.
Nyt oli aika huono. Kaikki muut ymmärsivät, mitä tuossa ajettiin takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se sitä mielivaltaisesti tulkitsekaan. Se vain ennaltaehkäisee mahdollisen känniin juottamisen puuttumalla juomiseen heti kun näkee sitä tapahtuvan. Poliisi työ on hyvinkin suuressa määrin ennaltaehkäisevää toimintaa. Ei pelkkää laittomasta toiminnasta rankaisemista.
Poliisi helposti syyllistyy itse rikokseen jos alkaa käyttämään pakkokeinoja sillä perusteella, että olettaa mahdollisesti tulevaisuudessa jonkin rikoksen mahdollisesti tapahtuvan.
Ei poliisi voi antaa ylinopeussakkoakaan sillä perusteella, että näytät siltä kun olisit aikeissa ajaa ylinopeutta. Ainoastaan hyvin rajatuissa tapauksissa rikoksen valmistelu itsessään on rikos.
Ja mikähän mahtaa olla rikosnimike, jos poliisi estää sinua juottamasta alkoholia alaikäiselle :D
Virkavirhe, eli julkista valtaa käyttävän työntekijän tekemä päätös tai toimi, jossa tahallaan tai huolimattomuutta rikotaan annettuja säännöksiä, määräyksiä, asetuksia tai lakia.
Järkeä saa käyttää. Tietenkin se poliisin silmiin näyttää erilaiselta ollaanko kotona jouluaterialla jossa teini-ikäinen saa muiden kanssa skoolata viinilasilla ja maistaa pienen tilkan. Vai ollaanko viikonloppuiltana juottamassa teinitytöille siideriä puistossa.
Se viinitilkan maistaminen kotona on laillista, puistossa teinipissisten humalaan juottaminen ei ole.