Oppivelvollisuusikäinen lapsi maisteli alkoholia opettajan luvalla - vanhempi pahoitti mielensä!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Poliisilla ei ole kristallipalloa, joten se ei tiedä aiotko sinä jättää alkoholin juottamisen vain tippaan vai et. Siksi poliisi puuttuu tilanteeseen HETI eikä vasta sitten, kun alaikäinen on jo humalassa. 

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Miksi sä sakoista hourailet, vaikka puhuttiin rikoksen ennaltaehkäisystä? Oletko niin pihalla, ettet erota rikosseuraamusta ja rikoksen ennaltaehkäisyä toisistaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Poliisilla ei ole kristallipalloa, joten se ei tiedä aiotko sinä jättää alkoholin juottamisen vain tippaan vai et. Siksi poliisi puuttuu tilanteeseen HETI eikä vasta sitten, kun alaikäinen on jo humalassa. 

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Ei niin. Mutta poliisi voi ENNALTAEHKÄISTÄ humalaan juottamisen. Se on eri asia kuin sakon antaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Miksi sä sakoista hourailet, vaikka puhuttiin rikoksen ennaltaehkäisystä? Oletko niin pihalla, ettet erota rikosseuraamusta ja rikoksen ennaltaehkäisyä toisistaan? 

KUN EI OLE RIKOSTA MITÄ ENNALTAEHKÄISTÄ

Laki sallii alaikäiselle alkoholin tarjoamisen jos määrä on niin pieni, ettei siitä humallu. Kotona teini-ikäinen voi juhlissa maistaa shampanjaa, ravintolakoulussa voi maistaa valkoviiniä ja kirkossa voi ehtoollisella saada tilkan punaviiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Poliisilla ei ole kristallipalloa, joten se ei tiedä aiotko sinä jättää alkoholin juottamisen vain tippaan vai et. Siksi poliisi puuttuu tilanteeseen HETI eikä vasta sitten, kun alaikäinen on jo humalassa. 

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Ei niin. Mutta poliisi voi ENNALTAEHKÄISTÄ humalaan juottamisen. Se on eri asia kuin sakon antaminen. 

Ei siellä ravintolakoulussa varmasti ketään ole humalaan juotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän harhaanjohtava uutinen, koska luodaan tarkoituksella mielikuvaa, että peruskoulussa oltaisiin maistatettu viinaksia.

Jep. Ja nyt suurin osa täällä riehuvista kommentoijista luulee, että joku kersa on juotettu humalaan peruskoulussa. 

Syyttäkää viime hallitusta , joka nosti oppivelvollisuusikää!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Miksi sä sakoista hourailet, vaikka puhuttiin rikoksen ennaltaehkäisystä? Oletko niin pihalla, ettet erota rikosseuraamusta ja rikoksen ennaltaehkäisyä toisistaan? 

KUN EI OLE RIKOSTA MITÄ ENNALTAEHKÄISTÄ

Laki sallii alaikäiselle alkoholin tarjoamisen jos määrä on niin pieni, ettei siitä humallu. Kotona teini-ikäinen voi juhlissa maistaa shampanjaa, ravintolakoulussa voi maistaa valkoviiniä ja kirkossa voi ehtoollisella saada tilkan punaviiniä.

Turhaan huudat, kun et ymmärrä yhtään, mistä tässä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Poliisilla ei ole kristallipalloa, joten se ei tiedä aiotko sinä jättää alkoholin juottamisen vain tippaan vai et. Siksi poliisi puuttuu tilanteeseen HETI eikä vasta sitten, kun alaikäinen on jo humalassa. 

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Ei niin. Mutta poliisi voi ENNALTAEHKÄISTÄ humalaan juottamisen. Se on eri asia kuin sakon antaminen. 

Ei siellä ravintolakoulussa varmasti ketään ole humalaan juotettu.

Ei puhuttukaan enää ravintolakoulusta. Lue viestiketju, johon osallistut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Miksi sä sakoista hourailet, vaikka puhuttiin rikoksen ennaltaehkäisystä? Oletko niin pihalla, ettet erota rikosseuraamusta ja rikoksen ennaltaehkäisyä toisistaan? 

KUN EI OLE RIKOSTA MITÄ ENNALTAEHKÄISTÄ

Laki sallii alaikäiselle alkoholin tarjoamisen jos määrä on niin pieni, ettei siitä humallu. Kotona teini-ikäinen voi juhlissa maistaa shampanjaa, ravintolakoulussa voi maistaa valkoviiniä ja kirkossa voi ehtoollisella saada tilkan punaviiniä.

KUN SE POLIISI EI VOI TIETÄÄ MITEN PALJON AIOT SITÄ JUOMAA ANTAA. 

SIKSI SE VOI LOPETTAA JUOTTAMISEN JO ENNEN KUIN TEINI ON HUMALASSA EIKÄ ODOTTAA SIIHEN ASTI ETTÄ OLET SAANUT SEN HUMALAAN ASTI. 

TAJUATKO!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Poliisilla ei ole kristallipalloa, joten se ei tiedä aiotko sinä jättää alkoholin juottamisen vain tippaan vai et. Siksi poliisi puuttuu tilanteeseen HETI eikä vasta sitten, kun alaikäinen on jo humalassa. 

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Ei niin. Mutta poliisi voi ENNALTAEHKÄISTÄ humalaan juottamisen. Se on eri asia kuin sakon antaminen. 

Ei siellä ravintolakoulussa varmasti ketään ole humalaan juotettu.

Ei puhuttukaan enää ravintolakoulusta. Lue viestiketju, johon osallistut. 

Missä vaiheessa kukaan on ehdottanut jotain kossupullojen jakamista teini-ikäisille? Ei kenenkään mielestä ole hyväksyttyä juottaa alaikäisiä humalaan joten sinun argumenttisi on ihan täysi olkiukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Miksi sä sakoista hourailet, vaikka puhuttiin rikoksen ennaltaehkäisystä? Oletko niin pihalla, ettet erota rikosseuraamusta ja rikoksen ennaltaehkäisyä toisistaan? 

KUN EI OLE RIKOSTA MITÄ ENNALTAEHKÄISTÄ

Laki sallii alaikäiselle alkoholin tarjoamisen jos määrä on niin pieni, ettei siitä humallu. Kotona teini-ikäinen voi juhlissa maistaa shampanjaa, ravintolakoulussa voi maistaa valkoviiniä ja kirkossa voi ehtoollisella saada tilkan punaviiniä.

KUN SE POLIISI EI VOI TIETÄÄ MITEN PALJON AIOT SITÄ JUOMAA ANTAA. 

SIKSI SE VOI LOPETTAA JUOTTAMISEN JO ENNEN KUIN TEINI ON HUMALASSA EIKÄ ODOTTAA SIIHEN ASTI ETTÄ OLET SAANUT SEN HUMALAAN ASTI. 

TAJUATKO!

Eli sinun mielestäsi poliisin pitäisi kirkossa ehtoollisella estää pappia antamasta alaikäisille viiniä? Kun eihän sitä voi tietää aikooko juottaa lapset tukevaan humalaan.

Tuostahan oli tiedotettu ja lupa alaikäisten vanhemmilta kysytty. Vähän nyt tyhmää alkaa kiukuttelemaan ettei muka ole asiasta mitään tiennyt.

Tuon alan opintoihin on aina kuulunut jossain kohtaa eri alkoholien maistaminen ja nimenomaan maistaminen joka tapahtuu opettajan valvonnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei voi antaa ylinopeussakkoa ennen kuin joku ajaa ylinopeutta.

Poliisi ei voi antaa sakkoa siitä, että joku teoriassa voisi juottaa alaikäisen humalaan. Poliisi ei voi jakaa sakkoja rikoksista mitä ei ole tapahtunut. Sellainen olisi ihan mielivaltaa.

Miksi sä sakoista hourailet, vaikka puhuttiin rikoksen ennaltaehkäisystä? Oletko niin pihalla, ettet erota rikosseuraamusta ja rikoksen ennaltaehkäisyä toisistaan? 

KUN EI OLE RIKOSTA MITÄ ENNALTAEHKÄISTÄ

Laki sallii alaikäiselle alkoholin tarjoamisen jos määrä on niin pieni, ettei siitä humallu. Kotona teini-ikäinen voi juhlissa maistaa shampanjaa, ravintolakoulussa voi maistaa valkoviiniä ja kirkossa voi ehtoollisella saada tilkan punaviiniä.

Vaikka sitten niin, jos et ymmärrä mikä ero on ehtoollisella ja sillä, että juotat alaikäiselle viinaa poliisin silmien edessä. Turha sun kanssa on jatkaa, kun et osaa erottaa puuroa ja velliä tosistaan etkä edes osaa lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka sitten niin, jos et ymmärrä mikä ero on ehtoollisella ja sillä, että juotat alaikäiselle viinaa poliisin silmien edessä. Turha sun kanssa on jatkaa, kun et osaa erottaa puuroa ja velliä tosistaan etkä edes osaa lukea.

Missää kohtaa keskustelua kukaan ei ole ehdottanut mitään kossu-snapsien tarjoilua alaikäisille.

Tuossa hyvä uutinen, jossa asia selitetty siten, että luulisi jokaisen ymmärtävän kun ei näköjään kaikilla ymmärrys riitä alkoholilain lukemiseen. 

 

Eli ei ole kiellettyä tarjota alaikäiselle ehtoollisviintä, antaa maistaa alkoholia ravintola-alan opinnoissa eikä myöskään se jos vanhempi antaa alaikäisen juoda esim. viinilasillisen. Rangaistava teko on silloin jos alkoholia tarjotaan niin, että alaikäinen humaltuu ja teko on muutenkin moitittava. 

Alkoholin välittäminen on sitten asia erikseen.

https://yle.fi/a/3-10232967

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Mitä hittoa kouluissa nykyään puuhastellaan? Maistellaan viinejä? Ennen tehtiin jotain yksinkertaisia kemiallisia ja fysikaalisia kokeita.

Ravintola-alan opiskelija kyseessä ei peruskoululainen

Kuuluu heidän opetussuunnitelmaan tietää mikä juoma sopii minkäkin ruoan kanssa ja miltä ko juoma maistuu

Aika erikoiselta tuntuu koulun lausunto, että tarjoilijan on tiedettävä, miltä alkoholi maistuu. Tuskin tarjoilijat mitään juoma suosituksia ruoka-annoksiin kuitenkaan suunnittelevat, eiköhän se ole jonkun muun hommaa. Toki tarjoilijalta suosituksia kysellään ja hän varmasti osaa vastata ilmankin, että on kaikkia viinejä maistellut. Nykyisin on paljon raittiita nuoria ihan omasta halustaan. Entä jos ei halua maistaa opinnoissa alkoholia?

Voisko niille antaa vähän fentanyyliäkin. Black live matter ja niin poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Mitä hittoa kouluissa nykyään puuhastellaan? Maistellaan viinejä? Ennen tehtiin jotain yksinkertaisia kemiallisia ja fysikaalisia kokeita.

Ravintola-alan opiskelija kyseessä ei peruskoululainen

Kuuluu heidän opetussuunnitelmaan tietää mikä juoma sopii minkäkin ruoan kanssa ja miltä ko juoma maistuu

Aika erikoiselta tuntuu koulun lausunto, että tarjoilijan on tiedettävä, miltä alkoholi maistuu. Tuskin tarjoilijat mitään juoma suosituksia ruoka-annoksiin kuitenkaan suunnittelevat, eiköhän se ole jonkun muun hommaa. Toki tarjoilijalta suosituksia kysellään ja hän varmasti osaa vastata ilmankin, että on kaikkia viinejä maistellut. Nykyisin on paljon raittiita nuoria ihan omasta halustaan. Entä jos ei halua maistaa opinnoissa alkoholia?

Alkoholipitoisia juomia käytetään myös ruoan valmistuksessa. Esimerkikis risottoon laitetaan yleensä valkoviiniä ja on tiedettävä mikä makuero on makealla ja kuivalla valkoviinillä. Se on sitä ammattitaitoa jota siellä ravintolakoulussa opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Mitä hittoa kouluissa nykyään puuhastellaan? Maistellaan viinejä? Ennen tehtiin jotain yksinkertaisia kemiallisia ja fysikaalisia kokeita.

Ravintola-alan opiskelija kyseessä ei peruskoululainen

Kuuluu heidän opetussuunnitelmaan tietää mikä juoma sopii minkäkin ruoan kanssa ja miltä ko juoma maistuu

Aika erikoiselta tuntuu koulun lausunto, että tarjoilijan on tiedettävä, miltä alkoholi maistuu. Tuskin tarjoilijat mitään juoma suosituksia ruoka-annoksiin kuitenkaan suunnittelevat, eiköhän se ole jonkun muun hommaa. Toki tarjoilijalta suosituksia kysellään ja hän varmasti osaa vastata ilmankin, että on kaikkia viinejä maistellut. Nykyisin on paljon raittiita nuoria ihan omasta halustaan. Entä jos ei halua maistaa opinnoissa alkoholia?

Tuskin siellä ketään pakotetaan maistamaan alkoholia. Tilanne on minusta vähän samanlainen kuin jos olisi tiukkalinjainen vegaani ravintola-alalla. Kyllä se nyt vaan on äärimmäisen hankalaa työskennellä pihvien ja lihapatojen keskellä jos ei ole ikinä edes maistanut mitään niistä.

Kukaan ei voi olla huippuluokan sommelier maistamatta ikinä alkoholia. Eikä kukaan voi olla klassisen ranskalaisen keittiön huippukokki jos on vegaani.

Meidän lapsi kuoli alkoholiin 44-vuotiaana. Loppuvuodet oli laitoshoidossa kun aivot oli hajonneet juopottelun takia. Hienoa, että nykyään tappavan myrkkyhuumeen käyttöä opetetaan ihan kouluissakin.