Kaverini oli ihmeissään kun tajusi, että luottokortti kannattaa maksaa aina vaikka tili menisi tyhjäksi. Ei ollut tajunnut

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuko jollakin luottokortilla se, että lähimaksu ilman pin-koodia menisti automaattisesti luoton puolelta, eikä debit-puolelta?

Voi hankkia pelkän credit-kortin jolloin voi maksaa lähimaksulla creditiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luottokortin käytöstä tulee aina kuluja. Kannattaisko sille kaverille vielä vinkata, että kannattaisi säästää, että ei tarvitsisi käyttää sitä luottoa ollenkaan. 

S-pankin luottokortti on täysin maksuton. Olen yli 20 v maksanut luottokortilla ja laskun tultua maksanut sen pois. Ei mitään kuluja. Ei tarvitse kyttäillä onko tilillä saldoa vai ei. Aivan luvallinen tapa. Sitten jos siirtää luotolta tilille käteiseksi, alkaa kuluja syntyä.

Miksi et maksa sieltä tililtäsi suoraan niitä ostoksiasi? Miksi kierrätät luottokortin kautta.

 

Tiesitkö että luotolla ostaessa saat "vakuutuksen" ostamillesi tuotteille? Luottoyhtiö on vastuussa, että saat tilaama

Koska aina löytyy niitä jotka eivät syystä tai toisesta maksakkaan laskua kerralla pois. Silloin se on heille kannattava bisnes 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuko jollakin luottokortilla se, että lähimaksu ilman pin-koodia menisti automaattisesti luoton puolelta, eikä debit-puolelta?

Voi hankkia pelkän credit-kortin jolloin voi maksaa lähimaksulla creditiltä.

Mies oli ainakin vahingossa laittanut debit/credit kortin asetukset niin että lähimaksu meni luottopuolelta, itsellä sama kortti ja menee automaattisesti debitiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luottokortin käytöstä tulee aina kuluja. Kannattaisko sille kaverille vielä vinkata, että kannattaisi säästää, että ei tarvitsisi käyttää sitä luottoa ollenkaan. 

Luottokortin omistamisesta tulee kuluja, jos omistaa luottokortin asuntolainaa hakiessa. Se nostaa pankin marginaalia hieman. Näin minulle kerrottiin pankissa, kun hain asuntolainaa.

Luottokorttihan on vanhentunutta ajattelua tämän päivän maailmassa. Kiva tapella ylimääräisten veloitusten kanssa, kun luottokortin numero on annettu jonnekin ulkomaiseen hotelliin tai autovuokraamoon...

Vierailija kirjoitti:

Onnistuuko jollakin luottokortilla se, että lähimaksu ilman pin-koodia menisti automaattisesti luoton puolelta, eikä debit-puolelta?

Yhdysvalloissa matkustaessani oli ihan sattumanvaraista, menikö lähimaksu debit- vai creditpuolelta. Saatoin erikseen sanoa myyjälle, että maksan debitiltä ja minulle vaan vastattiin, ettei sitä voi valita. 

 

Esimerkiksi Apple Paylle voi lisätä useampia kortteja, jolloin voit asettaa yhdistelmäkorttisi luottokortin oletusmaksukortiksi tai ainoaksi kortiksi ja maksaa sillä. Apple ja Google Paylla voi maksaa lähimaksulla myös yli 50 euron suuruiset summat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kateellinen ihmisille, joilla on mahdollisuus ostaa vaikkapa 500 euron sohva luotolla ja maksaa se kerralla pois. Itselläni menee n. vuosi sellaisen summan maksamiseen, kun tilistä maksaa vähitellen summaa pois. 

Saat siis jotain kymppejä tiliä kuukaudessa vai? Asutko jossain kehitysmaassa? Suomessa tukiakin saa yleensä kuukaudessa yli 500 e jolloin voit maksaa ihan koko summan, kuten tätä ratakiskoa tässä ketjussa teille nyt väännetään.

En ole tuo vastaaja mutta etkö ymmärrä että kaikilla ei ole niin paljoa rahaa käytössä että voisi maksaa isoja ylimääräisiä laskuja kerralla pois.

Jos esimerkkisi mukaan tukien saaja ostaa 500 euron ostoksen ja maksaa sen heti laskun tultua pois niin millä hän elää sen kuukauden kun kaikki/lähes kaikki rahat meni jo siihen luottokorttilaskuun.  Taas luottokortilla? 

Huomaa että kyllä osalla ei ole minkäänlaista käsitystä pienituloisen arjesta. Ei pienituloisen kannata mitään isoja ostoksia maksaa luottokortilla kun ei saa maksettua summaa kerralla pois. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaaminen ei onnistu mutta bisnes perustuu siihen että ei läheskään kaikki maksa luottoa kerralla pois vaan osissa ja maksavat korkoja.

Ja se luottokortin korko ei ole mikään pieni. Kannattaa muistaa tämäkin. Sillä se luottokorttifirma tekee tuloksensa 

Aina kannattaa suorittaa mahdollisimman nopeasti luottokorttilasku pois. Joskus vaan se ei ole mahdollista ymmärrän täysin senkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisille ihmisille ei pitäisi myöntää ollenkaan luottokorttia.

Nimenomaan pitää. Eivät luottokorttifirmat ole hyväntekijöitä, vaan tuottamassa voittoa itselleen ja omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisille ihmisille ei pitäisi myöntää ollenkaan luottokorttia.

Siis tuollaisille kuin aloittaja.

Taaarkoittanet aloittajan tyhmää kaveria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luottokortin käytöstä tulee aina kuluja. Kannattaisko sille kaverille vielä vinkata, että kannattaisi säästää, että ei tarvitsisi käyttää sitä luottoa ollenkaan. 

Eikä tule.

Mulla ainakin siirto käyttötilille maksaa parikymppiä. 

Ei siirto käyttötilille olekaan normaalia luottokortin käyttämistä. Normaalisti luottokortilla maksetaan ostoksia suoraan. 

Mitä selität? Täytyyhän sinne luottokortilla ensin siirtää rahaa käyttö tililtä, että sillä voi maksaa. Käyttämättömät rahat sitten siirretään takaisin käyttötilille.

Jestas, voiko näin yksikertaisia ihmisiä ollakaan!!!

En nykyään käytä luottoa ollenkaan. Kun on tarpeeksi puskurirahastoa tilillä, niin turha luotolle ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luottokortin käytöstä tulee aina kuluja. Kannattaisko sille kaverille vielä vinkata, että kannattaisi säästää, että ei tarvitsisi käyttää sitä luottoa ollenkaan. 

Eikä tule.

Mulla ainakin siirto käyttötilille maksaa parikymppiä. 

Ei siirto käyttötilille olekaan normaalia luottokortin käyttämistä. Normaalisti luottokortilla maksetaan ostoksia suoraan. 

Mitä selität? Täytyyhän sinne luottokortilla ensin siirtää rahaa käyttö tililtä, että sillä voi maksaa. Käyttämättömät rahat sitten siirretään takaisin käyttötilille.

Jestas, voiko näin yksikertaisia ihmisiä ollakaan

Ehkä tuon kirjoittajalla on jokin prepaid-luottokorttikorvike, joka tosiaan toimii noin. Se voi olla ihan kätevä palveluissa, joihin ei ole täyttä luottoa siinä, että korttitietoja ei yritettäisi käyttää väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luottokortin käytöstä tulee aina kuluja. Kannattaisko sille kaverille vielä vinkata, että kannattaisi säästää, että ei tarvitsisi käyttää sitä luottoa ollenkaan. 

Eikä tule.

Mulla ainakin siirto käyttötilille maksaa parikymppiä. 

Ei siirto käyttötilille olekaan normaalia luottokortin käyttämistä. Normaalisti luottokortilla maksetaan ostoksia suoraan. 

Mitä selität? Täytyyhän sinne luottokortilla ensin siirtää rahaa käyttö tililtä, että sillä voi maksaa. Käyttämättömät rahat sitten siirretään takaisin käyttötilille.

Ehkä, mutta eihän se ole mikään luottokortti, kun siirtelee omia rahojaan pussista toiseen, ja lainaa itse itselleen.

 

Vierailija kirjoitti:

Käytän luottokorttia kaikkiin nettiostoksiin. Ei siitä tule mitään lisäkuluja kun maksaa laskun aina 100% lyhennyksellä. Asuntolainaa/rahaa kun on tarpeeksi niin ei tule kortista kuukausimaksuja.

Koskaan en osta mitään luotolla, ellei sitä rahaa ole jo ennestään tilillä.

Minä maksan kaikki luoton puolelta. Ilmainen tuoteturva. Palkkapäivänä sitten luotto nollille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Credit card processing fees are paid by the merchant, not by the consumer. Businesses and their acquiring banks pay credit card processing fees to the consumer's credit card issuer, credit card network and payment processor. On average, credit card processing fees can range between 1.5% and 3.5% of the transactio

Kyllä nuo maksut lopulta aina maksaa asiakas. Eivät kauppiaat omasta pussistaan tuollaisia maksa. Kauppiaat laskevat tarkasti, paljonko erilaisia kuluja kertyy tuotteiden hankintahinnan lisäksi ja paljonko kauppa haluaa tuottoa ja siitä voidaan sitten laskea asiakkaalta pyydettävä hinta.

Silloinhan kaikki kaupan asiakkaat maksavat nämä luottokorteista aiheutuvat kulut, eli käteismaksaja, pankkikortilla maks

Käteisen käyttö se vasta kallista on kaupalle nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kateellinen ihmisille, joilla on mahdollisuus ostaa vaikkapa 500 euron sohva luotolla ja maksaa se kerralla pois. Itselläni menee n. vuosi sellaisen summan maksamiseen, kun tilistä maksaa vähitellen summaa pois. 

Saat siis jotain kymppejä tiliä kuukaudessa vai? Asutko jossain kehitysmaassa? Suomessa tukiakin saa yleensä kuukaudessa yli 500 e jolloin voit maksaa ihan koko summan, kuten tätä ratakiskoa tässä ketjussa teille nyt väännetään.

 

En ole tuo vastaaja mutta etkö ymmärrä että kaikilla ei ole niin paljoa rahaa käytössä että voisi maksaa isoja ylimääräisiä laskuja kerralla pois.

Jos esimerkkisi mukaan tukien saaja ostaa 500 euron ostoksen ja maksaa sen heti laskun tultua pois niin millä hän elää sen kuukauden kun kaikki/lähes kaikki rahat meni jo siihen l

Kyllä. Sillä luottokortilla. Tämä periaate on koko ketjun idea ja ydin. Pienituloisella on luottokortin maksun jälkeen täsmälleen sama pääoma käytettävänä,  mutta hän säästää kun ei tarvitse maksaa siitä korkoa. Säästää. Ymmärrätkö? Voi olla, että hänen pitää maksaa lasku pois ja kaikki luotolla monta kuukautta  ennen kuin lasku on kadonnut, mutta mitä sitten? Jos säästää 1000 e luottokorttilaskussa 120e niin eikö se ole kannattanut?

Tämä. on. koko. ketjun. idea. mitä. ap:n. ystäväkään. ei. ollut. tajunnut.