Voiko 10v. päättää ettei halua olla missään tekemisissä toisen vanhemman kanssa?
Lapsella on aina ollut etäinen suhde isään, lähinnä siksi että isä asuu kaukana eikä heillä oikein koskaan ole ollut sellaista yhteyttä. Kun lapsi syntyi ja oli pieni jäi kaikki aikalailla minun hoidettavaksi. Mies teki jo silloin reissutyötä ja eikä isyys ehkä muutenkaan ollut sellaista kuin oli ajatellut. Erossa lapsi jäi asumaan kanssani.
Tähän saakka lapsi ln tavannut isää silloin tällöin, mutta nyt on ilmoittanut ettei halua enää tavata, eikä suostu edes puheluihin. Yritn kysellä totta kai miksi näin, mutta ainoa vastaus on en halua.
Kommentit (35)
Voi. Jos on alkoholisti, narkkari, väkivaltainen tai pedofiili.
Jos tapaavat harvoin, poika voi jännittää tapaamista. Eikä tosiaan varmaan lujaa sidettä, isä tuntuu vieraalta. Tauko voisi tosiaan olla paikallaan, mutta jos voisi kompromissin saada, että edes puhelinyhteys. Voitteko ajatella videopalaveria kolmistaan? Ehkä poika suostuu, jos äitikin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Isähän käytännössä kostaa lapselleen sen, ettei isyys ollutkaan sellaista, kuin hän oli ajatellut. Hän on ollut välinpitämätön, ja on itse ulkoistanut itsensä lapsen elämästä, eikä se ole jäänyt lapselta huomaamatta. Tuollaista syytä voi olla aikuisenkin vaikea pukea sanoiksi. Siksi minusta en halua on ihan hyvä syy.
Viranomaiset eivät kai kysele perään, jos heidän kanssaan ei ole yhteydessä? Toisaalta jos isää ei kiinnosta, hän tuskin ryhtyy oikeusteitse hakemaan tapaamisia.
Vaikea niitä tapaamisia on oikeusteitse hakea kun ei se oikeuskaan ala pakottaa kouluikäistä isoa lasta isää tapaamaan vastoin tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta äidillä on kyllä velvollisuus tukea lasta siinä, että yhteys isään ei katkea kun käsittääkseni ei kuitenkaan ole kyse mistään väkivallasta tmv mikä tietysti muuttaisi tilannetta.
Kyselisin siis syitä ja ehdottaisin vaikka toistaiseksi harvempia/lyhyempiä tapaamisia.
Velvollisuus tukea lapsen ja toisen vanhemman suhdetta joo, mutta ei se tarkoita että äidillä olisi velvollisuus hoitaa se lapsen ja vanhemman välinen suhde sen toisenkin vanhemman puolesta kokonaan.
Yhdessä ohjelmassa oli vastaava tilanne ja kyseessä oli insesti niin ei halunnut isäänsä nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän siihen olla joku painava syy, ettei halua tavata omaa isäänsä ikinä.Ensimmäisenä tulee mieleen hyväksikäyttö.
Sitä lapset eivät meinaa millään uskaltaa kertoa kenellekään.
Kannattaisi kysyä lapselta : onko sinulle tapahtunut jotain mistä et uskalla kertoa ?
En nyt ymmärrä, jos sulla AP on yksinhuoltajuus niin eikö ne lapsen ja isän tapaamiset ole täysin vapaaehtoisia? Yleensä ainoat mitä kirjataan sopimukseen on elatuksen määrä ja mahdollisesti isän tiedonsaantioikeus lapsen asioista.
Tiedän tapauksen jossa isä pakotti lapset tapaamaan syyllistämällä heitä. Joutuivat olemaan isällään vuoroviikoin 18-vuotiaiksi asti, vaikka eivät olisi halunneet. Heti täysi-ikäisiksi tultuaan, muuttivat toinen ulkomaille ja toinen satojen kilometrien päähän.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen jossa isä pakotti lapset tapaamaan syyllistämällä heitä. Joutuivat olemaan isällään vuoroviikoin 18-vuotiaiksi asti, vaikka eivät olisi halunneet. Heti täysi-ikäisiksi tultuaan, muuttivat toinen ulkomaille ja toinen satojen kilometrien päähän.
Ai kamala. Miten kukaan teini suostuu tuohon
Tällaisissa tilanteissa elareiden maksatus pitää saada lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa tilanteissa elareiden maksatus pitää saada lopettaa.
Miksi? Vanhempi on huono ja saisi sitten vielä palkinnoksi vapautuksen elatusmaksusta.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa tilanteissa elareiden maksatus pitää saada lopettaa.
Eihän se ettei lapsi halua tavata poista elatusvelvollisuutta. Ei se lapsi ole mitään velkaa sille isälle niistä elareista.
Ei me ainakaan tarvittu mitään lastenvalvojaa, kun erottiin. Keskenämme sovimme tapaamiset ym
Mitä se lapsen toisen vanhempi on sanonut, kun olet tästä hänen kanssa keskustellut?