Ukkola: Fyysisesti terve 28-vuotias nainen aikoo kuolla toukokuussa - Ja valtio hoitaa hänen surmaamisensa

Vierailija kirjoitti:

Masennus on sairaus, jonka oireisiin kuuluu usein toivottomuus, näköalattomuus ja suoranainen halu kuolla. Vakavasti masentuneet ihmiset ei aina kykene ajattelemaan tällaisista asioista järkevästi, vaikka kuinka yrittäisi. Onko eutanasia tämän naisen todellinen tahto?

Joskus se toivottomuus ja näköalattomuus on myös kylmä realiteetti. Kun ei ole mahdollisuutta parempaan tai ylipäätään enää mihinkään, aina on seinä vastassa, niin hyvä vaihtoehto on silloin armelias, nopea ja kivuton loppu. Kaikkihan siinä voittavat. Kustannus, joka siitä yhteiskunnalle tulee, on melko mitätön ja kertaluontoinen ja maksaa nopeasti itsensä takaisin, kun kuormittava tekijä on eliminoitu. Et voi väittää, etteikö tästä olisi myös kansantaloudellista hyötyä sosiaali- ja terveysmenojen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahasti masentuneen,jatkuvasti kuolemantoiveen ilmaisevan 19vuotiaan äitinä olen kauhuissani mahdollisuudesta että tälläinen hullutus leviäisi suomeenkin!

Ymmärrän  että jos kroppa ei toimi ja ruokakin menee letkulla masennuksen takia..

Jos ollaan tilanteessa jossa ruoka menee letkulla mahaan, eutanasiaa eli aktiivista toisen ihmisen tappamista ei tarvita. Tällaiselle ihmiselle voidaan suoda mahdollisuus luonnolliseen kuolemaan esim. niin, että ruokaa ja juomaa ei enää anneta. Kaikkia keinoja kivunlievitykseen on tietysti syytä hyödyntää.

Jos kyseessä olisi koira, näännyttäminen kuoliaaksi olisi rikos. Jopa valvotusti, eläinlääkärin tekemänä.

Ihmisen ollessa kyseessä, tilanne on päinvastoin.

Aikamoinen ristiriita, vai mitä?

Omistaja saa pistää terveenkin koiran piikille ihan vaan siksi kun siltä tuntuu. Aikamoinen ristiriita verrattuna siihen, mitä vanhemmat saa tehdä lapsilleen, vai mitä?

Ja pointti on siis siinä, ettei ihmisiä voi verrata suoraan eläimiin.

Vierailija kirjoitti:

Luin kolumnin. Olennaisin asia oli lopussa. Luonnollinen kuolema ja siitä vieraantunut yhteiskunta.

Oma päätelmäni on kuitenkin Ukkolan näkemyksen vastakohta. Tämän päivän yhteiskunta on vieraantunut kuolemasta. Nykyinen kehittynyt lääketiede ja kuolemanpelko on vienyt ihmisiltä oikeuden luonnolliseen kuolemaan. Ihmiset pidetään väkisin hengissä, koska kuolema muistuttaa meitä kaikkia omasta kuolevaisuudestamme. 

 

Eutanasian sallimisen toisi kuoleman taas luonnolliseksi osaksi elämäämme. Meidän tule sallia toisillemme oikeus elää ja oikeus kuolla. Ilman, että oma kuolemanpelkomme sokaisee järkemme ja sumentaa käsityskykymme. Omassa itsekkyydessämme olemme valmiita ryöstämään toisen ihmisen oikeuden inhimilliseen ja siten luonnolliseen kuolemaan.

Juuri näin. Kuolema on väistämättä jokaisen elämän päätepiste. Sitä on turha pelätä, yrittää piilotella pois silmistä tai dramatisoida. Kuoleminen on täysin normaalia.

Kannattaiskohan tuollaisen omakohtaisen minä paranin -lässytyksen sijaan vaikka lukea se linkkaamansa juttu. Siinä on aika selvästi todettu, että lääkäri on todennut hänelle, että hänen masennustaan ei voida parantaa eikä mitään ollut enää tehtävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän nuoren naisen tappamisesta ei vastaa pelkästään kasvoton valtio, vaan vähintään yksi ihminen tarvitaan suorittamaan kyseinen teko.

Jos vaihtoehtona on törmäileminen rekkojen tai junien kanssa, niin joku nekin jäljet joutuu selvittämään. Ei liene sekään mitään kaunista katsottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahasti masentuneen,jatkuvasti kuolemantoiveen ilmaisevan 19vuotiaan äitinä olen kauhuissani mahdollisuudesta että tälläinen hullutus leviäisi suomeenkin!

Ymmärrän  että jos kroppa ei toimi ja ruokakin menee letkulla masennuksen takia..

Jos ollaan tilanteessa jossa ruoka menee letkulla mahaan, eutanasiaa eli aktiivista toisen ihmisen tappamista ei tarvita. Tällaiselle ihmiselle voidaan suoda mahdollisuus luonnolliseen kuolemaan esim. niin, että ruokaa ja juomaa ei enää anneta. Kaikkia keinoja kivunlievitykseen on tietysti syytä hyödyntää.

Mistä lähtien näännyttäminen on luonnollinen kuolema? 

Mikä sitten on, ellei nääntyminen?

Eutanasian kannattajat ovat murhaajia, siitä pitäisi seurata suurin lain sallima rangaistus.

Kyseessä voisi olla: Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.
Josta voidaan tuomita 4 vuodeksi vankeuteen.

"Törkeään henkeen ja terveyteen kohdistuvassa valmistelussa edellytetään, että tekijä tekee valmistelun tapon, murhan, surman tai törkeän pahoinpitelyn tekemistä varten."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahasti masentuneen,jatkuvasti kuolemantoiveen ilmaisevan 19vuotiaan äitinä olen kauhuissani mahdollisuudesta että tälläinen hullutus leviäisi suomeenkin!

Ymmärrän  että jos kroppa ei toimi ja ruokakin menee letkulla masennuksen takia..

Jos ollaan tilanteessa jossa ruoka menee letkulla mahaan, eutanasiaa eli aktiivista toisen ihmisen tappamista ei tarvita. Tällaiselle ihmiselle voidaan suoda mahdollisuus luonnolliseen kuolemaan esim. niin, että ruokaa ja juomaa ei enää anneta. Kaikkia keinoja kivunlievitykseen on tietysti syytä hyödyntää.

Mutta miksi nuori pitää näännyttää nälkään, kun hän voisi kuolla nopeammin ja kivuttomammin?

Etkö todella näe mitään eroa siinä, tappaako lääkäri aktiivisesti toisen ihmisen vai irrottaako hän vain elämää keinotekoisesti ylläpitävät letkut?

Teknisesti ottaen noissa ei ole eroa jos lääkäri tekee päätöksen eikä esim. potilas itse esitä toivetta aiheesta. Se onko päätös hyvä ja tarpeellinen vai ei on sitten se toinen asia.

Voi esim. miettiä että elääkö ex formulakuski schumacher sitä elämää mitä haluaisi jos itse kykenisi päättämään eikä olisi päätynyt nykytilaansa kun vaimo teki päätökset kun ei halunnut väkisinkään luopua toivosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En suosittele pakokaasua. Siitä tulee huono olo, auto täyteen yrjöä ja sairaalalasku. Ja edelleen oot hengissä.

No ei tule. Lähtee muisti ja sit taju ja henki.

Mistä tiedät? Mä oon sentään kokeillut. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo englannin tapaus oli se ratsastaja joka oli some-kuuluisuus? Vaati eutanasiaa koska ei saanut enää ratsastuksesta some-kuvia.

Varmasti järkytys joutua pyörätuoliin mutta eikö ole valtava määrä ihmisiä jotka kuitenkin tottuu elämään pyörätulin kanssa ja voivat elää ihan onnellista elämää? Kunhan joitakin vuosia on sopeutunut.

Mutta kaikki eivät pysty elämään pyörätuolissa onnellista elämää. Esim seksi voi kärsiä niin paljon, ettei eläminen ole enää elämisen arvoista. Ei se, että elämä on ok muille pyörätuolissa, tarkoita, että se jollekin yksittäiselle henkilölle sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Ei heikot kestä elämää.

Näinhän se taitaa olla. Mutta eikö se ole parempi että nämä heikot eivät pyöri teidän vahvojen jaloissa vaivana ja kuluina? 

Vierailija kirjoitti: Eutanasian kannattajat ovat murhaajia, siitä pitäisi seurata suurin lain sallima rangaistus.

Kyseessä voisi olla: Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu.
Josta voidaan tuomita 4 vuodeksi vankeuteen.

"Törkeään henkeen ja terveyteen kohdistuvassa valmistelussa edellytetään, että tekijä tekee valmistelun tapon, murhan, surman tai törkeän pahoinpitelyn tekemistä varten."

Eutanasian kannattaja syyllistyy myös rikokseen yllyttämiseen:

"Rikoslain mukaan yllytys on rangaistavaa, ja yllyttäjä tuomitaan kuten rikoksen tekijä. Rangaistavuus edellyttää sitä, että tekijä syyllistyy rangaistavaan tekoon tai vähintään sen rangaistavaan yritykseen. Yllyttäjän rangaistus on sidoksisissa siihen tekoon, minkä varsinainen rikoksen tekijä toteuttaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihminen saisi itse päättää olemassaolostaan?

Ei. Ihminen/kansalainen on monenlaista velkaa yhteisölleen. Pitää maksaa veroja. Pitää osallistua työelämään ja kuluttamiseen. Pitää hankkia lapsia (lue: lisää veronmaksajia). Pitää suorittaa asevelvollisuus (miehet). 

Höpö höpö. Kolmannes kaltaisistasi "miehistä" vapautetaan intistä. Eikä lastentekopakkoa ole.

Vierailija kirjoitti: Eutanasian kannattajat ovat murhaajia, siitä pitäisi seurata suurin lain sallima rangaistus. Kyseessä voisi olla: Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu. Josta voidaan tuomita 4 vuodeksi vankeuteen. "Törkeään henkeen ja terveyteen kohdistuvassa valmistelussa edellytetään, että tekijä tekee valmistelun tapon, murhan, surman tai törkeän pahoinpitelyn tekemistä varten."

Ja sen vastustajat ovat kiduttajia. Voit vapaasti googlata mitä esim. YK:n ihmisoikeussopimus sanoo kiduttamisesta.

Mä olin itse yhdessä sairaiden vertaistuki ryhmässä. Lähdin pois,kun siellä alettiin yhtä neuvomaan miten pääsisi eutanasiaan.

Ja luin sen tyypin tekstejä,ja sillä oli kaikkea muutakin huolia siellä taustalla,kuin pelkkä sairaus. Ero, taloudelliset huolet etc. Se ilmapiiri siellä oli (niiden ihmisten oman pahan mielen/olon takia sellainen) "kyllä me neuvotaan".

Eivät edes tunteneet ihmistä. Projisoivat sitä omaa pahaa oloaan muihin.

Asiat tarttuu. Ajatukset tarttuu. Ei ihmiset ole niille niin immuuneita, ainakaan haavoittuvassa tilassa.

"No etpä sinäkään sitten saanut tehtyä mitään tälle ihmiselle saati sitten niiden muiden "pahalle ololle"? Hienosti korjattu. /s"

Vastaus: kommentoin kyllä,että nuo muut syyt tuolla taustalla varmasti vaikuttavat nykyiseen tilanteeseen myös. Ja niitä pitäisi hoitaa. 

En todellakaan ollut ekana neuvomassa miten saa itsensä päiviltä tai eutanasian. 

En osallistunut alussa vertaistukiryhmään, jossa neuvotaan jotain tuollaista.

Mitähän minun olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi?  

Roikkua siellä ja imeä itseeni kaikki se negatiivisuus?

Kanadasta löytyy vieläkin kaltevampia esimerkkejä. Siellä eutanasia on otettu säästömenetelmäksi ihan suoraan. Siitä vaan Googleen katsomaan jos kestää lukea

Vierailija kirjoitti:

Suomi voitaisiin jakaa kahtia. Niin sanotut liberaalit saisivat tehdä mitä lystää omilla rahoillaan ja sitten olisi tolkun Suomi. 

Te persnolot mahdutte hyvin vaikka Nurmekseen. Pannaan aita ympärille. On sitten lyhyt matka ihannemaahannekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahasti masentuneen,jatkuvasti kuolemantoiveen ilmaisevan 19vuotiaan äitinä olen kauhuissani mahdollisuudesta että tälläinen hullutus leviäisi suomeenkin!

Ymmärrän  että jos kroppa ei toimi ja ruokakin menee letkulla masennuksen takia..

Jos ollaan tilanteessa jossa ruoka menee letkulla mahaan, eutanasiaa eli aktiivista toisen ihmisen tappamista ei tarvita. Tällaiselle ihmiselle voidaan suoda mahdollisuus luonnolliseen kuolemaan esim. niin, että ruokaa ja juomaa ei enää anneta. Kaikkia keinoja kivunlievitykseen on tietysti syytä hyödyntää.

Jos kyseessä olisi koira, näännyttäminen kuoliaaksi olisi rikos. Jopa valvotusti, eläinlääkärin tekemänä.

Ihmisen ollessa kyseessä, tilanne on päinvastoin.

Aikamoinen ristiriita, vai mitä?

 

Ei se ole rikos jos koira kieltäytyy syömästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Pitäisikö alkaa laatimaan listoja, siitä millaiset ihmiset tulee eliminoida eli eutanisoida pois?

 

Masentuneet, mielisairaat, kehitysvammaiset, mu.sta.laiset, sairaalloisesti ylipainoiset, nahjukset, kouluttautumattomat, invaliidit, impotenssit, yhteiskunnan avustuksilla elävät ja sovinistit, onko vielä muita ryhmiä tähän listaan?

Unohdit rokottamattomat ja poliittiset toisinajattelijat.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalit vaativat alaikäisille sukupuolen vaihtoa ilmoituksella, eli hormonihoitoa ja rujot leikkaukset päälle. Lisäksi kukaan ei saa mennä niitä neuvomaan miten syödä, liikkua tai tehdä töitä. Sitten demonisoidaan toinen sukupuoli toksiseksi ja vaaditaan turvalliset tilat ja kytätään mikroilmeitä. Shakespearea ei tarvitse näyttelijän lukea, koska siinä on rakenteellista sortoa. Liikennemerkki oli sukupuolittunut ja intiaanipäähine lastenohjelmassa on kulttuurista omimista. Tätä listaa voisi jatkaa, mutta loppuun sopii kuin nenä päähän, eutanasiaa kaikille👍

Unohdit inkluusion, canceloinnit, basic wokeilun, kauramaidot päiväkodeissa, Eskimo puikon, Afrikan Tähden, kiintiöt uhristatuksineen, Katariina Suorin porokuvan, unisex vessat, Päivi Räsäsen oikeudenkäynnit, suvivirren ja pesukarhukravatin.