Mika Tommolaa epäillään vaimonsa pahoinpitelystä
Juttu Seiskassa. Eipä olisi heti Tommolasta uskonut.
Kommentit (394)
Positiivista tässä on se, että vaimo on eroamassa tavaroiden paiskojasta. Kyllä on oikeasti paljonkin väliä menettääkö toinen malttinsa ja miten.
Saako se loppukevennyksenä lopputilin?
Pöytälamppu osui jalkaan? Olisikohan jalkalamppu heitettäessä osunut sitten pöytään?
No kyllä tästä aikanaan tulee julkista tietoa, kun oikeutta asiasta käydään.
Mutta se on selvää, ettei naisia ja miehiä pahoinpitelijöinä kohdella yhdemukaisesti ja yhdenvertaisesti.
Hyvä, vaimo heräilee pahasta unesta vihdoin.
saanu lampusta kun ei oo pystyny oleen nauramatta loppukevennysraivoojalle :D
Olisihan se ollutkin liikaa pyydetty, että loppukevennysmies olisi ollut aidosti mukava, empaattinen ja hyvän huumorin omaava vihanhallitsija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys! Tommola pudotti VAHINGOSSA lampun vaimonsa takajalan päälle, johon lähes näkymätön nirhauma. Hoh hoijaa!
Ei, vaan lamppu pomppi lattiasta sänkyyn ja sängystä ponkaistuaan läjäytti vaimon jalkaan ruhjeen.
Oliko lamppu kumia kun noin pomppi? Tosin kuminen lamppu ei olisi aiheuttanut ruhjetta.
Onko poltergeistin mahdollisuutta otettu huomioon?
En vielä tätä tosiaan huomannut. Kiitti.
Mika T.
Vierailija kirjoitti:
Positiivista tässä on se, että vaimo on eroamassa tavaroiden paiskojasta. Kyllä on oikeasti paljonkin väliä menettääkö toinen malttinsa ja miten.
Ja mitäs sinä tiedät toisen osapuolen tekosista ja malttinsa menettämisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, että hänellä on vaimo.
:D jep ehkä näitä sotunsa viimesen numeron vaihtaneita
Sitäpaitsi miten kevennysmies voisi laittaa ketään raskaaksikaan. Ei kuulosta uskottavalta.
pelle anto työnantajalleen haastattelun :D ei kommentoi il/is. firman miehiä viimoseen asti
Voisiko joku tutkia oliko Tommola nyt sitten koulukiusaaja vai kiusattu??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tästä Seiskan uudesta tyylistä nostaa framille yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita. Tarvittaisiin tästäkin aiheesta laajempaa keskustelua.
Seiska on itseasiassa Suomen luotettavin media. Ei ole koskaan hävinnyt käräjillä mitään juttuja, koska julkaisee vain faktoja. Tämähän nähtiin Sannan kohujen aikaan. Ylen näkökulmasta Sanna oli salakuvaamisen uhri, Seiska paljasti pääministerin lapselliset biletykset. Briteissä Boris joutui eroamaan moisen kohun vuoksi, Suomessa Yle suojeli lemmikkiään.
Seiskan paparazzia syytetään henkilön rikostaustan uutisoimisesta, kiisti syytteen oikeussalissa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010052307.html
Ongelmia on jutun mukaan lisäksi Seiskan juttujen editointitavoissa. Mo
Niin, tuossa oli väitteitä ja syytteitä, mitkä todettiin perättömiksi. Eli Seiska toimii laillisesti ja oikein. Tollo.
Vierailija kirjoitti:
Ei tykännyt kun vaimo ottamut puhelimen, siitä voi päätellä paljon. Ei ollut luottamusta.
Ehkä se lamppukin oli suunnattu vaimon puhe-elimeen mutta osuikin alkoholin vaikutuksen takia jalkaan.
Jos minkäänlaista väkivaltaa alkaa ilmestyä minun kotiin, laitan puolison ulos, se on varma. Koti on ihan pyhimmästä pyhin ja jos siihen ei voi luottaa niin menköön uusiksi. Miks tää ei ole kaikille selvää? Ainoa tilanne jossa väkivaltaa voin vähän aikaa katsella on sairastumassa oleva puoliso, jonka tila ja diagnoosi ei ole vielä selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskoisi heteroksi. Jospa on kaappihomo ja pinnan alla kytee naisvihaa.
Just joo. Tiedoksi sinulle: homot eivät vihaa naisia!
Eivät varmaan vihaa naisia, mutta jotkut heistä näyttävät antipatiansa vähän turhan herkästi. Olen saanut vuosien varrella joskus hyvin töykeää palvelua heiltä esim kahvilassa. Tämä asia on varmaan jossain määrin tabu, josta ei sovim puhua.
Vierailija kirjoitti:
Jos minkäänlaista väkivaltaa alkaa ilmestyä minun kotiin, laitan puolison ulos, se on varma. Koti on ihan pyhimmästä pyhin ja jos siihen ei voi luottaa niin menköön uusiksi. Miks tää ei ole kaikille selvää? Ainoa tilanne jossa väkivaltaa voin vähän aikaa katsella on sairastumassa oleva puoliso, jonka tila ja diagnoosi ei ole vielä selvillä.
Mutta jos se oli vain vahinko. Lamppu vain kimposi. Puoliso on tosi, tosi pahoillaan, eikä tarkoittanut. Kyllähän se saadaan vielä selvitettyä, eikö vain. Rakkautta kuitenkin on. Ei tapahdu uudelleen, hän lupaa. Varmasti lupaa. Olet hänelle niin tärkeä. Siksi hän niin hermostui, kun pelkäsi menettävänsä sinut. Olet ollut niin etäinen ja sitä, tätä, tuota. Itse asiassa se oli vähän sinunkin vikasi. Tai ehkä kokonaankin, mutta ei puhuta siitä enempää. Jos kuitenkin vain jatketaan, eikä palata asiaan enää. Vannothan, ettei enää palata asiaan, tai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei uskoisi heteroksi. Jospa on kaappihomo ja pinnan alla kytee naisvihaa.
Just joo. Tiedoksi sinulle: homot eivät vihaa naisia!
Eivät varmaan vihaa naisia, mutta jotkut heistä näyttävät antipatiansa vähän turhan herkästi. Olen saanut vuosien varrella joskus hyvin töykeää palvelua heiltä esim kahvilassa. Tämä asia on varmaan jossain määrin tabu, josta ei sovim puhua.
ne vihaa heteroja :D
:D jep ehkä näitä sotunsa viimesen numeron vaihtaneita