Poikkeuksellisen KYLMÄÄ vuodenaikaan nähden ! Kestääkö ilmastouskonto ? Horjuuko kultti ?

Vierailija kirjoitti:

Muualla maailmassa on poikkeuksellisen lämmintä ilmastonmuutoksen takia, Suomessa se vaikuttaa toiseen suuntaan ikävä kyllä. Joku meteorologi selitti sitä muistaakseni El Nino-ilmiön avulla. Toiset taas sillä, että kun lämpenemisen seurauksena merivirta kääntyy, niin Golf-virta ei enää lämmitä Suomea.

Eli ap:n kysymykseen: Se perinteinen ilmastonlämpenemisoppi, jota on vauhkottu Suomessa, että tulee liian kuuma ja pitää kehittää tekstiviesteillä varoitusjärjestelmiä vanhuksille liian kuumista hellepäivistä yms voidaan heittää roskakoriin. Meille ei tule erityisen lämmintä Suomeen, päinvastoin kylmempää ja sateisempaa.

Sen vanhan jargonian tilalle pitäisi omaksua ymmärrys, että meille tulee todellakin surkeamnat säät Suomeen ja lisäksi Euroopppaan tulee valtavasti enemmän väkeä etelämmistä köyhisyä maista. Nykyisissä kehittyvissä maissa tulee paikoittain niin kuumaa ja kuivaa, että miljoonat - sadat miljoonat ihmis

Onko "joku meteorologi" siis muistaaksesi kertonut, että El Nino ilmiö on ilmastonmuutoksen aiheuttama?

http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/1880-1920base.png

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kylmenee, muualla kuivuu ja lämpenee. Kyllä voi olla hidas, kun ei se tunnu menevän päähän millään. Ehkä sitten, kun ilmastopakolaiset rynnivät rajoille. Tosin tästä tulee niin surkea paikka, että tänne tuskin kukaan tulee.

Juuri näin. Elämä on paljon helpompaa, kun on silmälaput silmillä ja näkee vain oman napansa. Valitettavan moni suomalainen ei näe kuin oman napansa ja osa näistä tuntee kovaa tarvetta sitä oman navan näkyvyyttä täälläkin julistaa totuutena. Onhan se toki joillekin vaikeaa pohtia tilannetta maailmanlaajuisesti ja tunteja ymmärrystä siitä, miltä tilanne näyttää Afrikassa ja jo Etelä-Euroopassakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on niin nuija ettei tajua, että ilmaston lämpenemisen johdosta jäätiköt ovat sulaneet minkä seurauksena Golf-virta on heikentynyt ja Suomen ilmasto tästä syystä kylmenee. Peruskoulutason tietoa. Aika paljon on laitettu aloitukseen hymiöitä korostamaan sitä kuinka tekee itsestään pellen kun ei tietä mistään mitään.

 

 

Aaahhaahahhah, mamma esittää "peruskoulutason tietona" hyvin kontroversiaalista, teorian tasolla olevaa, hypoteesia, jota tiedeyhteisö vasta tutkii mahdollisena seurauksena:'D

Ei pidä paikkaansa. Golf-virran heikentyminen on todistettu fakta. Tutki lähteesi paremmin.

"Mittaustietoja Golfvirran virtauksen muutoksista on kerätty vasta noin 20 vuoden ajan ja sen takia ei tiedetä tarkkaan, miten Golfvirta käyttäytyy, kun ilmaston lämpeneminen etenee."

2012 tutkimus epäili, että golf virta lämpenee ja sen pohjoiskalottia lämmittävä vaikutus moninkertaistaa alueen lämpenemisen:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/golf-virta-lammennyt-jopa-3-kert…

2021 keksittiin, että eipä näin käykään, vaan virtaus pysähtyy. Johtuuko tämä 2021 alkaneesta kovien talvien ketjusta? Miksi me tarvitsemme niihin Golf virtaa selittämään kun meillä on jo selitys:

https://www.verkkouutiset.fi/a/el-nino-saailmio-voi-tehda-tasta-vuodest…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on niin nuija ettei tajua, että ilmaston lämpenemisen johdosta jäätiköt ovat sulaneet minkä seurauksena Golf-virta on heikentynyt ja Suomen ilmasto tästä syystä kylmenee. Peruskoulutason tietoa. Aika paljon on laitettu aloitukseen hymiöitä korostamaan sitä kuinka tekee itsestään pellen kun ei tietä mistään mitään.

 

 

Aaahhaahahhah, mamma esittää "peruskoulutason tietona" hyvin kontroversiaalista, teorian tasolla olevaa, hypoteesia, jota tiedeyhteisö vasta tutkii mahdollisena seurauksena:'D

Ei pidä paikkaansa. Golf-virran heikentyminen on todistettu fakta. Tutki lähteesi paremmin.

"Mittaustietoja Golfvirran virtauksen muutoksista on kerätty vasta noin 20 vuoden ajan ja sen takia ei tiedetä tarkkaan

Mikä ihmeen 20 vuoden mittaushistoria? Tämän artikkelin mukaan on mitattu 40 vuoden ajan (Usa:n itärannikolta tämä tieto), ja että tänä aikana Golf-virta on heikentynyt 4%. "First definitive proof" että on heikentynyt:

https://www.wbur.org/news/2023/10/06/gulf-stream-weakened-whoi-study

The Guardian ja BBC uutisoivat jopa niin raflaavasti, että "Gulf stream will collapse by 2025". Tarkemmin tekstissä on kerrottu, että romahdus tapahtuu vuosien 2025 - 2095 välillä, todennäköisesti vasta jossain puolivälissä 2050 paikkeilla, vaikka aiempikin on mahdollista. Romahdus tarkoittaa että täällä meillä on oikeasti sitten Siperian talvet, hyi hemmetti. 

https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/25/gulf-stream-could-c…

https://www.bbc.com/news/science-environment-66289494

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kylmenee, muualla kuivuu ja lämpenee. Kyllä voi olla hidas, kun ei se tunnu menevän päähän millään. Ehkä sitten, kun ilmastopakolaiset rynnivät rajoille. Tosin tästä tulee niin surkea paikka, että tänne tuskin kukaan tulee.

Juuri näin. Elämä on paljon helpompaa, kun on silmälaput silmillä ja näkee vain oman napansa. Valitettavan moni suomalainen ei näe kuin oman napansa ja osa näistä tuntee kovaa tarvetta sitä oman navan näkyvyyttä täälläkin julistaa totuutena. Onhan se toki joillekin vaikeaa pohtia tilannetta maailmanlaajuisesti ja tunteja ymmärrystä siitä, miltä tilanne näyttää Afrikassa ja jo Etelä-Euroopassakin. 

 

Missä päin afrikkaa? Kun mun käsitykseni mukaan siellä on sadekausi kestänyt jo puoli vuotta, eikä ainakaan vielä ole loppumassa, mutta mikäs siiinä, jos uskoo että jään ja lumen keskellä ihminen voi paremmin ja tuottaa enemmän ruokaa ja siksi "rynnii" tänne pohjoiseen  :DD

Nyt vaikuttaa kyllä vahvasti siltä, että ilmu-uskovaiset ovat itsekin jo melko vahvasti jakautuneet uskojensa kanssa kahtia. Toinen puoli uskoo edelleen, että maapallo kuumenee toisen puoliskon ennustaessa jopa jo ensi vuonna alkavaa jääkautta 

Varmaa näyttää olevan vain se, että jos ei laita kolehtiin rahaa, niin maailmanloppu tulee ja kaikki kuollaan 

Miksi näiden Putinin trollien annetaan riehua jopa vauvapalstalla? Itänaapurissahan harrastetaan juuri tätä tiedevastaisuutta: "miehet on miehiä ja naiset naisia", "ilmastonmuutos on juoni", "älkää uskoko mediaa vaan uskokaa minua"?



Kai joku sitten tykkää elättää itsensä Pietarin palkoilla...

Vierailija kirjoitti:

"Lämpöennätykset" perustuvat tähän mittariensiirtohuijaukseen. Uskomsttoman helppoa ja hölmö kansa nielee huijauksen !!

🤣🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Oletko niin yksinkertainen, että luulet että pelkästään Suomen tilanteesta voi mitään päätellä? Ilmastomuutos on maailmanlaajuinen ilmiö, ja maapallon lämpötila on jatkuvassa nousussa. Säiden ääri-ilmiöt lisääntyvät samalla.

Miten Suomi voi sitten pelastaa maailman jos Suomi on liian pieni ilmaston päättelyyn?

Eiköhän lopeteta se sähköautohömpötys, kun nyt on jo näin kylmä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/1880-1920base.png

Hyvä kuva. Huomatkaa graafin asteet, 150 vuodessa on lämmennnyt noin asteen. 1880-luvulla ja 1900- luvun alussa oli Suomessa niin kylmää, että oli useita katovuosia peräkkäin, hyvä että on vähän lämmennyt.

Ihan normaali sää ollut Suomessa iät ajat. Täälläkin moni on sanonut vaihtavansa kesärenkaat vasta vapun jälkeen, koska eivät luota, että olisi tarpeeksi lämmintä ennen sitä vaan takatalvi saattaa iskeä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin vakuuttuu kyllä täysin siitä, että ilmastouskonto on olemassa - ja niitä uskovia ovat ne, jotka eivät ilmaston muuttumiseen usko. Mitkään mittaus- tai tutkimustulokset eivät tuota uskontoa näytä järkyttävän.

Näinhän se tosiaan on että nämä ilmastodenialistit suhtautuvat omaan vakaumukseensa täsmälleen samanlaisella kiihkolla kuin Jumalaan uskovat omaansa. Vaikka kaikki mahdolliset todisteet viittaavat siihen että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta ja että Jumalaa ei ole olemassa, molemmat lahkot pitävät uskostaan kiinni kynsin hampain, eikä mikään saa heidän uskoaan järkkymään, vaikka mitä todisteita heidän uskoaan vastaan esitettäisiin.

Ero näiden kahden lahkon välillä on kuitenkin se että Jumalaan uskovilla on sentään joku järjellä selitettävä motiivi siihen, miksi he kieltävät kaikki itsestään selvät tosiasiat jotka sotivat heidän uskoaan vastaan. Vaikka itse olen ateisti ja pidän uskontoa täytenä järjettömyytenä, ymmärrän täysin sen miksi joku uskoo Jumalaan, vaikka kaikki mahdolliset ilmiöt maailmankaikkeudessa viittaavat siihen ettei sellaista ole olemassa. Joillekin ihmisille vaan on niin hirveä ajatus se että heillä on vain tämä maanpäällinen elämä, jonka jälkeen kaikki loppuu, eivätkä he sen jälkeen enää koskaan näe auringon nousevan, eivätkä tapaa läheisiään enää koskaan. Siksi olemme keksineet Jumalan ja taivaan, eli paikan jossa voimme elää uudestaan, tavata läheisemme kuoleman jälkeen ja elää siellä yhdessä ikuisuuden ajan. Tämän vuoksi on täysin ymmärrettävää että tällaiselle ihmiselle Jumala on aina olemassa, eikä mikään kelpaa todisteeksi tätä uskomusta vastaan.

Ilmastonmuutoksen kieltäjiltä tällainen järjellä selitettävä motiivi kaikkien itsestään selvien tosiasioiden kieltämiseen kuitenkin puuttuu kokonaan. Heille kun ei ole mitään taivaspaikkoja jaossa riippuen siitä onko ilmastonmuutos totta vai ei. Siksi olen täysin ymmälläni siitä mikä tämän ilmastodenialistilahkon motiivi kaikkien itsestään selvien todisteiden kieltämiselle on, ja miten näitä lahkolaisia voi olla vieläkin näin paljon, vaikka kaikki todisteet viittaavat heidän olevan väärässä.

Jumalan olemattomuutta ei myöskään ole täysin aukottomasti todistettu, niin että voitaisiin 100 % varmuudella sanoa ettei Jumalaa ole olemassa. Ilmastodenialistien kaikki argumentit taas on todettu vääräksi tuhanteen kertaan. Se tiedetään että öljyteollisuus joskus 1970-luvulla tutki hiilidioksidipäästöjen vaikutusta ilmastoon, ja tuli siihen tulokseen että heidän tuotteidensa käyttö tulee johtamaan globaaliin katastrofiin. Tällöin öljyteollisuus päätti salata nämä tiedot julkisuudelta ja aloitti disinformaatiokampanjan, jolla se alkoi kylvää epätietoisuutta ilmastonmuutosta kohtaan, keksimällä näitä denialistisia vasta-argumentteja sitä vastaan. Öljyteollisuus on sittemmin tämän itsekin myöntänyt. Silti nämä denialistit edelleen jankuttavat näitä samoja 40 vuotta sitten keksittyjä argumentteja, jotka nuo argumentit keksineet tahot ovat itsekin myöntäneet vääriksi. Miksi?

Lumettomat talvet Suomessa!

-Heidi H

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin vakuuttuu kyllä täysin siitä, että ilmastouskonto on olemassa - ja niitä uskovia ovat ne, jotka eivät ilmaston muuttumiseen usko. Mitkään mittaus- tai tutkimustulokset eivät tuota uskontoa näytä järkyttävän.

Näinhän se tosiaan on että nämä ilmastodenialistit suhtautuvat omaan vakaumukseensa täsmälleen samanlaisella kiihkolla kuin Jumalaan uskovat omaansa. Vaikka kaikki mahdolliset todisteet viittaavat siihen että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta ja että Jumalaa ei ole olemassa, molemmat lahkot pitävät uskostaan kiinni kynsin hampain, eikä mikään saa heidän uskoaan järkkymään, vaikka mitä todisteita heidän uskoaan vastaan esitettäisiin.

Ero näiden kahden lahkon välillä on kuitenkin se että Jumalaan uskovilla on sentään joku järjellä selitettävä motiivi siihen, miksi he kieltävät kaikki itsestään selvät tosiasi

Noh, ensinnäkin käytät täysin väärää termiä. Se, ettei usko ihmisen vaikuttavan olennaisesti ilmastonmuutokseen, ei tarkoita, ettei uskoisi ilmastonmuutokseen tieteellisesti todistettuna ilmiönä. Toiseksi 1980-luvulle asti ilmaston uskottiin viilenevän, ei lämpiävän. Tämä johtui siitä, että 1940-luvulta saakka ilmasto oli viilentynyt. Ennustettiin jopa jääkauden alkamista, ihan vakavasti otettavan tiedelehden Naturen artikkelissa ja etusivulla. Vasta 1990-luvulla, kun nykyinen lämpenemiskausi alkoi, hiilidioksidin vaikutus arveltiin lämmittäväksi. Mutta, kun sitä hiilidioksidia on kovin vähäinen osuus kaikista kasvihuonekaasuista, niin sen vaikutusta on mediassa liioiteltu. 95% osuuden kaikista kasvihuonekaasuista vie ihan silkka vesihöyry. Sitä ei voi kuitenkaan laittaa ihmisen syyksi, joten piti keksiä parempi syntipukki ja rahastuksen aihe.

nämä viilenemis- ja lämpenemisvaiheet ovat osa suurempia syklejä, jotka ovat vaihdelleet aina ja tulevat jatkamaan vaihteluaan. Sitä kaoottisesta järjestelmästä ei vielä edes tunneta kaikkia muuttujia, saatikka että ihminen pystyisi siihen vaikuttamaan tai sitä säätelemään.

 

En vastusta vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämistä, päinvastoin. Mutta se sen oikeuta ihmisille valehtelua poliittisista syistä.

Eikait siinä.

Katsellaan tuleeko meille kylmiä vuosia joksikin aikaa kun jäätiköt sulaa,

ja kärvisteleekö eteläisemmät maat helvetillisessä kuumuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Eikait siinä.

Katsellaan tuleeko meille kylmiä vuosia joksikin aikaa kun jäätiköt sulaa,

ja kärvisteleekö eteläisemmät maat helvetillisessä kuumuudessa.

Pohjoisnapa on ollut ennekin aika sulana, viimeksi -30-luvulla alkaneen lämpenemisvaiheen lopussa 1950-luvun alussa. Siitä on kuvakin Time- lehden kannessa, kun amerikkalainen ydinsukellusvene on noussut siellä pintaan.

Kyllä ilmasto muuttuu, se on aina muuttunut.

Suomessa on uutisoitu että täällä lämpiää muuta maailmaa nopeammin.

Kuitenkin viime aikaiset tilastot ei oikein tue tätä väittämää.

Tässä eräs video aiheesta. https://www.youtube.com/watch?v=5O9PrrxsHh4

Myöskään myrskyt eivät ole lisääntyneet, niidenkin piti lisääntyä. Luulen että myrskyt olisi näitä ääri-ilmiöitä joiden on ennustettu lisääntyvän.