Yle: Kansalaisaloite äiti- ja isä-termien säilyttämisestä etenee eduskuntaan

Miten veli ja sisar. Mummo ja pappa. Isoisä ja isoäiti. Täti, setä, eno jne.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja. Miksi tuhlaatte kansanedustajien aikaa tällaiseen? Saatte kutsua itseänne kotona ihan miksi haluatte, mutta huoltaja ja vanhempi ovat paljon parempia termejä virallisissa yhteyksissä.

Voi hyvä luoja, kun joidenkin mielestä on rikollista, että lapsella on isä ja äiti saati että lapsen annettaisiin kasvaa rauhassa 

Normaalissa maailmassa tällaisia aloitteita ei tarvittaisi 

Kyllähän itse saa käyttää ihan niitä termejä, mitä haluaa. Lainsäädännössä tarvitaan sitten tarkempia termejä, monesti ihan heteroperheidenkin asioissa. Esim. adoptioäiti ei ole ollut raskaana ja synnyttänyt ja se vaikuttaa siihen, mitä tukia hän saa. Samoin äiti tai isä ei välttämättä ole lapsen huoltaja. Esim. yksinhuoltajuudessa lapsella on tietenkin yhä molemmat biologiset vanhemmat, mutta vain huoltaja voi päättää lapsen asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei ole pakko sanoa äiti tai isä, mutta kun näitä sanoja aletaan korvata viranomaiskielessä kaiken maailman synnyttävillä henkilöillä, olisi syytä pysähtyä miettimään, miksi biologinen sukupuoli halutaan kaasuvalottaa pois. Tätähän tapahtuu nyt eri maissa. Ja ei, se ei edistä tasa-arvoa.

 

Jos naisesta puhutaan synnyttäjänä, kohdullisena ja menstruoivana, miksi miehistä ei puhuta siittäjänä, spermallisena tai peniksellisenä? Jännä jos vain naisista saa puhua tuolla tavalla. 

joo, kuulostaa alistamiselta tiettyyn muottiin.

 

valiokunnat voivat olla täystyöllistettyjä ja etusijalla voi olla hallitusohjelmaan laitetut asiat. Joten tämä asia käsitellään kun ennätetään. On todennäköistä että rkp vastustaa tuota. Kokoomus esittää olevansa liberaali puolue ja saattavat katsoa ettei kannata aikaa tuhlata asian käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on kyllä ihan sekaisin, kun tällaisistakin selvistä asioista joudutaan kansalaisaloite tekemään.

Koronan jälkeen tuntuu kuin oltaisiin siirrytty johonkin absurdin sekokomediaan..tai tragediaan. 

Vierailija kirjoitti:

valiokunnat voivat olla täystyöllistettyjä ja etusijalla voi olla hallitusohjelmaan laitetut asiat. Joten tämä asia käsitellään kun ennätetään. On todennäköistä että rkp vastustaa tuota. Kokoomus esittää olevansa liberaali puolue ja saattavat katsoa ettei kannata aikaa tuhlata asian käsittelyyn.

Luulen, että KD ja PS kannattavat ainoastaan tätä aloitetta 

Voi luoja. Tätä se on kun lukutaito puuttuu, mutta ei lapsilta vaan heidän vanhemmiltaan. Lukekaa ihmiset asiatekstejä niin ei tarvisi typerehtiä ja jakaa disinformaatiota. 

Ylen uutisesta kun laki tuli voimaan 1.8.2022. Kertokaa mulle mikä tässä on muka väärin:

Perhevapaauudistuksen suurin muutos on se, ettei uudessa laissa erotella lapsen äitiä ja isää kuten aiemmassa mallissa vaan se on sukupuolineutraali. Enää ei puhuta äitiys- tai isyysrahasta. Vanhempainpäivärahojen uudet nimet ovat erityisraskausraha, raskausraha ja vanhempainraha.

Uusi malli tuo joustavuutta ja valinnanvapautta vapaiden pitämiseen. Kumpikin vanhempi saa 160 vanhempainrahapäivän kiintiön. Tästä kiintiöstä enintään 63 vanhempainrahapäivää on mahdollista luovuttaa toiselle vanhemmalle, muulle huoltajalle, omalle puolisolle tai toisen vanhemman puolisolle. Yhden vanhemman perheissä lapsen vanhempi saa molemmat kiintiöt.

https://yle.fi/a/74-20121873

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä luoja. Miksi tuhlaatte kansanedustajien aikaa tällaiseen? Saatte kutsua itseänne kotona ihan miksi haluatte, mutta huoltaja ja vanhempi ovat paljon parempia termejä virallisissa yhteyksissä.

Mietipä miksi esim. Neuvostoliitossa aika monen asian nimi muutettiin ihan valtion toimesta kiireen vilkkaa heti vallan vaihduttua. Jos sillä ei olisi mitään väliä, näin ei olisi tehty.

Ks. esim. Leningrad.