Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kansalaisaloite äiti- ja isä-termien säilyttämisestä etenee eduskuntaan
17.04.2024 |
"Aloitteessa ehdotetaan myös, että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa ryhtymään tarkastelemaan lakeja termien palauttamiseksi lainsäädäntöön siltä osin, kuin näitä termejä on poistettu."
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Hirveä määrä käytetään resursseja ja rahaa siihen, että saako isää sanoa isäksi?
Saako taloa kohta sanoa taloksi ja kissaa kissaksi?
No, saa sen ajan ja rahat näinkin käytettyä!
Koirani tuntee olevansa kissa! Sinä sortaja!!
Ajatelkaa jos ruvettaisiin leikkimään anorektikoiden mielikuvitusleikkejä? Saavatko he muutaman vuoden päästä ednää apua, vai koska tuntevat olevansa lihavia, rasvaimun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Miten se sukupuoliin vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Joo, ja jotkun syntyy ilman käsiä tai jalkoja. Eli ei voida sanoa että ihmisellä on kaksi jalkaa ja kaksi kättä? HÄH?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Ja nämä luokitellaan eriasteisiksi kehityshäiriöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Miten se sukupuoliin vaikuttaa?
Siten, että väite, on vain kaksi biologista sukupuolta ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Ja nämä luokitellaan eriasteisiksi kehityshäiriöiksi.
Ihminen ei ole kehityshäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
Lapsella voi silti olla juridisesti kaksi äitiä, joista kumpikaan ei siis ole isä. Laissa ei ole kyse sukupuolesta vaan suhteesta lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Miten se sukupuoliin vaikuttaa?
Siten, että väite, on vain kaksi biologista sukupuolta ei ole totta.
Pötyä. On kaksi biologista sukupuolta, ja sitten on kehityshäiriöitä joissa sukupuolen määräytyminen on mennyt jossain kohtaa sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Ja nämä luokitellaan eriasteisiksi kehityshäiriöiksi.
Ihminen ei ole kehityshäiriö.
Olkiukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Joo, ja jotkun syntyy ilman käsiä tai jalkoja. Eli ei voida sanoa että ihmisellä on kaksi jalkaa ja kaksi kättä? HÄH?
Ei voi tosiaan sanoa, että jokaisella ihmisellä on kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Useimmiten on, mutta ei aina. Useimmat ihmiset ovat miehiä tai naisia, mutta kaikki eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Ja nämä luokitellaan eriasteisiksi kehityshäiriöiksi.
Ihminen ei ole kehityshäiriö.
Olkiukko
Totta sekin. Osa ihmisistä on olkiukon tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille syntyi kesäkuussa vauva. Ilmoitimme ihmisille tekstiviestillä, että "Terve poikavauva syntyi 17 kesäkuuta kello 14:42 mitoin 3560 grammaa ja 52cm. T: Onnelliset äiti, isä ja isoveli Musti". Meillä kun on Musti-niminen koira. Jotkut ihmiset sitten ragesivat, että "Ei se koira mikään lapsenne veli ole ja on sairasta verrata vauvaa koiraan". Siis mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Joo, ja jotkun syntyy ilman käsiä tai jalkoja. Eli ei voida sanoa että ihmisellä on kaksi jalkaa ja kaksi kättä? HÄH?
Ei voi tosiaan sanoa, että jokaisella ihmisellä on kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Useimmiten on, mutta ei aina. Useimmat ihmiset ovat miehiä tai naisia, mutta kaikki eivät.
Ihmislaji kuitenkin luokitellaan bipedaaliksi vaikka joillain vamman tai sairauden takia puuttuu jalka tai molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei ole pakko sanoa äiti tai isä, mutta kun näitä sanoja aletaan korvata viranomaiskielessä kaiken maailman synnyttävillä henkilöillä, olisi syytä pysähtyä miettimään, miksi biologinen sukupuoli halutaan kaasuvalottaa pois. Tätähän tapahtuu nyt eri maissa. Ja ei, se ei edistä tasa-arvoa.
Jos naisesta puhutaan synnyttäjänä, kohdullisena ja menstruoivana, miksi miehistä ei puhuta siittäjänä, spermallisena tai peniksellisenä? Jännä jos vain naisista saa puhua tuolla tavalla.
Ja ylipäätään on ristiriitaista puhua synnyttävästä henkilöstä kun kyseessä on äiti. Esim. ystäväni on adoptioäiti. Olisi aika outoa nimetä hänet synnyttäväksi vanhemmaksi?
- Hei! Äärioikeistolaiset hakkaavat köyhää!
- Muista termit isä ja äiti!
- Köyhä kuolee!
- ISÄ JA ÄITI!
Vierailija kirjoitti:
Meille syntyi kesäkuussa vauva. Ilmoitimme ihmisille tekstiviestillä, että "Terve poikavauva syntyi 17 kesäkuuta kello 14:42 mitoin 3560 grammaa ja 52cm. T: Onnelliset äiti, isä ja isoveli Musti". Meillä kun on Musti-niminen koira. Jotkut ihmiset sitten ragesivat, että "Ei se koira mikään lapsenne veli ole ja on sairasta verrata vauvaa koiraan". Siis mitä ihmettä?
Aivan varmaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei ole pakko sanoa äiti tai isä, mutta kun näitä sanoja aletaan korvata viranomaiskielessä kaiken maailman synnyttävillä henkilöillä, olisi syytä pysähtyä miettimään, miksi biologinen sukupuoli halutaan kaasuvalottaa pois. Tätähän tapahtuu nyt eri maissa. Ja ei, se ei edistä tasa-arvoa.
Jos naisesta puhutaan synnyttäjänä, kohdullisena ja menstruoivana, miksi miehistä ei puhuta siittäjänä, spermallisena tai peniksellisenä? Jännä jos vain naisista saa puhua tuolla tavalla.
Ja ylipäätään on ristiriitaista puhua synnyttävästä henkilöstä kun kyseessä on äiti. Esim. ystäväni on adoptioäiti. Olisi aika outoa nimetä hänet synnyttäväksi vanhemmaksi?
Jos on kaksi äitiä, niin vain toinen heistä on synnyttänyt vanhempi. Ei se sen kummempaa ole. Synnnyttävä vanhempi saa esim. äitiysloman ennen synnytystä, mutta naispuolinen puoliso ei. Kyse on laeilla säädettävistä etuuksista, ei muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologisia sukupuolia on vain kaksi vaikka ihmisestä tuntuisi miltä hyvänsä. Esim nainen voi sanoa olevansa vaikka puolinainen tai kirahvi mutta sukusolut määrittävät biologisen sukupuolen.
On myös ihmisiä, jotka eivät biologisesti ole miehiä eikä naisia.
Ja nämä luokitellaan eriasteisiksi kehityshäiriöiksi.
Jalkovälissäsi on kehityshäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Aina ei ole pakko sanoa äiti tai isä, mutta kun näitä sanoja aletaan korvata viranomaiskielessä kaiken maailman synnyttävillä henkilöillä, olisi syytä pysähtyä miettimään, miksi biologinen sukupuoli halutaan kaasuvalottaa pois. Tätähän tapahtuu nyt eri maissa. Ja ei, se ei edistä tasa-arvoa.
Siksi että silloin ei voida terveydenhuollossa syrjiä synnyttävää henkilöä sillä perusteella, että hänen juridinen sukupuolensa on mies. Kysymys ei ole siitä, että sukupuolet halutaan "kaasuvalottaa pois" vaan siitä, että lait tulee muotoilla siten, että ne eivät tarjoa jollekin pikkukylän terveyskeskuksen oman elämänsä H*tlerille välineitä tehdä kiusaa sukupuolivähemmistöille.
Sitä, miten käytännön kielenkäytössä käytetään sanoja "isä" tai "äiti" ei ole mahdollista lainsäädännöllä hallita.
Naisella ja miehellä on erilaiset äänet. Sen tekee Y kromosomi.