Ilmaiset koulukirjat loppuvat

Ei oltu  rikkaita  ollenkaan , päinvastoin. Silti vanhemmat pystyivät maksamaan työnteollaan ( ahkeralla) lasten koulukirjat, lukukausimaksut, bussimatkat ja ruuat  lukiossakin.  Turhuuteen ei rahaa  laitettu mutta lasten koulunkäyntiin sijoitettiin. Eikä turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sinällään järjetön, kun oppimateriaalien tarve tähän muutokseen nähden on vain n. 3kk suurimmalle osalle lukiolaisista.

Millä matematiikalla tämä 3 kk on laskettu?

Jos materiaali ja läppäri pitää palauttaa kolmannen vuoden joulukuun loppuun, ja kirjoitukset on ohi maaliskuun loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lisenssit ovat yleensä monivuotisia joten eivät ne olemassa olevat katoa sen vuoksi, että 18 vuotta tulee täyteen. Uusia ilmaisia ei vain saa sen jälkeen.

Lisenssit ovat yleensä 6kk. Oman lapseni lukiosta olen tivannut pitkään vastausta, että miten kirjoituksiin luetaan kun lisenssit loppuvat. Annetaanko uudet vai mitä tehdään. Ei ole vieläkään osattu vastata.

Milloin tämä uusi muutos on suunniteltu alkavaksi? 

Tietenkin kirjoituksiin tarvittavat lisenssit annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse kävin lukion, silloin ei ollut ilmaisia kirjoja ja lukukausimaksukin piti maksaa. Muistaakseni lukukausimaksu oli 500 markkaa / lukukausi ja yhden kirjan hinta vaihteli 30-60 markkaan. Kirjoja joutui ostamaan kuukaudessa aika monta, kun joka kurssille piti olla uusi kirja. Kävin töissä lukion ohella että oli yleensä varaa käydä sitä.

Mun aikaan kirjat oli kalliimpia. Muistan vieläkin kun kävin noutamassa ekan erän lukion kirjoja lähikirjakaupasta mihin olin tilannut ne. Lasku oli noin tonnin.

Naurettavaa ja typerää että lukio on nykyään maksuton. Ei ihme ettei tässä maassa riitä rahaa yhteiskunnan pyörittämiseen kun sitä sirotellaan ympäriinsä. 

Onpa tosi typerää kouluttaa kansaa. Jos koulutus olisi vain rikkaille, kaikki olisi yhtä tyhmiä kuin nykyinen hallitus. Se on varmaan o

Kouluttaminen onkin viisasta, se että nekin tampiot jotka hädin tuskin suoriutuu peruskoulusta pakotetaan kuluttamaan koulunpenkkiä 18-vuotiaaksi asti, ei. Ja valtion kustannuksella, tottakai.

Lukiossa ihanaa oli juuri se että räkä-ääliöt hävisi peruskoulun jälkeen luokasta häiritsemästä muita. Lukiossa ei ollut järjestyshäiriöitä, koska opettajat eivät sietäneet mitään pelleilyä. "Jos ei opiskelu kiinnosta, ei täällä ole pakko olla" he sanoivat. Säälin nykyisiä lukion opettajia ja opiskelijoita, kun persarimeininki vaan jatkuu. Bonuksena eksoottiset elävät, jotka eivät osaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sinällään järjetön, kun oppimateriaalien tarve tähän muutokseen nähden on vain n. 3kk suurimmalle osalle lukiolaisista.

Millä matematiikalla tämä 3 kk on laskettu?

Jos materiaali ja läppäri pitää palauttaa kolmannen vuoden joulukuun loppuun, ja kirjoitukset on ohi maaliskuun loppuun.

Mutta lukioon saatetaan tulla esim kymppiluokka/Tuva/kansanopisto käytynä, tai saatetaan olla vuosi vaihdossa, tai tehdä lukio 3,5-vuoteen jne. Ei kaikki ole tehty samasta puusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän abilla ei ollut yhtään kirjaa, vaan kaikki oli koulun omistamalla läppärillä joka palautettiin koululle kirjoitusten jälkeen.

Eli oli kirjat. Nyt sitten läppäri palautetaan tammikuussa vikana lukiovuotena, jos tekee lukion 3 vuoteen ja normi-ikäinen opiskelija.

Ei ollut edes normi-ikäinen vaan vuoden vanhempi. Ei tarvinnut maksaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sinällään järjetön, kun oppimateriaalien tarve tähän muutokseen nähden on vain n. 3kk suurimmalle osalle lukiolaisista.

Millä matematiikalla tämä 3 kk on laskettu?

Jos materiaali ja läppäri pitää palauttaa kolmannen vuoden joulukuun loppuun, ja kirjoitukset on ohi maaliskuun loppuun.

Miksi läppäri palautettaisiin joulukuun loppuun? Tuskin tulee tapahtumaan, että kesken lukion pitäisi läpykkä paluttaa jonnekin varastoon vietäväksi, kun seuraavat uudet opiskelijat, joille se voitaisiin laittaa jakoon, tulee vasta elokuussa.

Kouluttaminen onkin viisasta, se että nekin tampiot jotka hädin tuskin suoriutuu peruskoulusta pakotetaan kuluttamaan koulunpenkkiä 18-vuotiaaksi asti, ei. Ja valtion kustannuksella, tottakai.

Lukiossa ihanaa oli juuri se että räkä-ääliöt hävisi peruskoulun jälkeen luokasta häiritsemästä muita. Lukiossa ei ollut järjestyshäiriöitä, koska opettajat eivät sietäneet mitään pelleilyä. "Jos ei opiskelu kiinnosta, ei täällä ole pakko olla" he sanoivat. Säälin nykyisiä lukion opettajia ja opiskelijoita, kun persarimeininki vaan jatkuu. Bonuksena eksoottiset elävät, jotka eivät osaa yhtään mitään.-

Erittäin hyvin sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse kävin lukion, silloin ei ollut ilmaisia kirjoja ja lukukausimaksukin piti maksaa. Muistaakseni lukukausimaksu oli 500 markkaa / lukukausi ja yhden kirjan hinta vaihteli 30-60 markkaan. Kirjoja joutui ostamaan kuukaudessa aika monta, kun joka kurssille piti olla uusi kirja. Kävin töissä lukion ohella että oli yleensä varaa käydä sitä.

Juuri näin. Monella kurssilla oli vieläpä oppikirja ja harjoitustehtävät erikseen, joten ostettavien kirjojen määrä oli valtaisa.

Eihän tätä ilmaisten kirjojen aikaa ole edes kestänyt kauaa, joten ihmeellinen poru.

Minkä takia monilla on ikävä aikaa, jolloin perheen maksukyky vaikutti lapsen koulutusmahdollisuuksiin? Vaikeaa ymmärtää tällaisia ihmisiä. 

Haluatteko tosiaan, että perheen ra

Siis nyt ihan oikeasti. Tämä maksuttomuus on ollut voimassa kolme vuotta. Luuletko, että perheen rahatilanne ennen määritti mahdollisuuksia koulutukseen?

Siis mitä luulemista tuossa on? Se on ihan tieto ja fakta, että se perheen rahatilanne määritti ennen tuota uudistusta lapsen mahdollisuuksia koulutukseen. Meillä oli ihan oikeasti porukkaa, jonka rahat eivät riittäneet vaikkapa lukiokirjoihin. Miten joku on noin zaatanan tyhmä, ettei tuota tajua?

Vierailija kirjoitti:

Ei oltu  rikkaita  ollenkaan , päinvastoin. Silti vanhemmat pystyivät maksamaan työnteollaan ( ahkeralla) lasten koulukirjat, lukukausimaksut, bussimatkat ja ruuat  lukiossakin.  Turhuuteen ei rahaa  laitettu mutta lasten koulunkäyntiin sijoitettiin. Eikä turhaan.

No jos tuollainen vatipäinen paskanhajuinen mistään mitään tajuamaton idioottivajakki on sen tulos, niin sanoisin aika turhaan menneen.

Miten joku voi olla niin tyhmä, että ei tajua sitä, että jos sinun vanhemmat pystyivät maksamaan, ihan kaikilla ei noin onnellinen tilanne ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä saada kirjoihin takaisin maksut, että olisi edes teoriassa mahdollista saada paperikirjat.

Teeskenteletkö tyhmää? Kustantamot on ajat sitten siirtyneet digimateriaaliin, kun se on niille kannattavampaa. Digikirjoja ei voi kierrättää. Joka lapsi joutuu ostamaan omat. 

Idiootit säästää nuorten koulutuksesta. Hallitus on täynnä ääliöitä.

Lukion oppikirjoja on edelleen saatavana paperisina, ne joutuu vaan tarvitessaan ostamaan itse, koska lukiot (kunnat) tarjoavat kirjat sähköisinä.

Oletko sinä jotenkin vajaaälyinen vai mikä on vikana? Hyvin harvassa tapauksessa sitä sähköistä oppimisympäristöä vastaavaa kirjaa on edes olemassa. Ne ovat ihan eri tuotteita. Eli sillä kirjalla ei voi oikein opiskella sillä kurssilla, jolla käytössä on se sähköinen ympäristö. 

Milloin muutos astuu voimaan?

t. Abin äiti, joka ei enää kaipaisi lapsensa koulupolkuun mitään ylimääräistä riesaa ja säätöä, kun sitä on muuteltu ja vensklailtu nyt jo vuosia

Mietin, että mitenhän ne tämän käytännössä tekevät. Mun lapsi aloitti amiksessa ja sillä on koulun puolesta läppäri. Pitääkö meidän ensi vuoden alussa (lapsi täyttää 18 vuotta vuoden 2025 lopussa) lunastaa se läppäri, vai kerääkö koulu koneet pois ja meidän pitää ostaa läppäri lapselle? Muutenkin kun olen nyt tämän ensimmäisen vuoden seurannut opetuksen määrää ja laatua, niin kyllä hivenen hirvittää, että jos siitä nyt lisää säästetään ja nipistetään... ei kauheasti olisi vara.

Milloin tämä muutos tulee voimaan? Mun lapsi kirjoittaa syksyllä kaksi ainetta ja keväällä kaksi ainetta ja on yli 18. Saako hän nyt edetä sinne loppuun asti sillä aiemmalla suunnitelmalla vai sotketaanko hänen kirjoituksiin valmistautumisensa nyt kesken kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Ei oltu  rikkaita  ollenkaan , päinvastoin. Silti vanhemmat pystyivät maksamaan työnteollaan ( ahkeralla) lasten koulukirjat, lukukausimaksut, bussimatkat ja ruuat  lukiossakin.  Turhuuteen ei rahaa  laitettu mutta lasten koulunkäyntiin sijoitettiin. Eikä turhaan.

Mihin tämä nyt liittyy? Minä olin täysin valmistautunut maksamaan lapsen kaikki kirjat, tietokoneen jne. Minua kiinnostaa ainoastaan se, että miten tämä muutos nyt taas toteutetaan kesken kaiken, kun oikeasti pitäisi voida keskittyä siihen opiskeluun.

Kohtuullista olisi, että ne jotka nyt on abeja, saa vetää sen lukion sitten saman tien sillä vanhalla systeemillä läpi ja muutos koskee taas vain niitä, jotka nyt aloittaa. Kuten tämä edellinenkin muutos toteutettiin, eihän sekään kesken kaiken tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oltu  rikkaita  ollenkaan , päinvastoin. Silti vanhemmat pystyivät maksamaan työnteollaan ( ahkeralla) lasten koulukirjat, lukukausimaksut, bussimatkat ja ruuat  lukiossakin.  Turhuuteen ei rahaa  laitettu mutta lasten koulunkäyntiin sijoitettiin. Eikä turhaan.

No jos tuollainen vatipäinen paskanhajuinen mistään mitään tajuamaton idioottivajakki on sen tulos, niin sanoisin aika turhaan menneen.

Miten joku voi olla niin tyhmä, että ei tajua sitä, että jos sinun vanhemmat pystyivät maksamaan, ihan kaikilla ei noin onnellinen tilanne ole?

Minun tuttavissani on niitä, joilla ei ollut varaa lapsien lukiokirjoihin/amiksen välineistöön. Koska kyse ole alaikäisestä, maksoi sossu erillisen tuen näihin. Näin tapahtuu luultavasti jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oltu  rikkaita  ollenkaan , päinvastoin. Silti vanhemmat pystyivät maksamaan työnteollaan ( ahkeralla) lasten koulukirjat, lukukausimaksut, bussimatkat ja ruuat  lukiossakin.  Turhuuteen ei rahaa  laitettu mutta lasten koulunkäyntiin sijoitettiin. Eikä turhaan.

No jos tuollainen vatipäinen paskanhajuinen mistään mitään tajuamaton idioottivajakki on sen tulos, niin sanoisin aika turhaan menneen.

Miten joku voi olla niin tyhmä, että ei tajua sitä, että jos sinun vanhemmat pystyivät maksamaan, ihan kaikilla ei noin onnellinen tilanne ole?

Minun tuttavissani on niitä, joilla ei ollut varaa lapsien lukiokirjoihin/amiksen välineistöön. Koska kyse ole alaikäisestä, maksoi sossu erillisen tuen näihin. Näin tapahtuu luultavasti jatkossakin.

Ja tapahtuukin, koska koulutus on pakkohaullinen.

Ja sitten itketään, kun opiskelijat jättää toisen asteen (yhteiskunnalle kalliit) opinnot kesken, kun täyttävät 18. Juurihan sitä voivoteltiin.

Ensin sinne pakotetaan, mutta sitten ei kuitenkaan huolehdita, että ne tehdään myös loppuun, vaan juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Milloin tämä muutos tulee voimaan? Mun lapsi kirjoittaa syksyllä kaksi ainetta ja keväällä kaksi ainetta ja on yli 18. Saako hän nyt edetä sinne loppuun asti sillä aiemmalla suunnitelmalla vai sotketaanko hänen kirjoituksiin valmistautumisensa nyt kesken kaiken?

Miten se sotkee, jos Isä ja äiti maksaa kirjat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän abilla ei ollut yhtään kirjaa, vaan kaikki oli koulun omistamalla läppärillä joka palautettiin koululle kirjoitusten jälkeen.

On ihan hirveää minusta lukea tälläisestä. Itse kävin lukion, kun oli vielä viimeisiä kirjallisia yo-kokeita ja meillä oli kirjat käytössä. Tuntuu jotenkin todella kauhealta, ettei enää voisi lukea tavallista kirjaa. Se sopii edelleen itselleni parhaiten ja ihan ne käsinkirjoitetut yo-kokeet myös. Onneksi ehdin alta pois ennen muutoksia.

Minustakin olisi ihan kamalaa, jos ei voisi opiskella asioita kirjoista. Toisaalta kannattaa muistaa, että osalle opiskelijoista läppärityyli sopii hyvin. Poikani on nyt lukion ekalla ja hän tottui läppärin käyttöön jo yläkoulussa (siellä oli muutenkin ihan digihullu rehtori, jonka mukaan kaikkien piti vahdata wilmaa nonstoppina). Hän on sanonut, että oppii asiat helpommin koneelta kuin kirjasta. Yksilöllistä siis on.