Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiasta jankkaava ressukkamies tulla nyt kertomaan tänne, että miksi nämä yksinäiset raasumiehet eivät tapaile toisiaan? Otaksun, että heillä ei mitään vaatimuksia kumppanistaan kuitenkaan ole, kun niin kovasti ovat sitä vastaan, että naisilla on jokin taso.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteromiesten pitäisi "eheytyä" homoiksi?

Jos kerran yhtään mitään kriteerejä ei saisi naisillakaan olla niin miksi sukupuoli sitten olisi poikkeus? 

Näyttäkää naiset nyt se missä miehet kertoo ettei mitään kriteerejä saisi naisilla olla seuranhaun osalta. Muuten tää menee aika noloksi teidän taholtanne, mammat.

Vierailija kirjoitti:

Naisissa ja miehissä näkyy johdonmukaisesti se ero että jos mies ei saa naista, hän on vihainen ja riehuu että naisten pitäisi luopua kaikista kriteereistään, ikään kuin maailma olisi hänelle velkaa toivotunlaisen naisen. Sen sijaan jos nainen ei saa toivomansa kaltaista miestä, hän on ennemmin kokonaan ilman, ja monesti ihan tyytyväinen. Miehet hyötyvät parisuhteesta tutkitustikin enemmän kuin naiset. Siksi nämä keskustelutkin ovat vähän tällaisia kun yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. 

Niinpä. Tännekin tullut jo noita naisvihaviestejä: miksi? Miksi tästä keskustelu saa (jotkut) miehet raivoihinsa? Ei kenellekään ole luvattu parisuhdetta ja/tai seksiä. Ei miehille eikä naisillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa käy aina niin, että toinen puhuu laadusta ja toinen määrästä.

Miehet näissä keskusteluissa argumentoivat, että naiset saavat enemmän matcheja sovelluksissa ja halutessaan saisivat seksiä milloin tahansa.

Naiset sen sijaan eivät mittaa menestystä deittisovelluksessa matchien määrällä vaan sillä, että millaisia keskusteluja ja yhteyksiä siitä syntyy. Lisäksi naiset eivät halua seksiä kenen tahansa kanssa.

Te miehet voitte olla kateellisia siitä, että naiset saavat seksiä milloin vain halutessaan ja saavat paljon huomiota sovelluksissa. Mutta älkää inttäkö asiasta ikään kuin naisten pitäisi olla jotenkin tyytyväisiä siihen. 

Todella hyvin sanottu! Miehet näkevät kaiken vain itsensä kautta eivätkö osaa ajatella, etteivät naiset ole samanlaisia kuin he. Menkööt miehet keskenään kimppaan, kun naisten olot ja

Ja taas kerran h*mottelu jatkuu... Eikö hävetä yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Joo tämä nelikymppinen työtön ruma syrjäytynyt naisraasu on kyllä saanut olla täysin rauhassa ilman mitään mieskontakteja jo 10 vuotta. Sitä ennen tuli monet pakit koettua vaikka nuorena olin vielä työelämässä ja ihan normaalin näköinen. 

Lataa Tinder kännykkään ja voin taata, että mieskontakteja löytyy kuin sieniä sateella.

Mutta kivampi vain valittaa ja uhriutua, eikös vain? Mikä on kun voimaantuminen ja bossladyna treffeillä juokseminen ei edes kiinnosta sen vertaa, että jaksaisi tehdä deittiprofiilin kännykkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiasta jankkaava ressukkamies tulla nyt kertomaan tänne, että miksi nämä yksinäiset raasumiehet eivät tapaile toisiaan? Otaksun, että heillä ei mitään vaatimuksia kumppanistaan kuitenkaan ole, kun niin kovasti ovat sitä vastaan, että naisilla on jokin taso.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteromiesten pitäisi "eheytyä" homoiksi?

Jos kerran yhtään mitään kriteerejä ei saisi naisillakaan olla niin miksi sukupuoli sitten olisi poikkeus? 

Näyttäkää naiset nyt se missä miehet kertoo ettei mitään kriteerejä saisi naisilla olla seuranhaun osalta. Muuten tää menee aika noloksi teidän taholtanne, mammat.

Lurkkaa enemmän palstaa, ja lopeta tuo "n-näyttäkää todisteita!!!" -väninä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen ongelma Länsimaissa on se, että monet naiset yrittävät tavoitella itseään tasokkaampaa miestä. Tämä tarkoittaa, että naisilla on usein ylisuuria käsityksiä itsestään, ts. narsistiset piirteet ovat ylikorostuneita.

 

Omalta kohdaltani huomasin, että odotukseni ovat olleet liian suuret ja olen ollut liian optimistinen verrattuna siihen, mitä todellisuus on. En kurkottele mielestäni liikoja. En etsi itseäni tasokkaampaa. Ymmärrän, etten voi saada jotain, vaikka kouluttautuneempaa kuin itse olen, eikä minua sellaiset edes kiinnosta. Vertasin vuosia suvun ja lähipiirin parisuhteita omaan elämääni, että noin käy sitten itsellenikin. Mutta ei, huomasin, että maailmassa ei taidakaan olla juuri minulle miestä, varattuja sopivia sitä vastoin olisi. Ihania, fiksuja, keskustelutaitoisia, näppäriä miehiä, mutta naimisissa. Pah. Uuvuttavaa ja turhauttavaa. 

Saat juuri sen tasoista seuraa kuin ansaitsetkin. Näinhän täällä av-mammat kertoo miehillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiasta jankkaava ressukkamies tulla nyt kertomaan tänne, että miksi nämä yksinäiset raasumiehet eivät tapaile toisiaan? Otaksun, että heillä ei mitään vaatimuksia kumppanistaan kuitenkaan ole, kun niin kovasti ovat sitä vastaan, että naisilla on jokin taso.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteromiesten pitäisi "eheytyä" homoiksi?

 

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteronaisten pitäisi sivuuttaa omat seksuaaliset ja romanttiset mieltymyksensä ja tyytyä mieheen, joka ei sytytä heitä millään tavalla?

Ei tietenkään pidä. Mutta saa heitä silti kritisoida liian suurista luuloista oman tasonsa osalta. 

Ja saa nainen olla sinkkuna ja eläköityä kissojen kera, jos siltä tuntuu. Ei mikään laki pakota naisia ottamaan niitä miehiä, joihin heidän tasonsa naisena riittäisi. 

Veljeni meni tinderiin reilut 30-vuotiaana. Paljon treffaili eri naisia ja lopulta löysi sen oikean ja rakastui. Nyt ovat naimisissa ja kaksi lasta.

Veljeni ei ole todellakaan mikään adonis tai treenattukroppainen, vaikka liikuntaa harrastaakin. Ihan tavallisen näköinen, aktiivinen, hyväkäytöksinen mies, joka elää oman näköistä elämää.

Että kyllä ne ihan tavalliset miehetkin löytää seuraa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Asun Helsingissä ja olen uteliaisuuttani kysellyt monta kertaa tinder-trefeillä tykkäysten määrää naisilta, ja ne tosiaan ovat pyörineet siinä 10 000 ympärillä. Aina nämä naiset ovat myös muistaneet valittaa kuinka ne kaikki tykkäykset ovat surkeilta ja tasottomilta miehiltä. Voimia ja jaksamista kaikille suomalaisille sinkkunaisille :D

Mut kaikki naisethan aina kiistää tasojen olemassaolon?

Merkillistä

Naiset ja logiikka: 404. Naiset je rehellisyys: 404.

Naiset vääntäytyvät vaikka millaiseen moraaliseen akrobatiaan, jos sillä saa oman argumenttinsa näyttäytymään paremmassa valossa.

Sukupuolten välillä on se ero, että naisista suurin osa on suht normaalia keskiluokkaa elämäntavoiltaan. Miehistä taas pieni osa on hyvin varakkaita ja hyvinvoivia ja elävät vilkasta ja hyvää sosiaalista elämää ja pariutuvat heti kun haluavat. Vastaavasti osa miehistä syrjäytyy parisuhdemenosta täysin ja päätyy ennenaikaiseen hautaan. Ongelma tulee siitä, että valtava määrä fiksuja naisia haluaisi pariutua, mutta iso osa miehiä on heidän odotuksiensa ylä- tai alapuolella eikä siten joko huoli heitä tai ei sovi millään heidän elämäänsä tai on jo kuollut. Ratkaisu olisi miesten hyvinvoinnin parantaminen. Hyviä miehiä kuolee aivan liian varhain esim. päihteisiin. Suuri osa viinaan kuolevista miehistä olisi luonteeltaan paljon kelpoisempia partnereita kuin varakkaat ja luonnevikaiset korkeassa asemassa olevat miehet, jotka menevät aina baaritiskillä kaupaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Keskenäänkö ne naiset jörnii vai miten ajattelit? Mun matikan mukaan jos nainen saa seuraa niin joku mieskin saa seuraa. Se, että tuo mies et ole sinä, ei sitä poista. Ja vaikka joku suosittu mies saisikin paljon naisseuraa elämänsä aikana, niin tavallisesti hänelläkin on aina kerrallaan yksi seuralainen siellä sängyssä eikä kaikki baarin nätit naiset.

Huokaus... Toivottavasti et hirveästi tukeudu elämässäsi tuon tason matematiikkaan.

Tiesitkö muuten, että Suomessa on huomattavasti enemmän lapsettomia miehiä kuin lapsettomia naisia? Miten ihmeessä tämä voi olla mahdollista, sillä jos joku nainen saa lapsen, niin mieskin saa lapsen? Suosittelen, että mietit vastausta ihan rauhassa. Lohdutukseksi voin sanoa ratkaisun tuohon kysymykseen olevan hyvin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

 

Ehkä tässä keskustelussa on nyt se ajatusvirhe, että (jotkut) miehet lähtökohtaisesti pitävät seksiä hyvänä ja haluttavana asiana riippumatta siitä kenen kanssa se tapahtuu.

(Useimmat) naiset sen sijaan eivät.

Tästä asiasta on turha "kilpailla", koska osapuolilla on täysin eri näkemys siitä mikä on toivottava tilanne, jolla ns. "voittaa".

KUKAAN mies ei lähtökohtaisesti pidä seksiä hyvänä ja haluttavana asiana riippumatta siitä kenen kanssa se tapahtuu!

Miehille kelpaa vain nuoret ja kauniit naiset.

Hokasin kauniina nuorukaisena, että rumilta saa ylivoimaisesti parhaat kyydit. Missiainespirkot taas olivat passiivisia patjoja. Ei siinä nätti naama ja suuret luulot itsestään mitää auta..

Voi olla että edellinen kommentoija on miespuolinen trolli. Naiset ei liiemmin käytä sanaa "taso" vaikka oikeassa elämässä heillä sellaiset onkin.

Eli naisilla on mielessään tasoja, mutta he eivät niitä ääneen kuitenkaan sano. Ja asian esille tullessa, naiset kieltävät kuitenkin tarmokkaasti tasojen olemassaolon, mutta mielessään he silti niitä hellivät?

Vielä merkillisempää. Mutta sitähän naiset ovat. Ehkä se taas tämänkin valossa näyttäytyy jälleen kerran enemmän ja enemmän järkevältä, että historian saatossa useimmat kulttuurit eivät ole antaneet naisille mahdollisuutta päättää yhteiskunnallisista asioista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Siis odotas. Käyttää aikaansa seuloakseen vähintään 6980 juoppoa, todennäköisesti varattua, seksinvonkaajaa, oon 50 nuorekas kuvana rippikuva selkeästi ajalta että tyyppi on oikeasti yli 60, olutsalimaket ja muut ääliöt, ja toivoo että lopun 20 joukosta löytyy se kultakimpale ei ole kovin vaikeaa. Jos teen Tinderiin tilin, niin tuletko tekemään kaiken tuon työn puolestani, voin kyllä ne valkatut 20 vilkaista, jos tuo ei ole sinusta vaikeaa? Moni varmaan jo

Ja sitten naiset ihmettelee mistä se miesten naisviha kumpuaa. Jaa'a, on se kumma.

No kerro toki, mistä se viha kumpuaa, kun naista ei kiinnostakaan olla jonkun isänsä ikäisen, ikänsä valehtelvan sovinistijuopon hakattavana, vaan olisi kiinnostunut hyvästä parisuhteesta? Kerro se kumma logiikka, kun naisen toive hyvästä suhteesta kääntyy joidenkin miesten päässä miesvihaksi jolla he oikeuttaa itsensä naisvihaan? Tinderin alkuaikoina sielä oli niitä hyviäkin miehiä ja parisuhteita ja perheitä muodostui, tiedän monta paria jotka aikoinaan Tinderissä tapasivat ja ovat yhä yhdessä. Jaa'a, on se kumma kun jäljelle on jääneet ne naisvihaajat sinne ja 1/7000+ saattaa olla kelvollinen. Vähän veikkaan että se lyhyessä ajassa tulevat 10k tykkäystä on ne samat naisvihaajat ihan kaikille naisille.

Kuvittele että olet lapsia tehnyt elämän katkeroittama negatiivista energiaa uhkuva keskivartalolihava nainen jolla on tätitukka, tatuointeja ja joka tupakoi.







Luule olevasi huipputasokas nainen joka ansaitsee sen tasokkaan miehen jota kaikki muutkin naiset haluavat. Ihmettele että miksi tälläiset miehet eivät kiinnostu sinusta ja ole tarjoamassa parisuhdetta sinulle. 







Valita loputtomasti että tarjolla olevat miehet eivät vastaa tasoasi, ilman että teet mitään positiivisia ja terveellisiä elämänmuutoksia itsellesi = profit?

Mutta...entä jos tämä nainen onkin akateeminen, eli nykypäivän aatelinen, niin eikö silloin kuitenkin hän ole oikeutettu saamaan sen komean, koulutetun alfamiehen? Onhan näin? Pakko olla, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että 30-vuotiaana ihminen on yleensä auttamattomasti myöhässä puolison etsinnässä. Suuri osa löytää puolison hieman nuorempana, koulutetuissa piireissä usein opiskeluaikana. Tietysti poikkeuksiakin on.

Kun ottaa huomioon miesten ja naisten keskimääräisen koulutustason, voinee arvella, että miehistä on ylitarjontaa syrjäytyneissä ja huonosti koulutetuissa, kun taas korkeakoulutetuissa piireissä naisista on ylitarjontaa. Voisikin arvella, että 30-vuotiaana korkeakoulutetun naisen kannalta katsottuna ns. parhaat puolisoehdokkaat on jo ehditty varata ja jäljellä on lähinnä jämäkappaleita.

Näin sitä ehkä luulisi, mutta todellisuudessa 30v korkeakoulutetulla naisella on ihan kipeästi valinnanvaraa. Fiksuja ja korkeastikouluttautuneita miehiä on tosi paljon sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiasta jankkaava ressukkamies tulla nyt kertomaan tänne, että miksi nämä yksinäiset raasumiehet eivät tapaile toisiaan? Otaksun, että heillä ei mitään vaatimuksia kumppanistaan kuitenkaan ole, kun niin kovasti ovat sitä vastaan, että naisilla on jokin taso.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteromiesten pitäisi "eheytyä" homoiksi?

 

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteronaisten pitäisi sivuuttaa omat seksuaaliset ja romanttiset mieltymyksensä ja tyytyä mieheen, joka ei sytytä heitä millään tavalla?

Ei tietenkään pidä. Mutta saa heitä silti kritisoida liian suurista luuloista oman tasonsa osalta. 

Ja saa nainen olla sinkkuna ja eläköityä kiss

Miksi voi liian suurista luuloista kritisoida, jos kuitenkaan naisten sinkkuilu kissojen kanssa ei haittaa?

"Naiset ja logiikka: 404. Naiset je rehellisyys: 404.

Naiset vääntäytyvät vaikka millaiseen moraaliseen akrobatiaan, jos sillä saa oman argumenttinsa näyttäytymään paremmassa valossa."

Kuulostaa ihan palstamiehiltä! :D tosin heiltä saa vielä väkivallalla uhkailut ja naisvihat päälle!

Oikeasti näissä naisten vuodatuksissa ihmetyttää se, miten kukaan voi olla erityinen pelkän profiilin perusteella? Suurin osa (yli puolet) naisten profiileista on käytänössä tyhjiä Tinderissä. Siitä huolimatta sen profiilin takana voi olla huipputyyppi. 

Lopulta homma perustuu volyymeihin. Ei profiilista tykkääminen ole vielä sitoutuinen mihinkään. Se on vasta pyyntö keskusteluyhteyden avaamiseen. 

Naiset ja kipinäkemia. Need I say more?

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että edellinen kommentoija on miespuolinen trolli. Naiset ei liiemmin käytä sanaa "taso" vaikka oikeassa elämässä heillä sellaiset onkin.

Eli naisilla on mielessään tasoja, mutta he eivät niitä ääneen kuitenkaan sano. Ja asian esille tullessa, naiset kieltävät kuitenkin tarmokkaasti tasojen olemassaolon, mutta mielessään he silti niitä hellivät?

Vielä merkillisempää. Mutta sitähän naiset ovat. Ehkä se taas tämänkin valossa näyttäytyy jälleen kerran enemmän ja enemmän järkevältä, että historian saatossa useimmat kulttuurit eivät ole antaneet naisille mahdollisuutta päättää yhteiskunnallisista asioista...

naiset: joo me ei haluta seurustella näiden miesten kanssa, ollaan mieluummin sinkkuja

palstamiehet: NAISILLA EI SAA OLLA ÄÄNIOIKEUTTA. *itkupotkuraivari*