Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei tavallinen mies meinaa edes kelvata koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Käytännössä se alhaisen tason nainen luulee olevansa vähintään keskitasoa ja keskitason nainen sitten luulee olevansa jo kaunotar. 

Todellisuudessa se keskitason nainen on rumempi kuin missi. 

Tämä tasoteoria toimisi ehkä sellaisilla markkinoilla, joilla kaikkien on pakko tai haluaisivat välttämättä päätyä yhteen jonkun kanssa. Näinhän ei ole. Meitä on monia, jotka olemme ihan tyytyväisiä sinkkuina. Toki, jos erittäin hyvä parisuhde olisi tarjolla en kieltäytyisi. 

Naiset etsii aina itseään parempi tasoisempaa miestä, jos sellaista ei ole tarjolla niin silloin nainen on sinkkuna. Miehillä taas menee niin että tasokkailla miehillä on vientiä ja miehet joutuu menemään parisuhteeseen sen alhai

Niin miksi sen tavallisen miehen pitää mennä parisuhteeseen alhaisen tason naisen kanssa? Josta se mies ei yhtään välitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei tavallinen mies meinaa edes kelvata koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Käytännössä se alhaisen tason nainen luulee olevansa vähintään keskitasoa ja keskitason nainen sitten luulee olevansa jo kaunotar. 

Todellisuudessa se keskitason nainen on rumempi kuin missi. 

Tämä tasoteoria toimisi ehkä sellaisilla markkinoilla, joilla kaikkien on pakko tai haluaisivat välttämättä päätyä yhteen jonkun kanssa. Näinhän ei ole. Meitä on monia, jotka olemme ihan tyytyväisiä sinkkuina. Toki, jos erittäin hyvä parisuhde olisi tarjolla en kieltäytyisi. 

Naiset etsii aina itseään parempi tasoisempaa miestä, jos sellaista ei ole tarjolla niin silloin nainen on sinkkuna. Miehillä taas menee niin että tasokkailla miehillä on vientiä ja miehet joutuu menemään parisuhteeseen sen alhai

Kukaan ei pakota. MGTOW

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Keskenäänkö ne naiset jörnii vai miten ajattelit? Mun matikan mukaan jos nainen saa seuraa niin joku mieskin saa seuraa. Se, että tuo mies et ole sinä, ei sitä poista. Ja vaikka joku suosittu mies saisikin paljon naisseuraa elämänsä aikana, niin tavallisesti hänelläkin on aina kerrallaan yksi seuralainen siellä sängyssä eikä kaikki baarin nätit naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska sinkkuna viihtyvä nainen pitää sinkkuna olemisesta ja kokee, että ellei nyt tule hyvää tarjousta, niin pysyy mieluummin sitten sinkkuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi huonontaa elämänlaatuaan ryhtymällä suhteeseen?

Kukaan ei pakota miehiä "menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa". Älkää herranjumala menkö! Kukaan ei pakota. Miksi ihmeessä kiduttaisit itseäsi ja tuhlaisit sen naisen aikaa ryhtymällä parisuhteeseen jos se on ihan pakkopullaa? Vai onko nyt kyse siitä, että miehet hakevat parisuhdetta ja naista itselleen hyödykkeeksi, joten ollaan valmiina tyytymään, kunhan vaan on joku seksinukke/kotiorja.

 

Minun mielestä se on eettisesti väärin että se ruma tai lihava nainen luulee olevansa tasokas ja näin se kelpuuttaa kumppaniksi sen komean ja koulutetun miehen. Tajuatteko te että ne tasokka

Okei, miksi? Oletan, että olet ruma rassukka. Elätkö oppiesi mukaan eli et haaveile tai katsele kauniiden ihmisten suuntaan? Olisi eettisesti kestämätöntä jos fantasioisit, että joku kaunis nainen voisi kiinnostua susta ja siitä mitä sulla voi olla tarjottavana.

Mitä se sua kutittaa jos joku "luulee" olevansa tasokas? Harmittaako, etteivät nämä rumat ja lihavat naiset tyydy suhun? 

Itse olen kyllä ihan onnellisesti parisuhteessa. Mutta jos en olisi, niin olisin onnellisesti sinkku. En oikein osaa kuvitella tilannetta, jossa mun olisi väen vängällä pakko tyytyä johonkin mieheen, josta en ole kiinnostunut. Miksi? Mitä hyötyä se mulle toisi? 

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa käy aina niin, että toinen puhuu laadusta ja toinen määrästä.

Miehet näissä keskusteluissa argumentoivat, että naiset saavat enemmän matcheja sovelluksissa ja halutessaan saisivat seksiä milloin tahansa.

Naiset sen sijaan eivät mittaa menestystä deittisovelluksessa matchien määrällä vaan sillä, että millaisia keskusteluja ja yhteyksiä siitä syntyy. Lisäksi naiset eivät halua seksiä kenen tahansa kanssa.

Te miehet voitte olla kateellisia siitä, että naiset saavat seksiä milloin vain halutessaan ja saavat paljon huomiota sovelluksissa. Mutta älkää inttäkö asiasta ikään kuin naisten pitäisi olla jotenkin tyytyväisiä siihen. 

 

höpö höpö  . Miehet ei saa yhtään tykkäystä tinderissä eikä monet koko elämänsä aikana pääse koskemaan toista ihmistä . Jos nainen saa yhdenkin tykkäyksen ja edes kerran elämässä saa seksiä on jo kultalusikka suussa syntynyt . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiasta jankkaava ressukkamies tulla nyt kertomaan tänne, että miksi nämä yksinäiset raasumiehet eivät tapaile toisiaan? Otaksun, että heillä ei mitään vaatimuksia kumppanistaan kuitenkaan ole, kun niin kovasti ovat sitä vastaan, että naisilla on jokin taso.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteromiesten pitäisi "eheytyä" homoiksi?

 

En toki. Mutta jos heidän mielestään naisten pitäisi kelpuuttaa millainen tahansa kumppani, niin pistää miettimään miksi nämä jankkaajat eivät itse toimi samalla tavalla.

Minä en kiinnostu romanttisesti enkä seksuaalisesti mistään työttömästä ja syrjäytyneestä rumasta raasusta. Se on ilmeisesti paheksuttavaa ja naisten pitäisi kelpuuttaa tasoaan alempia miehiä, vaikka eivät viehättyisi näistä. Sen takia

Minähän tästä aiheesta mitään tiedä, koska olen parisuhteessa oleva mies. Löysin vaimoni opiskeluaikana opiskelukavereiden joukosta. Mutta jotain voin silti arvella, vaikka olenkin vankasti keski-ikäistä ikäluokkaa ja kokemukseni ajoittuu menneille vuosikymmenille.

Minun tuttavapiiriini kuuluu useampikin mies, jotka ehkä olisivat halunneet puolison ja perheen, mutta eivät koskaan sellaista saaneet. Käydään läpi pari esimerkkitapausta.

Mies A opiskeli yliopistossa, mutta jätti opinnot kesken, kun alkoi työskennellä IT-alalla vakituisessa työssä. Hyvä palkka, kohtuullisesti varallisuutta, ulkonäkö aika tavallinen (ehkä hieman alle keskitason), ei ylipainoa, terveys kolmikymppisenä ihan ok. Ihmisenä minun näkökulmastani ihan mukava ja moderni, mutta harrastuksiltaan puhdasverinen nörtti. Yritti kovasti löytää seuraa, mutta ei löytänyt ketään kiinnostunutta ja lopulta kaiketi luopui etsinnästä. 

Mies B on urheilullinen, tohtorin tutkinnon suorittanut, vakituisessa työssä, palkka kaiketi ihan normaali alalla, elämäntapa säästeliäs, joten omaisuutta oli ehtinyt kertyä jo 30-vuotiaana keskimääräistä enemmän. Ulkonäkö keskitasoa tai parempi, mutta ihmisenä vähän omalaatuinen, mutta ystävällinen, avulias ja sosiaalinen. Ei varsinaisesti nörtti. En tiedä, onko koskaan aktiivisesti etsinyt seuraa, mutta luultavasti ei. Pienessä tuttavapiirissä olevat vapaat naiset eivät ole tiettävästi osoittaneet kiinnostusta.

Kumpikaan ei ole alkoholisti tai muu päihteiden väärinkäyttäjä. Kumpikaan ei ole viettänyt aikaansa ravintoloissa. Kummallakaan ei ole tietääkseni minkäänlaista asenneongelmaa suhteessa naisiin.

Vastaavia miehiä on tuttavapiirissä muitakin. Mikä näissä miehissä on vikana?

Omassa tuttavapiirissäni puolestaan on aika vähän puolisottomia naisia. Noin 30-vuotiaana neiti A oli lievästi ylipainoinen, työskentelee taidealalla pätkätöissä. Neiti B työskentelee luonnontieteellisellä alalla, mutta on työuupumuspotilas ja on ajoittain sairaslomalla sen takia. Muut tuttavapiirin naiset ovat parisuhteessa.

Omat havainnot viittaavat siihen, että naisten on helpompi löytää puoliso kuin miesten, sillä näiden henkilöiden sosiaalisessa ympäristössä on naisenemmistö ja siitä huolimatta puolisoa vaille jääneistä enemmistö on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset löytää aina seuraa koska eihän naisen tarvitse tehdä edes alotteita. Mies ei saa ikinä seuraa jos mies ei ole alotteellinen. 

Toki jos nainen on erittäin ruma tai/ja lihava niin silloin sen on vaikeaa löytää seuraa kun miehet ei sitä lähesty.

Naiset saa niin paljon flirttailuja ja alotteita miehiltä että naiset voi olla nirsoja sekä odottaa sitä tasokasta miestä.

Naisten on turha inistä ja valittaa koska heillä on tässä asiassa paljon helpompaa kuin miehillä.

Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaiset häiriköt kyllä lähestyi nuorena ja nättinä kakskymppisenä, mutta ne mukavat miehet oli yleensä niin ujoja, että vilkuilivat vaan kauempaa. Eli jos parisuhteeseen halusi päätyä, kyllä siinä piti ottaa ohjat omiin käsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska sinkkuna viihtyvä nainen pitää sinkkuna olemisesta ja kokee, että ellei nyt tule hyvää tarjousta, niin pysyy mieluummin sitten sinkkuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi huonontaa elämänlaatuaan ryhtymällä suhteeseen?

Kukaan ei pakota miehiä "menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa". Älkää herranjumala menkö! Kukaan ei pakota. Miksi ihmeessä kiduttaisit itseäsi ja tuhlaisit sen naisen aikaa ryhtymällä parisuhteeseen jos se on ihan pakkopullaa? Vai onko nyt kyse siitä, että miehet hakevat parisuhdetta ja naista itselleen hyödykkeeksi, joten ollaan valmiina tyytymään, kunhan vaan on joku seksinukke/kotiorja.

 

Minun mielestä se on eettisesti väärin että se ruma tai lihava nainen luulee olevansa tasokas ja näin se kelpuuttaa kumppaniksi sen komean ja koulutetun miehen. Tajuatteko te että ne tasokkaat miehet etsii kauniita naisia jotka ei ole lihavia? Yritätte niitä liian tasokkaita miehiä omaan tasoonne nähden ja sitten saatte itkupotkuraivarit kun ette kelpaa kenellekkään.

En ole nähnyt kenenkään naisen tässäkään ketjussa saavan itkupotkuraivareita. Vaikuttavat olevan ihan Incelien juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska sinkkuna viihtyvä nainen pitää sinkkuna olemisesta ja kokee, että ellei nyt tule hyvää tarjousta, niin pysyy mieluummin sitten sinkkuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi huonontaa elämänlaatuaan ryhtymällä suhteeseen?

Kukaan ei pakota miehiä "menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa". Älkää herranjumala menkö! Kukaan ei pakota. Miksi ihmeessä kiduttaisit itseäsi ja tuhlaisit sen naisen aikaa ryhtymällä parisuhteeseen jos se on ihan pakkopullaa? Vai onko nyt kyse siitä, että miehet hakevat parisuhdetta ja naista itselleen hyödykkeeksi, joten ollaan valmiina tyytymään, kunhan vaan on joku seksinukke/kotiorja.

 

Minun mielestä se on eettisesti väärin että se ruma tai lihava nainen luulee olevansa tasokas ja näin se kelpuuttaa kumppaniksi sen komean ja koulutetun miehen. Tajuatteko te että ne tasokka

Hauska, että sun mielestäsi "tasokas" mies on objektiivisesti katsottuna komea ja koulutettu. Ensinnäkin mä ihan vilpittömästi säälin sua jos ajattelet noin pinnallisesti, mutta toisekseen ymmärrän myös miksi tällaista vääntöä on; sulla ja sun kaltaisilla ei todellakaan ole mitään käsitystä siitä mihin kumppanin etsiminen ja parisuhteen rakentaminen perustuu. Sulla on päässäsi vain jokin listaus sellaisista objektiivisesti katsottuna positiivisista asioista, joiden perusteella voidaan pisteyttää ihmiset ja laittaa heidät omiin pieniin viiteryhmiinsä, joiden sisällä sitten pitäisi muodostaa pareja. 

Ihmissuhteet ovat paljon monisyisempiä kuin mitä sä käsität. 

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen."

Tämä aloitus sisältää jo itsessään vastauksen kysymykseensä. Ap katsoo, että hänellä on varaa valita, joten ei valitse ketään jolle kelpaisi, ja valittelee sitten sitä, ettei kelpaa niille joille ei kelpaa.

Miksi pitäisi valita joku sellainen, josta ei ole kiinnostunut ja joka haluaisi ensisijassa seksiä kun itse on vailla parisuhdetta? Valitsetko sinä elämääsi sellaisia asioita, jotka eivät ole sitä mitä etsit? Jos ei saa mitä haluaa niin voi olla parempi olla sitten ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska sinkkuna viihtyvä nainen pitää sinkkuna olemisesta ja kokee, että ellei nyt tule hyvää tarjousta, niin pysyy mieluummin sitten sinkkuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi huonontaa elämänlaatuaan ryhtymällä suhteeseen?

Kukaan ei pakota miehiä "menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa". Älkää herranjumala menkö! Kukaan ei pakota. Miksi ihmeessä kiduttaisit itseäsi ja tuhlaisit sen naisen aikaa ryhtymällä parisuhteeseen jos se on ihan pakkopullaa? Vai onko nyt kyse siitä, että miehet hakevat parisuhdetta ja naista itselleen hyödykkeeksi, joten ollaan valmiina tyytymään, kunhan vaan on joku seksinukke/kotiorja.

 

Minun mielestä se on eettisesti väärin että se ruma tai lihava nainen luulee olevansa tasokas ja näin se kelpuuttaa kumppaniksi sen komean ja koulutetun miehen. Tajuatteko te että ne tasokka

Ketkähän tässäkin ketjussa ovat niitä itkupotkuraivareita saaneet? Eivät ainakaan naiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska sinkkuna viihtyvä nainen pitää sinkkuna olemisesta ja kokee, että ellei nyt tule hyvää tarjousta, niin pysyy mieluummin sitten sinkkuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi huonontaa elämänlaatuaan ryhtymällä suhteeseen?

Kukaan ei pakota miehiä "menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa". Älkää herranjumala menkö! Kukaan eiååå pakota. Miksi ihmeessä kiduttaisit itseäsi ja tuhlaisit sen naisen aikaa ryhtymällä parisuhteeseen jos se on ihan pakkopullaa? Vai onko nyt kyse siitä, että miehet hakevat parisuhdetta ja naista itselleen hyödykkeeksi, joten ollaan valmiina tyytymään, kunhan vaan on joku seksinukke/kotiorjååa

Minun mielestä se on eettisesti väärin että se ruma tai lihava nainen luulee olevansa tasokas ja näin se kelpuuttaa kumppaniksi sen komean ja koulutetun miehen. Tajuatteko te että ne tasokka

Mitä väliä sinulle on sillä, mitä ruma ja lihava nainen luulee, ethän sinäkään sellaista halua? Tarkoitatko etiikalla, että sen ruman naisen pitäisi jotenkin nöyryyttää itseään ikävien miesten kanssa, koska mitäs on niin ruma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Siis odotas. Käyttää aikaansa seuloakseen vähintään 6980 juoppoa, todennäköisesti varattua, seksinvonkaajaa, oon 50 nuorekas kuvana rippikuva selkeästi ajalta että tyyppi on oikeasti yli 60, olutsalimaket ja muut ääliöt, ja toivoo että lopun 20 joukosta löytyy se kultakimpale ei ole kovin vaikeaa. Jos teen Tinderiin tilin, niin tuletko tekemään kaiken tuon työn puolestani, voin kyllä ne valkatut 20 vilkaista, jos tuo ei ole sinusta vaikeaa? Moni varmaan jo arvaakin miksi en ole vielä tiliä tehnyt.

Ja sitten naiset ihmettelee mistä se miesten naisviha kumpuaa. Jaa'a, on se kumma.

Olen 45-v urheilullinen, mutta ulkonäöltäni tavallinen mies ja elän parisuhteessa, mutta jos olisin sinkku niin olisinko hirveä sika jos vaatisin kuvitteelliselta seuraavalta puolisoltani seuraavia ominaisuuksia:

1) Huumorintaju ja keskustelukyky maailmanasioista, muustakin kuin Salkkareista, Kardashianeista ja Putouksesta.

2) Liikunnallinen elämäntapa ja elämänmyönteisyys. Ei tarvitse olla maratoonari tai fitness-babe, mutta säännöllinen liikunta pitää ihmisen mielen ja kehon kunnossa.

3) Seksin tärkeyden tunnustaminen parisuhteessa ja sen ylläpito puolison kanssa. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi. Jos seksi on se mistä aina tingitään kun on jotain muuta, voi parisuhteen hyvinvoinnille sanoa hyvästit. 

4) Korkeakoulututkinto. Tämä voi kuulostaa elitistiseltä, mutta itselläni on kaksi yliopistotutkintoa tekniikan alalta ja johtavassa asemassa, joten samantasoinen koulutustausta auttaa ymmärtämään toista paremmin. Toki poikkeuksiakin löytyy. Ansiot ovat toissijainen asia.

5) Avoimuus uusille asioille ja mahdollisuuksille. En haluaisi koskaan alkaa suhteeseen kenenkään kanssa joka toteaa ensi töikseen, että näin olen aina tämän tehnyt ja tulen aina tekemään. Avoimuus kokeilla uutta harrastusta, matkustaa uuteen kohteeseen tai vaikka muuttaa uuteen paikkaan ilman että takertuu menneeseen.

6) Oman tilan arvostaminen. Omat harrastukset, ystävät ja oma aika ovat kaikille tärkeitä, myös parisuhteessa. Jokaista asiaa ei tarvitse tehdä yhdessä ja toista halventaa siitä, että hänellä on omia menoja vaikkei itsellä juuri samaan aikaan olisi. Yhteisiäkin harrastuksia saa toki olla.

Nämä asiat ovat kunnossa nykyisessä pitkässä parisuhteessani ja mielestäni nämä ovat ne pääsyyt miksi nykyinen suhde toimii. En sano, että nämä toimii kaikille, mutta ehkä näiden miettiminen voi olla jollekin nykysinkulle ajatuksia tulevan parisuhteen onnistumiseen, mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen odotetaan, että mies on aktiivinen aloitteentekijä. Miehet arvioivat varmaan senkin takia, että puolison löytäminen on heille vaikeampaa kuin naisille.

Koulutuksella ja tulotasolla on paljon enemmän vaikutusta miesten kuin naisten pariutumiseen FINSEX-tutkimuksen mukaan. Korkeakoulutetuista ja hyvässä asemassa olevista miehistä 90 prosenttia on löytänyt puolison, mutta vähän koulutetuista ja pienituloisista miehistä puolison on löytänyt vain puolet. Tutkimustulos pätee Kontulan mukaan kaikenikäisiin ihmisiin, erityisen vahvasti keski-ikäisiin miehiin.

Naisten pariutumiseen sosiaalinen status ei juuri vaikuta. Vähemmän koulutettu ja pienituloinen nainen löytää puolison siinä missä koulutettu ja hyväpalkkainen nainenkin."

Ainakin tuon perusteella voisi kuvitella, että miehen on oikeasti vaikeampi löytää puoliso naisiin verrattuna

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201804132200875670

Mutta siis tämä ei mene mulla kaaliin, koska siinä ei ole mitään järkeä: JOS molemmat haluavat parisuhteen, niin parisuhteessa olevia (ja sinkkuja) on suurinpiirtein saman verran niin naisissa kuin miehissäkin, jos otat pois pienet vaihtelut (homot, lesbot, miehiä syntyy hieman enemmän). Eli siis keskiverron miehen on suurinpiirtein yhtä vaikea saada parisuhde kuin keskiverron naisenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Luultavasti tuo nainen on kaunis, ehkä myös varakas, hyvä työ jne. 

Naisten varallisuudella on miehille yllättävän paljon merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiasta jankkaava ressukkamies tulla nyt kertomaan tänne, että miksi nämä yksinäiset raasumiehet eivät tapaile toisiaan? Otaksun, että heillä ei mitään vaatimuksia kumppanistaan kuitenkaan ole, kun niin kovasti ovat sitä vastaan, että naisilla on jokin taso.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteromiesten pitäisi "eheytyä" homoiksi?

 

En toki. Mutta jos heidän mielestään naisten pitäisi kelpuuttaa millainen tahansa kumppani, niin pistää miettimään miksi nämä jankkaajat eivät itse toimi samalla tavalla.

Minä en kiinnostu romanttisesti enkä seksuaalisesti mistään työttömästä ja syrjäytyneestä rumasta raasusta. Se on ilmeisesti paheksuttavaa ja naisten pitäisi kelpuuttaa tasoaan alempia mie

Miks miehet tekee näin? Listataan kaikenlaisia pinnallisia ominaisuuksia ja sitten kysytään, että missä mättää, kun naista ei löydy.

Sä mainitset, että nämä esimerkkimiehet kuuluvat "tuttavapiiriisi". En tiedä miten syvällisesti tunnet heidät ja mä en viestiesi perusteella tunne heitä ollenkaan, joten sinkkuuden syitä voi vain spekuloida. Ehkä he ovat sun seurassasi mukavaa seuraa, mutta naisille eivät. Ehkä kemiat eivät vain ole kohdanneet. Syitä voi olla monia. Ehkä he ovat kaappihomoja eivätkä ole kertoneet sulle. Ehkä he eivät ole edes kiinnostuneita parisuhteesta. Kuka tietää?

Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että 30-vuotiaana ihminen on yleensä auttamattomasti myöhässä puolison etsinnässä. Suuri osa löytää puolison hieman nuorempana, koulutetuissa piireissä usein opiskeluaikana. Tietysti poikkeuksiakin on.

Kun ottaa huomioon miesten ja naisten keskimääräisen koulutustason, voinee arvella, että miehistä on ylitarjontaa syrjäytyneissä ja huonosti koulutetuissa, kun taas korkeakoulutetuissa piireissä naisista on ylitarjontaa. Voisikin arvella, että 30-vuotiaana korkeakoulutetun naisen kannalta katsottuna ns. parhaat puolisoehdokkaat on jo ehditty varata ja jäljellä on lähinnä jämäkappaleita.

Ei sitä tarvitse yrittää selittää. Sen sijaan olisi oleellista selittää, että miksi miehet inttävät asiasta niinkuin sen pitäisi olla naisille jokin toivottu asia? 

Yleensä tällaiset keskustelut syntyvät siitä, kun nainen puhuu, että haluaisi seurustella, mutta ei ole löytänyt ketään sopivaa. Tähän joku mies tulee kertomaan, että itseasiassa nainen kyllä löytäisi seuraa helpostikin ja että naisten on helpompi saada seuraa. Se ei ole se pointti. En tiedä yhtäkään naista, joka haluaisi niin epätoivoisesti parisuhteeseen, että kelpuuttaisi itselleen ihan täysin sopimattoman kumppanin. Edelleen, kun naiset puhuvat laadusta, niin miehet puhuvat määrästä.

Miksi muuten naiset yleensäkään haluavat parisuhdetta miehen kanssa, kun se on tieteellisesti todistettu, että naisten onnellisuus laskee parisuhteen myötä. Naiset olisivat siis onnellisempia sinkkuina, joten miksi he eivät pysy sinkkuina ja nauttisi siitä onnellisuudestaan? En ymmärrä. Sen lisäksi naiset (ainakin av-palstan mukaan) tietävät miesten olevan lähes kaikki aivan kauheita ihmishirviöitä, niin luulisi tämänkin faktan jo kertovan ettei sen vastakkaisen sukupuolen kanssa kannata olla missään tekemisissä ellei ole ihan pakko.

Voisiko joku nainen vastata miksi miesten seura kuitenkin kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Miehet itsekin ihan avoimesti sanovat pyyhkivänsä kaikki oikealle ja tekevänsä karsintaa vasta jälkeenpäin niin miten voi silti tulla jotenkin shokkina se että naiset tosiaan saa niitä tykkäyksiä? Miten pahasti pitää olla klappia kognitiivisessa kapasiteetissa jos ei näe tässä syy- seuraussuhdetta? 

En varmaan ikinä unohda tilannetta kun erehdyin yhdessä lyhyeksi jääneessä suhteessa kysymään mieheltä että kuinka suuren os

Naisilla on varaa pyyhkiä 1/30 oikealle, kun taas miehillä ei usein ole. Naiset voivat siis karsia jo etukäteen. Miesten on maksimoitava mahdollisuus ylipäätään saada mätsi ja tavata ketään. 

Muistan jo aikoinaan ennen Tinderiä, kuinka kaveri teki erilaisia profiileja deittipalveluihin; 3 erilaista samaan palveluun, jotta joku niistä onnistuisi. Yhdellä hän haki tosirakkautta, toisella seksiä, kolmas siltä väliltä.