Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.

Liikuntavammainen nainen voi Suomessa myydä seksiä. Tämä oikeastaan servaa aloittajan kokemuksen jo kokonaan. Tilastot ovat luuloja tärkeämpiä. Yksi rumista tuntemistani naisista oli kuin noita ja hän kertoi minulle, että "mies nuoli pílluani koko yön". 

Jörnimisseuraa on tarjolla parisuhdeseuran lisäksi ja jos haluat parisuhdeseuraa, sinun pitää katsella itsesi tasoisia miehiä. Sekin, että saat miesmalleista jörnimisseuraa, vaikka olet harrastanut liikuntaa viimeksi peruskoulussa, on mieletön etuoikeus. 

Ylipäänsä se, että sinulla on jotain, mitä joku toinen haluaa on kaiken neuvottelun lähtökohta. Miehillä ei tyypillisesti ole mitään, mitä nainen haluaisi, joten neuvottelut eivät koskaan pääse alkuun tavallisilla miehillä. Jos taas tavallisella miehellä onkin jotain, niin se on monesti rooli sponsorina ja perhe-elämän mahdollistajan ja monella miehellä seksuaalisuuden portaat jää kiipeämättä tasaisesti eli eivät saa tuntea itseään mieheksi, halutuksi ja elää villiä sinkkuelämää kuten lähes jokainen kamalakin nainen. 

Ja näin. Tässähän tämä oli tiivistetysti ja erittäin ansiokkaasti selitetty. Topic lukkoon ja avaajalle bannia.

Itkuvirsi naiselta nro..... miljoonassadastakymmenes.

Pitkää naamakomeaa bodarijuristia ei saanutkaan kuten työpaikan minna, lumia ja agnes teki. Sitten väitetään että jäljelle jäävistä tavis sinkkumiehistä ei löydy edes pitkää ja raitista niin kaikki miehet ovat liian vaativia. Lyhyet pyöreätkin miehet liehittelee peruspalkkaisia janefonda-kroppaisia naisia eikä työpaikan yläkerran filosofianmaisteria jolla on kauden uusimat tv:ssä mainostetut rillit ja marimekkolaukkukin uusi- jopa on epistä.

Tottakai jokainen perunanaamainenkin perusjorma aloittaa iskennän kuppilan kauneimmista naisista alkuillasta ja siirtyy kohti tarjolla olevien naisten ikähaitarin yläpäätä pakkien ropistessa illan mittaan niiltä hottisnaisilta.Ei monikaan mies jätä koettamatta hottisnaisen iskentää, jolloin saa mielenrauhan että tulipa edes yritettyä, mutta taso ei vaan itsellä riitä.

Ei nainen eikä mies löydäkkään millään naamalla, nuoren Jane Fondan kropalla tai Clooneyn kasvoilla  "helpolla" seuraa jos omat preferenssit ovat abaut kilometrin korkeudessa ilmakehässä. Ne jotka saa aina seuraa tekenevätkin isompia kompromisseja seuransa suhteen. Senhän jokainen määrittelee itse onko yksin vai kaksin kivempi olla.

Vierailija kirjoitti:

Siis uskon kyllä täysin, että miehille seuran saanti on haastavaa. 

Kuitenkin minua ärsyttää suunnattomasti sellainen joidenkin miesten (vapaaehdottomasti selibaattien) harrastama vinkuminen, että naisilla on niin helppo elämä, kun ne voi saada seksiä koska vain milloin vain.

No niin voisinkin, muttakun minä EN HALUA! Joo, voisin mennä baariin ja sanoa lähimmälle jampalle että mennääkspaneen pannaaksmeneen. En kuitenkaan ole hänestä kiihottunut. Toosa ei kostu, jyystöstä huolimatta en laukea. Mitä onnea ja auvoa tästä coituksesta minulle siis jää muuta kuin paha mieli, mahdollisesti sukupuolitauti, raskaus ja maineen menetys? Ei mitään, mutta kauhean kiitollinen pitäisi silti olla.

Olen mies ja harrastanut yli 200 naisen kanssa seksiä, joista suurin osa baarin kautta yhdenyön juttuja. Eli jossain kuitenkin on melkoisen suurikin joukko naisia, jotka haluaa seksiä lähes tuntemattoman miehen kanssa. En tietenkään oleta, että kaikki naiset olisivat tällaisia. En edes osaa arvata kuinka isosta prosenttimäärästä voisi olla kyse, jos miettii nuorten naisten kokonaisjoukkoa, mutta piti nyt tähän ylläolevaan viestiin kertoa hieman toisenlainen näkökulma todellisuudesta.

Voi tosin liittyä siihen, että olen komea mies ja supliikki suustani. 

Tiedän papparaisen, jonka ympärillä surraa 20-70 v tätösiä. Vientiä on.

Taas nainen, joka kuvittelee tietävänsä mitä naiset tekee.

Ensinnäkin. Kyllä maksuton Tinder näyttä tykkäyten määrän, mutta ei sitä, keitä tykkääjät ovat. 

Toiseksi, naiset käyttävät myös maksullista Tinderiä.

Kolmanneksi, miksi kuvittelet, etteivät naiset käytä maksullista Tinderiä? Ai niin, naisethan saavat seuraa niin helposti, ettei rahaa tarvitse käyttää. Tai eivät saa tai siis saavat, mutta kun se ei ole oikeanlaista.. tai siis, eiku KAIKKI MIEHET ON JUOPPOJA. 

Hahaha! Jälleen kerran oikein oppikirjamainen esimerkki siitä kuinka naiset puhuvat itsensä pussiin tässä "naisten on paljon vaikeampi saada seuraa kuin miesten" asiayhteydessä. Ja sekös näin miestä naurattaa :) 

Tässä oli kyllä varmasti syynä yksinhuoltajuus. Vaikea kuvitella tapailevansa miestä jolla ei ole yhtään lapsivapaata päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Keskenäänkö ne naiset jörnii vai miten ajattelit? Mun matikan mukaan jos nainen saa seuraa niin joku mieskin saa seuraa. Se, että tuo mies et ole sinä, ei sitä poista. Ja vaikka joku suosittu mies saisikin paljon naisseuraa elämänsä aikana, niin tavallisesti hänelläkin on aina kerrallaan yksi seuralainen siellä sängyssä eikä kaikki baarin nätit naiset.

Huokaus... Toivottavasti et hirveästi tukeudu elämässäsi tuon tason matematiikkaan.

Tiesitkö muuten, että Suomessa on huomattavasti enemmän lapsettomia miehiä kuin lapsettomia naisia? Miten ihmeessä tämä voi olla mahdollista, sillä jos joku nainen saa lapsen, niin mieskin saa lapsen? Suosittelen, että mietit vastausta ihan ra

Kaipa nämä naiset ajattelevat, että maailmassa ei ole olemassa sellaista käsitettä kuin aika, ja kuvan todellisuudesta voi muodostaa jonkinlaisen pysäytyskuvan kautta, jolloin tiettynä hetkenä heteroseksiä harrastavia miehiä on tietenkin tasan yhtä monta kuin naisia.

Niille jotka eivät vieläkään tätä yksinkertaista asiaa tajua: yksi mies voi saada lapsen useamman eri naisen kanssa tai harrastaa seksiä useamman kuin yhden naisen kanssa. Ja tilastojen mukaan juuri näin on käynytkin, kun tarkasteluväliksi otetaan jokin muu kuin sekunnin pituinen pysäytyskuva.

Perheellistyminen, parisuhde, seksi ja huomio kasautuu yhä pienenevälle osalle miehistä. Ei tästä täydy tai edes voi kiistellä millään tavoin - tilastot näyttävät sen hyvin selvästi todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis uskon kyllä täysin, että miehille seuran saanti on haastavaa. 

Kuitenkin minua ärsyttää suunnattomasti sellainen joidenkin miesten (vapaaehdottomasti selibaattien) harrastama vinkuminen, että naisilla on niin helppo elämä, kun ne voi saada seksiä koska vain milloin vain.

No niin voisinkin, muttakun minä EN HALUA! Joo, voisin mennä baariin ja sanoa lähimmälle jampalle että mennääkspaneen pannaaksmeneen. En kuitenkaan ole hänestä kiihottunut. Toosa ei kostu, jyystöstä huolimatta en laukea. Mitä onnea ja auvoa tästä coituksesta minulle siis jää muuta kuin paha mieli, mahdollisesti sukupuolitauti, raskaus ja maineen menetys? Ei mitään, mutta kauhean kiitollinen pitäisi silti olla.

Olen mies ja harrastanut yli 200 naisen kanssa seksiä, joista suurin osa baarin kautta yhdenyön juttuja. Eli jossain kuitenkin on melkoisen suurikin joukko naisia, jotka hal

Veikkaan, että olet olemukseltasi ja viestinnältäsi kaikin puolin puoleensavetävä. Eli naiset osaavat lukea susta, että olet se poikkeus, jonka kanssa kokemus voisi olla miellyttäväkin. 

Nää lainaukset ei näköjään toimi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Keskenäänkö ne naiset jörnii vai miten ajattelit? Mun matikan mukaan jos nainen saa seuraa niin joku mieskin saa seuraa. Se, että tuo mies et ole sinä, ei sitä poista. Ja vaikka joku suosittu mies saisikin paljon naisseuraa elämänsä aikana, niin tavallisesti hänelläkin on aina kerrallaan yksi seuralainen siellä sängyssä eikä kaikki baarin nätit naiset.

Huokaus... Toivottavasti et hirveästi tukeudu elämässäsi tuon tason matematiikkaan.

Tiesitkö muuten, että Suomessa on huomattavasti enemmän lapsettomia miehiä kuin lapsettomia naisia? Miten ihmeessä tämä voi olla mahdollista, sillä jos joku nainen saa lapsen, niin mieskin saa

No, heteroparisuhteessa on ainakin täsmälleen yhtä monta miestä kuin naistakin. 

Todella hyvin sanottu! Miehet näkevät kaiken vain itsensä kautta eivätkö osaa ajatella, etteivät naiset ole samanlaisia kuin he. Menkööt miehet keskenään kimppaan, kun naisten olot ja halut eivät kiinnosta ja ainoa mitä osaavat, on syyttää naisia ihan kaikesta. Keskenään miehillä olisi kerrankin sellaista seuraa, jota arvostaisivat. Miksi täytyy naisia vongata, kun niissä ei kuitenkaan nähdä mitään hyvää??

 Todella hyvin sanottu! Naiset näkevät kaiken vain itsensä kautta eivätkö osaa ajatella, etteivät miehet ole samanlaisia kuin he. Menkööt naiset keskenään kimppaan, kun miesten olot ja halut eivät kiinnosta ja ainoa mitä osaavat, on syyttää miehiä ihan kaikesta. Keskenään naisilla olisi kerrankin sellaista seuraa, jota arvostaisivat. Miksi täytyy miehiä vongata, kun niissä ei kuitenkaan nähdä mitään hyvää??

Voi sen näinkin kääntää. Saanko samalla tavalla yläpeukkuja, arvon naiset, vai alleviivaatteko palstan miesvvihaa lisää?

Lähdetään siitä ettei ole mitään tasoja, joten aloitus on jo väärin kun siinä puhutaan vastaavan tasoisesta miehestä.

Lisäksi koko narratiivi asettaa naisten halut ykköseksi, koulutetun miehen on helppo löytää koulutettu nainen? Ehkäpä, mutta siinä missä koulutettu nainen hakee koulutettua miestä, koulutettu mies hakee mukavaa naista. Kriteeristö on siis aivan toinen.

Kuten aloitus, ketju ja oikeastaan koko palsta osoittaa, miehen on todella vaikea löytää mukavaa naista.

Miksi ihmeessä miehet provosoituvat tästä niin valtavasti? Jos joku nainen avautuu siitä, että on vaikea löytää parisuhdetta nykypäivänä, niin miksi miehet luulevat, että hän vain puhuu yleisesti jostain parisuhteesta ja tulevat heti korjaamaan, että itseasiassa se parisuhde löytyisi jos vaan kelpuuttaisi kirjaimellisesti kenet tahansa. Se ei tuo mitään keskusteluun eikä ota huomioon käytännössä mitään nyansseja mitä kuuluu kumppanin etsimiseen ja parisuhteen rakentamiseen. 

Teknisesti joo, kyllä naisen olisi helppo löytää seuraa, menee vaan koppaamaan jonkun juopon tai mamun ostarin nurkalta. Mutta kun se ei ole se pointti. Jos puhutaan siitä miksi nuoret ikäpolvet eivät enää perusta perheitä, niin on älyllisesti laiskaa vain vetää mutkat suoriksi ja kertoa, että se johtuu siitä, että kukaan ei kelpaa kenellekään. 

Jaa'a, voisiko se miesten provosoituminen johtua siitä, että naiset implikoi miesten suuren enemmistön olevan ihan täyttä paskaa? Kuka nyt moisesta provosoituisi? 

Toisekseen, aika moni nykymies on huomannut kuinka deittimarkkinoilla heidän asemansa on kuin romanivähemmistöllä; ei juurikaan arvostusta löydy ja päälle saat vielä solvauksia. On se kumma, jos hieman närkästyttää tämä touhu.

Mutta jatkakaa toki naiset meidän miesten haukkumista. Kyllä siihen ehkä jossain kohtaa jo tottuu. Ehkä.

"No, heteroparisuhteessa on ainakin täsmälleen yhtä monta miestä kuin naistakin."

Hei nyt ihan oikeasti :D Ette voi olla noin yksinkertaisia, että luulette tämän olevan minkäänlainen osoitus siitä, että parisuhteen löytyminen on yhtä helppoa molemmille sukupuolille.

Menee usko lopullisesti ihmisten kykyyn ajatella loogisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Keskenäänkö ne naiset jörnii vai miten ajattelit? Mun matikan mukaan jos nainen saa seuraa niin joku mieskin saa seuraa. Se, että tuo mies et ole sinä, ei sitä poista. Ja vaikka joku suosittu mies saisikin paljon naisseuraa elämänsä aikana, niin tavallisesti hänelläkin on aina kerrallaan yksi seuralainen siellä sängyssä eikä kaikki baarin nätit naiset.

Näinhän se menee. Chadit hoitaa nämä carousel de la gullit. Betat kelpaa sitten päälle kolmekymppisinä hoitamaan ne kersat ja maksamaan rivariskodamökit.

Ap:n ja muiden naisten ongelma on aivan totta, mutta siihen on yksinkertainen selitys.

Suurin osa miehistä ei nykyään hae pari- tai edes seksisuhdetta. Heille nainen on taloudellinen riski joka ei tuo mitään hyvää miehen elämään. Naisilla ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa miehen elämään.

What does woman bring to the table kysellään ulkomaillakin ja ihan aiheesta.

Siinä naiset sitten kisaavat pienen miesryhmän huomiosta, näitä on nyt vaikkapa se 30% koko miespopulaatiosta. Osa heistä on todella hyviä, osa kelvollisia. SItten on se 10% joka ei kelpaisi vaikka naisen henki olisi siitä kiinni, nämä on niitä joita naiset yleistävät kaikkien miesten olevan.

Tuo 30% menee todella nopeasti ja naiset jotka jäävät ilman ovat kuin ap, huutelevat kuinka miehet ovat paskoja (no se 10% onkin aivan kuten naisten sama sakki) ja kuinka mies saa helposti suhteen. Juu, niin saa.

Oletko ap ajatellut kehittää itseäsi jotta se olisit sinä joka kelpaisit?

Nyt tietysti on liian myöhästä, mutta vinkiksi muille naisille, haluatte hyvän miehen pienestä ryhmästä joka on saatavilla? Olkaa sen miehen arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Keskenäänkö ne naiset jörnii vai miten ajattelit? Mun matikan mukaan jos nainen saa seuraa niin joku mieskin saa seuraa. Se, että tuo mies et ole sinä, ei sitä poista. Ja vaikka joku suosittu mies saisikin paljon naisseuraa elämänsä aikana, niin tavallisesti hänelläkin on aina kerrallaan yksi seuralainen siellä sängyssä eikä kaikki baarin nätit naiset.

Näinhän se menee. Chadit hoitaa nämä carousel de la gullit. Betat kelpaa sitten päälle kolmekymppisinä hoitamaan ne kersat ja maksamaan rivariskodamökit.

Ja betat ihailevat näitä chadeja ja haluaisivat itsekin pyörittää useampaa naista. Miksi siis paheksua moista toimintaa? Ja kukaan ei pakota hankkimaan lapsia tai Skoda-merkkistä autoa.  Tosin, omat lapsensa pitää kyllä ottaa huomioon ja hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että 30-vuotiaana ihminen on yleensä auttamattomasti myöhässä puolison etsinnässä. Suuri osa löytää puolison hieman nuorempana, koulutetuissa piireissä usein opiskeluaikana. Tietysti poikkeuksiakin on.

Kun ottaa huomioon miesten ja naisten keskimääräisen koulutustason, voinee arvella, että miehistä on ylitarjontaa syrjäytyneissä ja huonosti koulutetuissa, kun taas korkeakoulutetuissa piireissä naisista on ylitarjontaa. Voisikin arvella, että 30-vuotiaana korkeakoulutetun naisen kannalta katsottuna ns. parhaat puolisoehdokkaat on jo ehditty varata ja jäljellä on lähinnä jämäkappaleita.

Ahaa, eli naiset määrittelee korkeakoulutetun olevan automaattisesti tasokas? Yläpeukuista ja palstan naisvaltaisuudesta siis tämän päättelin.

Se vain on sääli, että vaikka nainen olisi kuinka korkeasti koulutettu, mutta ruma ja/tai ylipainoinen, niin eihän siitä mitään tasokasta saa leivottua. Tuppaa jopa olemaan surkuhupaisaa kuinka nämä Helsingissä asuvat, vihervassareita äänestävät korkeakoulutetut naiset kuvittelevat olevansa jonkinlainen taivaanlahja miehelle kuin miehelle. Jo pelkästään se näiden naisten pontevan ylpeästi esiintuotu feminismi saa suuriman osan miehistä kokemaan inhoa heti kättelyssä! Sitten poljetaan jalkaa ja avaudutaan Vauvalle kuinka riittävän tasokasta miesseuraa EI VAIN LÖYDY.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Keskenäänkö ne naiset jörnii vai miten ajattelit? Mun matikan mukaan jos nainen saa seuraa niin joku mieskin saa seuraa. Se, että tuo mies et ole sinä, ei sitä poista. Ja vaikka joku suosittu mies saisikin paljon naisseuraa elämänsä aikana, niin tavallisesti hänelläkin on aina kerrallaan yksi seuralainen siellä sängyssä eikä kaikki baarin nätit naiset.

Näinhän se menee. Chadit hoitaa nämä carousel de la gullit. Betat kelpaa sitten päälle kolmekymppisinä hoitamaan ne kersat ja maksamaan rivariskodamökit.

Sitten kannattaa olla sekä Chad että beta. Yksinkertaista. 

Naisilla on varaa pyyhkiä 1/30 oikealle, kun taas miehillä ei usein ole. Naiset voivat siis karsia jo etukäteen. Miesten on maksimoitava mahdollisuus ylipäätään saada mätsi ja tavata ketään. 

Muistan jo aikoinaan ennen Tinderiä, kuinka kaveri teki erilaisia profiileja deittipalveluihin; 3 erilaista samaan palveluun, jotta joku niistä onnistuisi. Yhdellä hän haki tosirakkautta, toisella seksiä, kolmas siltä väliltä.

Naiset eivät vain suurimmaksi osaksi ymmärrä keskiverron miehen tilannetta. Marie Antoinette sanoi 1700-luvun nälänhädässä Jos heillä ei ole leipää, syököön sitten leivoksia. Tämä kuvaa hyvin kuinka naiset suhtautuvat miesten asemaan deittimarkkinoilla.