Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että 30-vuotiaana ihminen on yleensä auttamattomasti myöhässä puolison etsinnässä. Suuri osa löytää puolison hieman nuorempana, koulutetuissa piireissä usein opiskeluaikana. Tietysti poikkeuksiakin on.

Kun ottaa huomioon miesten ja naisten keskimääräisen koulutustason, voinee arvella, että miehistä on ylitarjontaa syrjäytyneissä ja huonosti koulutetuissa, kun taas korkeakoulutetuissa piireissä naisista on ylitarjontaa. Voisikin arvella, että 30-vuotiaana korkeakoulutetun naisen kannalta katsottuna ns. parhaat puolisoehdokkaat on jo ehditty varata ja jäljellä on lähinnä jämäkappaleita.

Näin sitä ehkä luulisi, mutta todellisuudessa 30v korkeakoulutetulla naisella on ihan kipeästi valinnanvaraa. Fiksuja ja korkeastikouluttautuneita miehiä on tosi paljon sinkkuna.

Ehkä 30-vuotiaana vielä. Niiden sitä seuraavien vuosien aikana se joukko alkaakin sitten huveta aika dramaattisesti. 

Naisena vastaan, että haaveilin elämänkumppanista ja perheestä. 

En sanoisi, että noin yleisesti miesten seura kiinnostaisi. Siis en hakeudu miesten seuraan vain heidän seuransa takia. Mutta olen hetero ja haluan lapsia. Löysin miehen, joka on kumppanini ja paras ystäväni. En epätoivoisimmillanikaan olisi tyytynyt vain keneen tahansa mieheen. Jos en olisi tavannut sopivaa, niin olisin jäänyt yksin.

Vaikka naiset tutkitusti ovat keskimäärin onnellisempia sinkkuina, niin se ei poista sitä, ettäkö parisuhteessa ei voisi olla onnellinen jos on parisuhdeorientoitunut.

Onneksi olkoon, sillä sinulla taisi käydä tuuri! Tai ainakin toistaiseksi olet mm. hengissä ja et ole päätynyt kilon paloina pakastimeen. Sillä muistammehan, että se oma mies on naiselle vaarallisin!! 

Mutta edelleen, jos olisin nainen, niin en ottaisi sitä valtavaa riskiä, että joko kuolisin tai sitten olisin onneton mikäli lähtisin miehen kanssa parisuhteeseen. Minun neuvoni kaikille järkeville ja tieteeseen uskoville naisille onkin tämä: pysykää kaukana miehistä oman etunne vuoksi!

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvin sanottu! Miehet näkevät kaiken vain itsensä kautta eivätkö osaa ajatella, etteivät naiset ole samanlaisia kuin he. Menkööt miehet keskenään kimppaan, kun naisten olot ja halut eivät kiinnosta ja ainoa mitä osaavat, on syyttää naisia ihan kaikesta. Keskenään miehillä olisi kerrankin sellaista seuraa, jota arvostaisivat. Miksi täytyy naisia vongata, kun niissä ei kuitenkaan nähdä mitään hyvää??

 

 

 Todella hyvin sanottu! Naiset näkevät kaiken vain itsensä kautta eivätkö osaa ajatella, etteivät miehet ole samanlaisia kuin he. Menkööt naiset keskenään kimppaan, kun miesten olot ja halut eivät kiinnosta ja ainoa mitä osaavat, on syyttää miehiä ihan kaikesta. Keskenään naisilla olisi kerrankin sellaista seuraa, jota arvostaisivat. Miksi täytyy miehiä vongata, kun niissä ei kuitenkaan nähdä mitään hyvää??

Voi sen näinkin kääntää.

Kas miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimasirkusparisihdepelle taas pastalla raivoamassa mammoille. 

Naiset hankkivat ennemmin ne kissat.

Hienoa! Nuoret miehet voivatkin sitten enenevissä määrin keskittyä peleihin, päihteisiin ja pornoon/maksullisiin. Kaikki voittaa. Paitsi suomalainen yhteiskunta, mutta sehän nyt on vain pikkujuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä miehet provosoituvat tästä niin valtavasti? Jos joku nainen avautuu siitä, että on vaikea löytää parisuhdetta nykypäivänä, niin miksi miehet luulevat, että hän vain puhuu yleisesti jostain parisuhteesta ja tulevat heti korjaamaan, että itseasiassa se parisuhde löytyisi jos vaan kelpuuttaisi kirjaimellisesti kenet tahansa. Se ei tuo mitään keskusteluun eikä ota huomioon käytännössä mitään nyansseja mitä kuuluu kumppanin etsimiseen ja parisuhteen rakentamiseen. 

Teknisesti joo, kyllä naisen olisi helppo löytää seuraa, menee vaan koppaamaan jonkun juopon tai mamun ostarin nurkalta. Mutta kun se ei ole se pointti. Jos puhutaan siitä miksi nuoret ikäpolvet eivät enää perusta perheitä, niin on älyllisesti laiskaa vain vetää mutkat suoriksi ja kertoa, että se johtuu siitä, että kukaan ei kelpaa kenellekään. 

Jaa'a, voisiko se miesten provosoituminen johtua siitä, että nais

Sa silti edelleen sinä päivystänyt täällä näemmä 16/24.

Vierailija kirjoitti:

Naiset hankkivat ennemmin ne kissat.

Hienoa! Nuoret miehet voivatkin sitten enenevissä määrin keskittyä peleihin, päihteisiin ja pornoon/maksullisiin. Kaikki voittaa. Paitsi suomalainen yhteiskunta, mutta sehän nyt on vain pikkujuttu. 

Yhteiskunnan edun nimissäkö tässä olikin tarkoitus pariutua? Isänmaa mielessä peittoa heiluttamaan, oli kiinnostusta tai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on varaa pyyhkiä 1/30 oikealle, kun taas miehillä ei usein ole. Naiset voivat siis karsia jo etukäteen. Miesten on maksimoitava mahdollisuus ylipäätään saada mätsi ja tavata ketään. 

Muistan jo aikoinaan ennen Tinderiä, kuinka kaveri teki erilaisia profiileja deittipalveluihin; 3 erilaista samaan palveluun, jotta joku niistä onnistuisi. Yhdellä hän haki tosirakkautta, toisella seksiä, kolmas siltä väliltä.

Naiset eivät vain suurimmaksi osaksi ymmärrä keskiverron miehen tilannetta. Marie Antoinette sanoi 1700-luvun nälänhädässä Jos heillä ei ole leipää, syököön sitten leivoksia. Tämä kuvaa hyvin kuinka naiset suhtautuvat miesten asemaan deittimarkkinoilla.

Eiköhän jokainen katso sitä deittimarkkinaa omasta näkökulmastaan. Molemmilla on omat vaikeutensa kumppanin löytymisessä. Ei sääli siinä auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille "tavallinen" mies on joku monimiljonääri hävittäjälentäjä tai erikoislääkäri. Noh, elämässä on karma ja nelikymppisenä eivät kelpaa sitten enää kenellekään:) 

 

 

En etsi hävittäjälentäjää, enkä erikoislääkäriä. Monimiljonääri ei ole turn of, jos on muuten sopiva ;). Mutta, sohvalla makaava kunnianhimoton ei esim. kiinnosta :) mutta, sitä oikeaa tai sopivaa ei vaan ole tullut vielä vastaan. 

Live, love & laugh! Ehkä vähän dinnereitä frendien kaa wine maistelun kera ja greikan matkaa sit summerina?

Vierailija kirjoitti:

Naiset hankkivat ennemmin ne kissat.

Hienoa! Nuoret miehet voivatkin sitten enenevissä määrin keskittyä peleihin, päihteisiin ja pornoon/maksullisiin. Kaikki voittaa. Paitsi suomalainen yhteiskunta, mutta sehän nyt on vain pikkujuttu. 

Yksilöllä ei ole velvollisuutta pariutua yhteiskunnan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on varaa pyyhkiä 1/30 oikealle, kun taas miehillä ei usein ole. Naiset voivat siis karsia jo etukäteen. Miesten on maksimoitava mahdollisuus ylipäätään saada mätsi ja tavata ketään. 

Muistan jo aikoinaan ennen Tinderiä, kuinka kaveri teki erilaisia profiileja deittipalveluihin; 3 erilaista samaan palveluun, jotta joku niistä onnistuisi. Yhdellä hän haki tosirakkautta, toisella seksiä, kolmas siltä väliltä.

Naiset eivät vain suurimmaksi osaksi ymmärrä keskiverron miehen tilannetta. Marie Antoinette sanoi 1700-luvun nälänhädässä Jos heillä ei ole leipää, syököön sitten leivoksia. Tämä kuvaa hyvin kuinka naiset suhtautuvat miesten asemaan deittimarkkinoilla.

Eiköhän jokainen katso sitä deittimarkkinaa omasta näkökulmastaan. Molemmilla on omat vaikeutensa kumppanin löytymisessä. Ei sää

Marie Antoinette ei muuten koskaan sanonut noin, se oli hänen vastustajiensa propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille "tavallinen" mies on joku monimiljonääri hävittäjälentäjä tai erikoislääkäri. Noh, elämässä on karma ja nelikymppisenä eivät kelpaa sitten enää kenellekään:) 

 

 

En etsi hävittäjälentäjää, enkä erikoislääkäriä. Monimiljonääri ei ole turn of, jos on muuten sopiva ;). Mutta, sohvalla makaava kunnianhimoton ei esim. kiinnosta :) mutta, sitä oikeaa tai sopivaa ei vaan ole tullut vielä vastaan. 

Live, love & laugh! Ehkä vähän dinnereitä frendien kaa wine maistelun kera ja greikan matkaa sit summerina?

Mitä pahaa tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Naisissa ja miehissä näkyy johdonmukaisesti se ero että jos mies ei saa naista, hän on vihainen ja riehuu että naisten pitäisi luopua kaikista kriteereistään, ikään kuin maailma olisi hänelle velkaa toivotunlaisen naisen. Sen sijaan jos nainen ei saa toivomansa kaltaista miestä, hän on ennemmin kokonaan ilman, ja monesti ihan tyytyväinen. Miehet hyötyvät parisuhteesta tutkitustikin enemmän kuin naiset. Siksi nämä keskustelutkin ovat vähän tällaisia kun yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. 

Näyttäkää naiset nyt edes YKSI viesti, missä mies kertoo ettei naisella saa olla YHTÄÄN kriteeriä miehelle? Edes yksi viesti. Yksi saamarin viesti. Ei luulisi olevan vaikeaa kun lähes joka toisessa naisen kirjoittamassa "argumentissa" esitetään tällaisia väitteitä.

Tiedän toki että trollaat, mutta itse asiassa jos olisi pakko valita parisuhteeseen joko joku kaunis, skarppi nainen tai puutteellisella hygienialla, huonolla elämänhallinnalla ja tyhmillä jutuilla varustettu mies niin kokeilisin ilman muuta suhdetta naisen kanssa. N38

Kyllä minäkin miehenä mieluummin Peter Franzenin kanssa olisin suhteessa kuin esimerkiksi Saara Särmän. Onneksi minulla on jo kaunis ja älykäs vaimo omasta takaa.

Mutta te kaikki, jotka valitatte ettei sitä unelmien kumppania löydy vastakkaisesta sukupuolesta, niin antaa mennä vain, kokeilkaa rohkeasti sitä omaa sukupuolta!

Hanki apua. Kuulostaa siltä että sinusta kuullaan vielä ennen pitkää rikosuutisista.

Ehkä me ollaan siellä uutisissa molemmat yhdessä. Sitä odotellessa.

Naisen on todella helppo löytää kumppani kunhan vain alentaa tarpeeksi rimaa. Miehellä ei yleensä auta vaikka riman alentaa nollatasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisissa ja miehissä näkyy johdonmukaisesti se ero että jos mies ei saa naista, hän on vihainen ja riehuu että naisten pitäisi luopua kaikista kriteereistään, ikään kuin maailma olisi hänelle velkaa toivotunlaisen naisen. Sen sijaan jos nainen ei saa toivomansa kaltaista miestä, hän on ennemmin kokonaan ilman, ja monesti ihan tyytyväinen. Miehet hyötyvät parisuhteesta tutkitustikin enemmän kuin naiset. Siksi nämä keskustelutkin ovat vähän tällaisia kun yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. 

Näyttäkää naiset nyt edes YKSI viesti, missä mies kertoo ettei naisella saa olla YHTÄÄN kriteeriä miehelle? Edes yksi viesti. Yksi saamarin viesti. Ei luulisi olevan vaikeaa kun lähes joka toisessa naisen kirjoittamassa "argumentissa" esitetään tällaisia väitteitä.

Esimerkiksi ainainen úlina pituuspreferensseistä tai koulutuksesta. 

Lurkkaa enemmän palstaa, ja lopeta tuo "n-näyttäkää todisteita!!!" -väninä.

Ei täällä ole kukaan mies sellaista kirjoittanut, että mitään kriteerejä ei naisella saisi olla. Vituttaako kun oot vaan väärässä? Onhan se aika noloa, eikös vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille "tavallinen" mies on joku monimiljonääri hävittäjälentäjä tai erikoislääkäri. Noh, elämässä on karma ja nelikymppisenä eivät kelpaa sitten enää kenellekään:) 

 

 

En etsi hävittäjälentäjää, enkä erikoislääkäriä. Monimiljonääri ei ole turn of, jos on muuten sopiva ;). Mutta, sohvalla makaava kunnianhimoton ei esim. kiinnosta :) mutta, sitä oikeaa tai sopivaa ei vaan ole tullut vielä vastaan. 

Live, love & laugh! Ehkä vähän dinnereitä frendien kaa wine maistelun kera ja greikan matkaa sit summerina?

Mitä pahaa tuossa on?

Misogynisti ei vihaa mitään niin paljon kuin sitä että naisilla on hauskaa ilman miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Veljeni meni tinderiin reilut 30-vuotiaana. Paljon treffaili eri naisia ja lopulta löysi sen oikean ja rakastui. Nyt ovat naimisissa ja kaksi lasta.

Veljeni ei ole todellakaan mikään adonis tai treenattukroppainen, vaikka liikuntaa harrastaakin. Ihan tavallisen näköinen, aktiivinen, hyväkäytöksinen mies, joka elää oman näköistä elämää.

Että kyllä ne ihan tavalliset miehetkin löytää seuraa :)

Niinhän aloituksessa jo kerrottiin, että miehet kyllä saa tinderistä seuraa, mutta naisille se on todella vaikeaa löytää seuraa sieltä. Paljon vaikeampaa kuin miehille. Miksi koit tarvetta kertoa meille sen itsestäänselvyyden, että miehenä saa deittiseuraa paljon helpommin kuin naisena?

Vierailija kirjoitti:

Lurkkaa enemmän palstaa, ja lopeta tuo "n-näyttäkää todisteita!!!" -väninä.

 

Ei täällä ole kukaan mies sellaista kirjoittanut, että mitään kriteerejä ei naisella saisi olla. Vituttaako kun oot vaan väärässä? Onhan se aika noloa, eikös vaan?

 

Miten kierossa pitää niiden simmujen olla jos ei näe kun juuri tuota huudetaan ensimmäisenä kun joku nainen kertoo olevansa vastentahtoisesti sinkku.