Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.

Naisille ei tavallinen mies meinaa edes kelvata koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Käytännössä se alhaisen tason nainen luulee olevansa vähintään keskitasoa ja keskitason nainen sitten luulee olevansa jo kaunotar. 

Todellisuudessa se keskitason nainen on rumempi kuin missi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku asiasta jankkaava ressukkamies tulla nyt kertomaan tänne, että miksi nämä yksinäiset raasumiehet eivät tapaile toisiaan? Otaksun, että heillä ei mitään vaatimuksia kumppanistaan kuitenkaan ole, kun niin kovasti ovat sitä vastaan, että naisilla on jokin taso.

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteromiesten pitäisi "eheytyä" homoiksi?

 

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että epätoivoisten heteronaisten pitäisi sivuuttaa omat seksuaaliset ja romanttiset mieltymyksensä ja tyytyä mieheen, joka ei sytytä heitä millään tavalla?

En ole. Jos osaat lukea ja myös ymmärrät lukemasi, tajuat kyseessä olevan aivan eri asiat. Kaiken lisäksi naiset ovat nimenomaan löytäneet omat seksuaaliset ja

Sä olet niiiin lähellä sitä pointtia!

Eli sitä, että et voi edellyttää, että jonkun pitäisi "opetella" rakastamaan tai haluamaan ketään. Keneltäkään ei voi edellyttää "tyytymistä" mihinkään. Sä voit olla vaikka minkälainen suohirviö, mutta kyllä sulla silti voi olla silmää ihmiskauneudelle (ja -komeudelle) ja toiveita mahdolliselle parisuhteelle. Toki ehkä oman elämänkokemuksen kautta enemmän ymmärrystä muille suohirviöille, mutta ei se tarkoita, että sun pitäisi hakeutua romanttiseen suhteeseen sellaisen kanssa. Aika ankeaa elämää jos ei ole tilaa haaveille tai fantasioille.

Ei kenenkään tarvitse tyytyä mihinkään. Lähtökohtaisesti itse en ikinä haluaisi, että joku tyytyisi muhun tai opettelisi rakastamaan mua. Mieluummin olisin yksin, koska mitä sellainen parisuhde tarjoaa, jossa ei ole molemminpuolista kemiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin väittävät miehet yleensä miettivät vain nuoria ja hyvännäköisiä naisia.

He eivät tarkoita keski-ikäistä tai lihavaa naista.

Lisäksi sivuutetaan täysin se fakta, että seura ei ole mikään itseisarvo. Jos menisin johonkin kuppilaan, niin toki tällaista rumaakin naista lähestyy vanhat juopot, mutta olenko niin epätoivoinen, että haluaisin heidän seuraansa? En. 

Kyllähän yksinäiset miehetkin voisivat pitää vaikka seuraa toisilleen tai mennä lähiräkälään koppaamaan jonkun pubiruusun, mutta he eivät tee niin. He haluavat hyvännäköisen ja nuoren naisen seuraa. 

Taattua av mamma laatua. Peukutuksia saa sisäisesti ristiriitaisella viestillä. 

Miesten lähestymisyritykset ovat toki itsestään selvyyksiä, mutta niitä miehiä ei lasketa, jotka lähestyy. Ne voidaan ka

Tätähän teille on yritetty selitää tuhat kertaa. Kuinka monta kertaa sama asia pitää toistaa ja joka kerta kuvitella keksineensä jotain uutta?

Totta kai seuran löytäiminen on silloin vaikeaa, kun kukaan ei kelpaa. MOT. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Asun Helsingissä ja olen uteliaisuuttani kysellyt monta kertaa tinder-trefeillä tykkäysten määrää naisilta, ja ne tosiaan ovat pyörineet siinä 10 000 ympärillä. Aina nämä naiset ovat myös muistaneet valittaa kuinka ne kaikki tykkäykset ovat surkeilta ja tasottomilta miehiltä. Voimia ja jaksamista kaikille suomalaisille sinkkunaisille :D

Paskapuhetta. Teit tarinasi kanssa sen ikävän mokan että unohdit, ettei naiset käytä Tinderin

Taas nainen, joka kuvittelee tietävänsä mitä naiset tekee.

Ensinnäkin. Kyllä maksuton Tinder näyttä tykkäyten määrän, mutta ei sitä, keitä tykkääjät ovat. 

Toiseksi, naiset käyttävät myös maksullista Tinderiä.

Kolmanneksi, miksi kuvittelet, etteivät naiset käytä maksullista Tinderiä? Ai niin, naisethan saavat seuraa niin helposti, ettei rahaa tarvitse käyttää. Tai eivät saa tai siis saavat, mutta kun se ei ole oikeanlaista.. tai siis, eiku KAIKKI MIEHET ON JUOPPOJA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa kenelläkään ei ole kokemusta sekä miehenä että naisena olemisesta ja kaikesta siitä sonnasta mitä molempiin rooleihin kuuluu. Transseksuaaleilla on tietysti omat kokemuksensa, mutta väittäisin etteivät nekään kokemukset ole ennen eikä jälkeen transition oikein linjassa jonkun keskivertoihmisen kokemuksiin.

Minun puolestani voitaisiin sopia, että ihmissuhteet ja varsinkin romanttiset suhteet ovat melkoinen miinakenttä kaikille osallistujille ja toivottaa toisillemme onnea matkaan.

Kyllä av mammoilla on kattava kokemus siitä mitä miehet haluaa ja miten miehet asiat kokee. 

Täällä mammat tietää, että KAIKKI miehet vetää KAIKKI naiset aina oikealle tinderissä. Näin se vain on. Ihan faktaa. Av-mamma tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Siis odotas. Käyttää aikaansa seuloakseen vähintään 6980 juoppoa, todennäköisesti varattua, seksinvonkaajaa, oon 50 nuorekas kuvana rippikuva selkeästi ajalta että tyyppi on oikeasti yli 60, olutsalimaket ja muut ääliöt, ja toivoo että lopun 20 joukosta löytyy se kultakimpale ei ole kovin vaikeaa. Jos teen Tinderiin tilin, niin tuletko tekemään kaiken tuon työn puolestani, voin kyllä ne valkatut 20 vilkaista, jos tuo ei ole sinusta vaikeaa? Moni varmaan jo arvaakin miksi en ole vielä tiliä tehnyt.

Niinpä niin. Suoraan Tinder biosta av mamma määrittä lähes kaikki miehet juopoiksi. Tämä kannattaa aina muistaa näissä av marinoissa. Eihän kenellekään jouppo kelpaa ja juopolksi määritellään ne jotka eivät kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei tavallinen mies meinaa edes kelvata koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Käytännössä se alhaisen tason nainen luulee olevansa vähintään keskitasoa ja keskitason nainen sitten luulee olevansa jo kaunotar. 

Todellisuudessa se keskitason nainen on rumempi kuin missi. 

Taitaa olla, että tämä "tavallinen mies" yliarvioi oman tasonsa.

Mitä nyt sinkkuaikoinani huomasin, niin tällaiset itseään "tavalliseksi" tai "kiltiksi" kuvaavat miehet ovat poikkeuksetta joka kerta olleet kaikkea muuta kuin tavallisia tai kilttejä. Kiltti ja tavallinen mies kelpaisi kyllä. Harmi vaan, että nuo kaksi sanaa ovat kokeneet aikamoisen arvon alennuksen rassukkamiesten alettua kutsumaan itseään niillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

Kyllä saa. Nainen saa kohtuu helposti seksiä jos kelpuuttaa esim juopon tai huomattavasti vanhemman miehen. Sama koskee miehiä. Kuka tahansa mies saa seksiä jo tänään jos lähtee kiertämään räkälöitä tai kelpuuttaa esim 60-70-vuotiaan naisen.

Näin. Jos tavallinen tai ruma haluaa tasoisensa miehen parisuhteeseen, niin sellaisen löytyminen on käytännössä.mahdotonta. Munan tarjojia löytyy kyllä, tai parisuhteeseen saat jonkun juopon retken tai 30 vuotta vanhemman höperön ukon jotka molemmat estivät hoitajaa ja huolehtijaa. Jos haluat naisena mukavan miehen parisuhteeseen,niin silloin se mahdoton tehtävä tavallisen näköiselle tai rumalle tai keski-ikäselle tai vanhemmalle naiselle. 

Tuossa sun itkuviestissä osui eräs melkoisen tärkeä kohta silmiin; eli etsit mukavaa miestä parisuhteeseen, mutta mahdatko itse olla mukava nainen? Mukavat ihmiset saavat mukavia ihmisiä parisuhteeseen. Taso löytää tason. Voinemme päätellä siis, että SINÄ et vain ole mukava nainen, joten et myöskään saa mukavaa miestä. Tyydy tasoosi, sanoisi av-mamma miehelle vastaavassa tilanteessa, mutta mitä av-mamma sanoo toiselle av-mammalle? Jäämme mielenkiinnolla odottamaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Asun Helsingissä ja olen uteliaisuuttani kysellyt monta kertaa tinder-trefeillä tykkäysten määrää naisilta, ja ne tosiaan ovat pyörineet siinä 10 000 ympärillä. Aina nämä naiset ovat myös muistaneet valittaa kuinka ne kaikki tykkäykset ovat surkeilta ja tasottomilta miehiltä. Voimia ja jaksamista kaikille suomalaisille sinkkunaisille :D

Kai sinä tajuat että Tinderissä tykkäysten määrä on maksimissaan sama, kuinka monesta on itse tykännyt? En itse tunne ketään joka laittaisi kymmenentuhatta miestä oikealle, enemmänkin luku on kymmenissä tai korkeintaan sadoissa ennen kuin sovellus jo poistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa käy aina niin, että toinen puhuu laadusta ja toinen määrästä.

Miehet näissä keskusteluissa argumentoivat, että naiset saavat enemmän matcheja sovelluksissa ja halutessaan saisivat seksiä milloin tahansa.

Naiset sen sijaan eivät mittaa menestystä deittisovelluksessa matchien määrällä vaan sillä, että millaisia keskusteluja ja yhteyksiä siitä syntyy. Lisäksi naiset eivät halua seksiä kenen tahansa kanssa.

Te miehet voitte olla kateellisia siitä, että naiset saavat seksiä milloin vain halutessaan ja saavat paljon huomiota sovelluksissa. Mutta älkää inttäkö asiasta ikään kuin naisten pitäisi olla jotenkin tyytyväisiä siihen. 

Todella hyvin sanottu! Miehet näkevät kaiken vain itsensä kautta eivätkö osaa ajatella, etteivät naiset ole samanlaisia kuin he. Menkööt miehet keskenään kimppaan, kun naisten olot ja halut eivät kiinnosta ja ainoa mitä osaavat, on syyttää naisia ihan kaikesta. Keskenään miehillä olisi kerrankin sellaista seuraa, jota arvostaisivat. Miksi täytyy naisia vongata, kun niissä ei kuitenkaan nähdä mitään hyvää??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy" noniin, mies ei saa tuotakaan joten piste.

 

Ehkä tässä keskustelussa on nyt se ajatusvirhe, että (jotkut) miehet lähtökohtaisesti pitävät seksiä hyvänä ja haluttavana asiana riippumatta siitä kenen kanssa se tapahtuu.

(Useimmat) naiset sen sijaan eivät.

Tästä asiasta on turha "kilpailla", koska osapuolilla on täysin eri näkemys siitä mikä on toivottava tilanne, jolla ns. "voittaa".

Juuri näin. Miesten olisi syytä ymmärtää, että "saaminen" ei ole naisille saamista. Näistä suhteista kenen tahansa ei siis saa minkäänlaista iloa, päinvastoin. Vai pitäisikö vielä vääntää rautalangasta. 

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen odotetaan, että mies on aktiivinen aloitteentekijä. Miehet arvioivat varmaan senkin takia, että puolison löytäminen on heille vaikeampaa kuin naisille.

Koulutuksella ja tulotasolla on paljon enemmän vaikutusta miesten kuin naisten pariutumiseen FINSEX-tutkimuksen mukaan. Korkeakoulutetuista ja hyvässä asemassa olevista miehistä 90 prosenttia on löytänyt puolison, mutta vähän koulutetuista ja pienituloisista miehistä puolison on löytänyt vain puolet. Tutkimustulos pätee Kontulan mukaan kaikenikäisiin ihmisiin, erityisen vahvasti keski-ikäisiin miehiin.

Naisten pariutumiseen sosiaalinen status ei juuri vaikuta. Vähemmän koulutettu ja pienituloinen nainen löytää puolison siinä missä koulutettu ja hyväpalkkainen nainenkin."

Ainakin tuon perusteella voisi kuvitella, että miehen on oikeasti vaikeampi löytää puoliso naisiin verrattuna

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201804132200875670

Ei. Voi. Pitää. Paikkaansa.

Naisilla on AINA ja IKUISESTI VAIKEAMPAA JOKA TILANTEESSA. Siksi feminismi.

Terkuin, Av mammat

"Tottakai seuran löytäminen on silloin vaikeaa, kun kukaan ei kelpaa"

EDELLEEN. Kyllä "kukaan" kelpaa. 

Miksi ihmeessä miehet provosoituvat tästä niin valtavasti? Jos joku nainen avautuu siitä, että on vaikea löytää parisuhdetta nykypäivänä, niin miksi miehet luulevat, että hän vain puhuu yleisesti jostain parisuhteesta ja tulevat heti korjaamaan, että itseasiassa se parisuhde löytyisi jos vaan kelpuuttaisi kirjaimellisesti kenet tahansa. Se ei tuo mitään keskusteluun eikä ota huomioon käytännössä mitään nyansseja mitä kuuluu kumppanin etsimiseen ja parisuhteen rakentamiseen. 

Teknisesti joo, kyllä naisen olisi helppo löytää seuraa, menee vaan koppaamaan jonkun juopon tai mamun ostarin nurkalta. Mutta kun se ei ole se pointti. Jos puhutaan siitä miksi nuoret ikäpolvet eivät enää perusta perheitä, niin on älyllisesti laiskaa vain vetää mutkat suoriksi ja kertoa, että se johtuu siitä, että kukaan ei kelpaa kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei tavallinen mies meinaa edes kelvata koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Käytännössä se alhaisen tason nainen luulee olevansa vähintään keskitasoa ja keskitason nainen sitten luulee olevansa jo kaunotar. 

Todellisuudessa se keskitason nainen on rumempi kuin missi. 

Tämä tasoteoria toimisi ehkä sellaisilla markkinoilla, joilla kaikkien on pakko tai haluaisivat välttämättä päätyä yhteen jonkun kanssa. Näinhän ei ole. Meitä on monia, jotka olemme ihan tyytyväisiä sinkkuina. Toki, jos erittäin hyvä parisuhde olisi tarjolla en kieltäytyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei tavallinen mies meinaa edes kelvata koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Käytännössä se alhaisen tason nainen luulee olevansa vähintään keskitasoa ja keskitason nainen sitten luulee olevansa jo kaunotar. 

Todellisuudessa se keskitason nainen on rumempi kuin missi. 

Tämä tasoteoria toimisi ehkä sellaisilla markkinoilla, joilla kaikkien on pakko tai haluaisivat välttämättä päätyä yhteen jonkun kanssa. Näinhän ei ole. Meitä on monia, jotka olemme ihan tyytyväisiä sinkkuina. Toki, jos erittäin hyvä parisuhde olisi tarjolla en kieltäytyisi. 

Naiset etsii aina itseään parempi tasoisempaa miestä, jos sellaista ei ole tarjolla niin silloin nainen on sinkkuna. Miehillä taas menee niin että tasokkailla miehillä on vientiä ja miehet joutuu menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa myös. Naiset saa asettaa miehille vaatimuksia mutta miksi miehet ei saa naisille? 

Monella sellaisella miehellä on suhde jo kuivahtamassa joten eikun vaan yrittämään niitä. Ei se ole mikään häpeä jos pelastat miehen huonosta suhteesta.

Ei se olekaan mikään häpeä. Niin moni eroaa, ei kaikki liitot kestä koko elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Asun Helsingissä ja olen uteliaisuuttani kysellyt monta kertaa tinder-trefeillä tykkäysten määrää naisilta, ja ne tosiaan ovat pyörineet siinä 10 000 ympärillä. Aina nämä naiset ovat myös muistaneet valittaa kuinka ne kaikki tykkäykset ovat surkeilta ja tasottomilta miehiltä. Voimia ja jaksamista kaikille suomalaisille sinkkunaisille :D

Paskapuhetta. Teit tarinasi kanssa sen ikävän

En ole kyllä koskaan kuullut kenenkään naisen mainitsevan että käyttää maksullista Tinderiä, vaikka nettideittailusta kuitenkin muuten puhutaan hyvinkin arkipäiväisesti. En myöskään ymmärrä, miksi kukaan tekisi niin, mies tai nainen, koska eihän se tarjonta niiden tykkäilijöiden näkemisestä miksikään muutu. Ehkä tuollainenkin kummallisuus jossain on, täytyyhän sen olla totta kun anonyymi vihainen mies vauvapalstalla sanoo niin. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei tavallinen mies meinaa edes kelvata koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Käytännössä se alhaisen tason nainen luulee olevansa vähintään keskitasoa ja keskitason nainen sitten luulee olevansa jo kaunotar. 

Todellisuudessa se keskitason nainen on rumempi kuin missi. 

Tämä tasoteoria toimisi ehkä sellaisilla markkinoilla, joilla kaikkien on pakko tai haluaisivat välttämättä päätyä yhteen jonkun kanssa. Näinhän ei ole. Meitä on monia, jotka olemme ihan tyytyväisiä sinkkuina. Toki, jos erittäin hyvä parisuhde olisi tarjolla en kieltäytyisi. 

Naiset etsii aina itseään parempi tasoisempaa miestä, jos sellaista ei ole tarjolla niin silloin nainen on sinkkuna. Miehillä taas menee niin että tasokkailla miehillä on vientiä ja miehet joutuu menemään parisuhteeseen sen alhai

Niin, koska sinkkuna viihtyvä nainen pitää sinkkuna olemisesta ja kokee, että ellei nyt tule hyvää tarjousta, niin pysyy mieluummin sitten sinkkuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi huonontaa elämänlaatuaan ryhtymällä suhteeseen?

Kukaan ei pakota miehiä "menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa". Älkää herranjumala menkö! Kukaan ei pakota. Miksi ihmeessä kiduttaisit itseäsi ja tuhlaisit sen naisen aikaa ryhtymällä parisuhteeseen jos se on ihan pakkopullaa? Vai onko nyt kyse siitä, että miehet hakevat parisuhdetta ja naista itselleen hyödykkeeksi, joten ollaan valmiina tyytymään, kunhan vaan on joku seksinukke/kotiorja.

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa käy aina niin, että toinen puhuu laadusta ja toinen määrästä.

Miehet näissä keskusteluissa argumentoivat, että naiset saavat enemmän matcheja sovelluksissa ja halutessaan saisivat seksiä milloin tahansa.

Naiset sen sijaan eivät mittaa menestystä deittisovelluksessa matchien määrällä vaan sillä, että millaisia keskusteluja ja yhteyksiä siitä syntyy. Lisäksi naiset eivät halua seksiä kenen tahansa kanssa.

Te miehet voitte olla kateellisia siitä, että naiset saavat seksiä milloin vain halutessaan ja saavat paljon huomiota sovelluksissa. Mutta älkää inttäkö asiasta ikään kuin naisten pitäisi olla jotenkin tyytyväisiä siihen. 

Sanoitko juuri, että naisten ei pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että heillä on valinnanvaraa?

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska sinkkuna viihtyvä nainen pitää sinkkuna olemisesta ja kokee, että ellei nyt tule hyvää tarjousta, niin pysyy mieluummin sitten sinkkuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi huonontaa elämänlaatuaan ryhtymällä suhteeseen?

Kukaan ei pakota miehiä "menemään parisuhteeseen sen alhaisen tason naisen kanssa". Älkää herranjumala menkö! Kukaan ei pakota. Miksi ihmeessä kiduttaisit itseäsi ja tuhlaisit sen naisen aikaa ryhtymällä parisuhteeseen jos se on ihan pakkopullaa? Vai onko nyt kyse siitä, että miehet hakevat parisuhdetta ja naista itselleen hyödykkeeksi, joten ollaan valmiina tyytymään, kunhan vaan on joku seksinukke/kotiorja.

 

Minun mielestä se on eettisesti väärin että se ruma tai lihava nainen luulee olevansa tasokas ja näin se kelpuuttaa kumppaniksi sen komean ja koulutetun miehen. Tajuatteko te että ne tasokkaat miehet etsii kauniita naisia jotka ei ole lihavia?  Yritätte niitä liian tasokkaita miehiä omaan tasoonne nähden ja sitten saatte itkupotkuraivarit kun ette kelpaa kenellekkään.