Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.
16.04.2024 |
Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen.
Kommentit (988)
Kun on kyse heteroista, aina kun nainen löytää parisuhteen, niin mies löytää parisuhteen. Yhtä helposti siis löytävät. Toki jotkut eroavatkin. Mutta sitten taas mies ja nainen löytävät uuden suhteen. Jos ei löydä ketään, kannattaa tehdä jotain itselleen tai vaatimuksilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.
Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa.
Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.
Miehet itsekin ihan avoimesti sanovat pyyhkivänsä kaikki oikealle ja tekevänsä karsintaa vasta jälkeenpäin niin miten voi silti tulla jotenkin shokkina se että naiset tosiaan saa niitä tykkäyksiä? Miten pahasti pitää olla klappia kognitiivisessa kapasiteetissa jos ei näe tässä syy- seuraussuhdetta?
En varmaan ikinä unohda tilannetta kun erehdyin yhdessä lyhyeksi jääneessä suhteessa kysymään mieheltä että kuinka suuren os
Ihan normaalin näköinen, koulutettu mies saa noista swaippaamistaan matchiksi ehkä 1/100. Tämä systeemihän on myös naiselle paljon reilumpi, koska silloin mies saa matchiksi myös sellaisia joita "oikeasti" ajatellen ei olisi koskaan swaipannut oikealle. Eli mies antaa tällöin myös mahdollisuuden (ei jalomielisyyttään, pikemminkin ahneuttaan) sellaisille naisille joita ei tietoisesti välttämättä matchaisi - ja voi yllättyä positiivisesti!
Ja tosiaan miehille on "turhaa" tehdä alkuun tarkkaa seulontaa keitä swaippaa oikealle koska matcheja tulisi ehkä 1 kerran kuussa (ja tällöinkin mahdollisuudet keskustelulle ovat hyvin pienet, koska nainen todennäköisesti keskustelee jo +20 muun miehen kanssa). Eli paljon parempi ja tehokkaampi tapa on juurikin swaipata kaikki oikealle niin tavalliselle miehellä on edes teoreettiset mahdollisuudet saada matcheja ja mahdollista keskustelua aikaiseksi.
Hyvä miesystäväni (keskimääräistä komeampi, fiksu ja koulutettu reilu 30v) sai 2kk aikana n.100 matchia vaikka swaippasi kaikki oikealle, näistä hän aloitti kohteliaasti keskustelun lähes kaikkien kanssa, mutta oikeasti juttua tuli vain alle 5:n kanssa. Suurin osa naisista ei edes vastannut viesteihin.
Tämä kyseinen ystäväni siis selitti hänen logiikkansa tämän takana ja minun mielestäni se on ihan järkeenkäypää. Mitkä mahdollisuudet on siis normaalin näköisellä, ei välttämättä niin koulutetulla miehellä?
Tässä viestissä on heitetty ihan hatusta näitä mutu-fiiliksiä ja esitetty ne suurena totuutena Tinderin toiminnan osalta. Tokihan tällainen uppoaa kuin kuuma veitsi voihin naisvaltaisella palstalla, joten yläpeukkuja satelee kuin räntää marraskuun pimeydessä.
Jos nyt otetaan vaikka nuorten ikäluokka, niin suurin osa tämän ikäryhmän sinkuista, niin naisista kuin miehistä, ON Tinderissä. Se vain kuuluu ajan henkeen. Eihän sitä seuraa muualta edes kehtaa nykynuori hakea, paljon kätevämpää hoitaa asia netin kautta omaa kännykkään näpräten.
Se on sitten ihan toinen asia, että keski-ikäiset naiset eivät Tinderissä juurikaan heilu, mutta nämä vauvapalstan tantat nyt muutenkaan eivät ole sitä kuuminta hottia mitä mitä miehet etsii. Se on kaikille win-win, jos nämä av-mammat pysyy Tinderistä kaukana ja keskittyy miesvihansa märehtimiseen tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Miten on kotoisen herra kolmensadan laita, montako kutinaa ja näppyä on tullut kerättyä?
Ei yhtään. Kumilla tietysti ja maalaisjärkeä käyttäen. Testeissä säännöllisesti käytynä ja aina ollut puhdas tulos.
Miksi minulle kuitenkin jäi mielikuva, että halusit vain halventaa ja loukata minua tuolla viestilläsi? Mitä siitä saat? Olenko minä loukannut sinua jotenkin?
Seuraa tietoisku: Kondomi ei suojaa sataprosenttisesti esimerkiksi genitaaliherpekseltä, ja lähes minkä tahansa sukupuolitaudin voi saada myös suuhun/suusta.
Ihan normaalin näköinen, koulutettu mies saa noista swaippaamistaan matchiksi ehkä 1/100. Tämä systeemihän on myös naiselle paljon reilumpi, koska silloin mies saa matchiksi myös sellaisia joita "oikeasti" ajatellen ei olisi koskaan swaipannut oikealle. Eli mies antaa tällöin myös mahdollisuuden (ei jalomielisyyttään, pikemminkin ahneuttaan) sellaisille naisille joita ei tietoisesti välttämättä matchaisi - ja voi yllättyä positiivisesti!
Ja tosiaan miehille on "turhaa" tehdä alkuun tarkkaa seulontaa keitä swaippaa oikealle koska matcheja tulisi ehkä 1 kerran kuussa (ja tällöinkin mahdollisuudet keskustelulle ovat hyvin pienet, koska nainen todennäköisesti keskustelee jo +20 muun miehen kanssa). Eli paljon parempi ja tehokkaampi tapa on juurikin swaipata kaikki oikealle niin tavalliselle miehellä on edes teoreettiset mahdollisuudet saada matcheja ja mahdollista keskustelua aikaiseksi.
Hyvä miesystäväni (keskimääräistä komeampi, fiksu ja koulutettu reilu 30v) sai 2kk aikana n.100 matchia vaikka swaippasi kaikki oikealle, näistä hän aloitti kohteliaasti keskustelun lähes kaikkien kanssa, mutta oikeasti juttua tuli vain alle 5:n kanssa. Suurin osa naisista ei edes vastannut viesteihin.
Tämä kyseinen ystäväni siis selitti hänen logiikkansa tämän takana ja minun mielestäni se on ihan järkeenkäypää. Mitkä mahdollisuudet on siis normaalin näköisellä, ei välttämättä niin koulutetulla miehellä?
Tämä ylläoleva logiikka kuulostaa ihan fiksulta, jos tosiaan on miehenä huomannut ettei valikoitu sydänten painaminen ole oikein tinderissä toiminut. Hyvin osasit avata tämän taktiikan positiivisia puolia, niin miesten kuin naisten osalta. Molemmat sukupuolethan tuossa voittaa :)
Minulle on miehenä puolestaan ollut tinderiä käyttäessä melko helppoa saada matcheja. Jos nyt heitän sellaisen hattuvakion, niin suunnilleen 80-90 prosenttia mun tykkäyksistä johtaa matchiin. Olen myös ollut tyytyväinen näiden matchien laatuun ja sen myötä treffeillekin lähteminen on tuntunut mukavalta (eikä siis sellaiselta hampaiden kiristelyltä mitä täällä joku nainen kirjoitti meidän miesten tekevän epäkiinnostavien matchien takia).
Ymmärrän myös sen, että tinder aiheuttaa molemmille sukupuolille närkästystä, mutta eri asioiden takia. Sen lisäksi sukupuolten sisällä on vielä "erilaisia kasteja", mitkä aiheuttaa monille kateutta ja sen tuomaa katkeruutta. Ihminen vain on hyvin epätäydellinen eläin ja helposti hommat meidän lajilla menee johonkin ihan muualla kuin harmoniaan ja tasa-arvoon. Olipa kyseessä sitten valtion hyvinvointi tai treffailun mielekkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyse heteroista, aina kun nainen löytää parisuhteen, niin mies löytää parisuhteen. Yhtä helposti siis löytävät. Toki jotkut eroavatkin. Mutta sitten taas mies ja nainen löytävät uuden suhteen. Jos ei löydä ketään, kannattaa tehdä jotain itselleen tai vaatimuksilleen.
Toinen on tehnyt aloitteita ja saanut pakkeja kerta toisensa jälkeen ja sinnikkään yrittämisen seurauksena vihdoin onnistunut. Toinen jakaa pakkeja, kunnes kiinnostava teki aloitteen. Oliko se kummallekin yhtä helppoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on kotoisen herra kolmensadan laita, montako kutinaa ja näppyä on tullut kerättyä?
Ei yhtään. Kumilla tietysti ja maalaisjärkeä käyttäen. Testeissä säännöllisesti käytynä ja aina ollut puhdas tulos.
Miksi minulle kuitenkin jäi mielikuva, että halusit vain halventaa ja loukata minua tuolla viestilläsi? Mitä siitä saat? Olenko minä loukannut sinua jotenkin?
Seuraa tietoisku: Kondomi ei suojaa sataprosenttisesti esimerkiksi genitaaliherpekseltä, ja lähes minkä tahansa sukupuolitaudin voi saada myös suuhun/suusta.
Ei ollut uutta tietoa minulle. Elämässä voi sattua mitä vain. Yksi käynti yleisessä vessassa ja voit saada sukupuolitaudin. Yksi matka autolla ja voit viettää loppuelämäsi pyörätuolissa.
Elämässä vain on riskejä, jos edes joten kuten elää eikä vain minimoi kaikkia uhkatekijöitä mahdollisimman tehokkaasti. Valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyse heteroista, aina kun nainen löytää parisuhteen, niin mies löytää parisuhteen. Yhtä helposti siis löytävät. Toki jotkut eroavatkin. Mutta sitten taas mies ja nainen löytävät uuden suhteen. Jos ei löydä ketään, kannattaa tehdä jotain itselleen tai vaatimuksilleen.
Toinen on tehnyt aloitteita ja saanut pakkeja kerta toisensa jälkeen ja sinnikkään yrittämisen seurauksena vihdoin onnistunut. Toinen jakaa pakkeja, kunnes kiinnostava teki aloitteen. Oliko se kummallekin yhtä helppoa?
Onhan seuranhaku naiselle nyt älyttömän paljon helpompaa kuin miehelle. Mutta älä miehenä huoli; näet työelämässä me sitten saadaan ne johtotason paikat ja korkeampi palkka kun naiset keskittyy kahvin keittoon. Sellaista se elämä on, joskus voittaa ja joskus häviää.
Mieti nyt itsekin, jos olisit vaativaan työhän rekryä tekemässä ja sun pitäisi valita miehen ja naisen väliltä, niin kumman ottaisit tähän jobiin: naisen, joka elämässään passiivisena odottaa, että joku mies tulee ja tekee aloitteen VAI miehen, joka aktiivisesti tekee ja saa asioita tapahtumaan elämässään? Ei olisi hirveän vaikeaa kohdistaa valinta mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyse heteroista, aina kun nainen löytää parisuhteen, niin mies löytää parisuhteen. Yhtä helposti siis löytävät. Toki jotkut eroavatkin. Mutta sitten taas mies ja nainen löytävät uuden suhteen. Jos ei löydä ketään, kannattaa tehdä jotain itselleen tai vaatimuksilleen.
Näin se menee. Jokainen saa tasonsa mukaista seuraa. Niin miehet kuin naisetkin. Valittaminen asiasta kannattaa tosiaan suunnata peilin edessä suoraan itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyse heteroista, aina kun nainen löytää parisuhteen, niin mies löytää parisuhteen. Yhtä helposti siis löytävät. Toki jotkut eroavatkin. Mutta sitten taas mies ja nainen löytävät uuden suhteen. Jos ei löydä ketään, kannattaa tehdä jotain itselleen tai vaatimuksilleen.
Toinen on tehnyt aloitteita ja saanut pakkeja kerta toisensa jälkeen ja sinnikkään yrittämisen seurauksena vihdoin onnistunut. Toinen jakaa pakkeja, kunnes kiinnostava teki aloitteen. Oliko se kummallekin yhtä helppoa?
Ei suurimmassa osassa parisuhteista ole tuollaista epäsuhtaa. Mun mies oli kyllä paljon suositumpi kuin minä, mutta en mä ainakaan ajattele että parisuhteen saaminen oli minulle vaikeampaa. Yhtä helposti/vaikeasti me päädyttiin parisuhteeseemme keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyse heteroista, aina kun nainen löytää parisuhteen, niin mies löytää parisuhteen. Yhtä helposti siis löytävät. Toki jotkut eroavatkin. Mutta sitten taas mies ja nainen löytävät uuden suhteen. Jos ei löydä ketään, kannattaa tehdä jotain itselleen tai vaatimuksilleen.
Toinen on tehnyt aloitteita ja saanut pakkeja kerta toisensa jälkeen ja sinnikkään yrittämisen seurauksena vihdoin onnistunut. Toinen jakaa pakkeja, kunnes kiinnostava teki aloitteen. Oliko se kummallekin yhtä helppoa?
Onhan seuranhaku naiselle nyt älyttömän paljon helpompaa kuin miehelle. Mutta älä miehenä huoli; näet työelämässä me sitten saadaan ne johtotason paikat ja korkeampi palkka kun naiset keskittyy kahvin keittoon. Sellaista se elämä on, joskus voittaa ja joskus häviää.
Mieti nyt itsekin, j
"Ei naisia syrjitä työelämässä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei naisia syrjitä työelämässä"
Totta kai syrjitään, mutta se tehdään sillain huomaamattomasti tai ainakin yritetään tehdä. Ihan loogiset perusteet siihen löytyy kun miettii miesten ja naisten eroja aktiivisuudessa ja aloitekyvykkyydessä vaikkapa deittimarkkinoilla. Ei deittimarkkinat ja seuranhaku ole mikään oma kuplansa, mikä ei yhtään vaikuta mihinkään muualle mm. asenteisiin työnhaussa. Sitä saa mitä tilaa, naiset. Toisaalta sitten te nautitte easy modesta siellä seuranhaussa, joten nauttikaa nyt siitä kaikin rinnoin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei naisia syrjitä työelämässä"
Totta kai syrjitään, mutta se tehdään sillain huomaamattomasti tai ainakin yritetään tehdä. Ihan loogiset perusteet siihen löytyy kun miettii miesten ja naisten eroja aktiivisuudessa ja aloitekyvykkyydessä vaikkapa deittimarkkinoilla. Ei deittimarkkinat ja seuranhaku ole mikään oma kuplansa, mikä ei yhtään vaikuta mihinkään muualle mm. asenteisiin työnhaussa. Sitä saa mitä tilaa, naiset. Toisaalta sitten te nautitte easy modesta siellä seuranhaussa, joten nauttikaa nyt siitä kaikin rinnoin.
Ihmiset ovat yleensä aktiivisia sitä asiaa kohtaan mikä kiinnostaa. Ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä: ei aloitteellinen deittimarkkinoilla = ei aloitteellinen töissä. Aivan naurettava ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei naisia syrjitä työelämässä"
Totta kai syrjitään, mutta se tehdään sillain huomaamattomasti tai ainakin yritetään tehdä. Ihan loogiset perusteet siihen löytyy kun miettii miesten ja naisten eroja aktiivisuudessa ja aloitekyvykkyydessä vaikkapa deittimarkkinoilla. Ei deittimarkkinat ja seuranhaku ole mikään oma kuplansa, mikä ei yhtään vaikuta mihinkään muualle mm. asenteisiin työnhaussa. Sitä saa mitä tilaa, naiset. Toisaalta sitten te nautitte easy modesta siellä seuranhaussa, joten nauttikaa nyt siitä kaikin rinnoin.
Ihmiset ovat yleensä aktiivisia sitä asiaa kohtaan mikä kiinnostaa. Ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä: ei aloitteellinen deittimarkkinoilla = ei aloitteellinen töissä. Aivan naurettava ajatus.
Ihmisten ajatukset usein ovat naurettavia. Sellaisia me ollaan lajina. Yleistetään ja vedetään mutkia suoriksi; eletään tunteella. Jos näin ei olisi, olisimme pelkkiä koneita.
Siksi miehiä palkataan ja he nousevat johtoasemiin, koska mies nähdään aloitteellisena ja aikaansaavan sukupuolena. Nainen nähdään passiivisena ja kauneuden kautta objektina. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
"Ei naisia syrjitä työelämässä"
Totta kai syrjitään, mutta se tehdään sillain huomaamattomasti tai ainakin yritetään tehdä. Ihan loogiset perusteet siihen löytyy kun miettii miesten ja naisten eroja aktiivisuudessa ja aloitekyvykkyydessä vaikkapa deittimarkkinoilla. Ei deittimarkkinat ja seuranhaku ole mikään oma kuplansa, mikä ei yhtään vaikuta mihinkään muualle mm. asenteisiin työnhaussa. Sitä saa mitä tilaa, naiset. Toisaalta sitten te nautitte easy modesta siellä seuranhaussa, joten nauttikaa nyt siitä kaikin rinnoin.
Koska joku mies mököttää siitä, ettei hän saa aloitteita naisilta, on oikein syrjiä naisia työnhaussa? Katkeruuden huippu, aikamoisella mentaaliakrobatialla perusteltua naisvihaa. Eikö noilla miehillä ole mitään muuta elämässä, kun typerä deittimarkkinoiden pohtiminen joka käänteessä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei naisia syrjitä työelämässä"
Totta kai syrjitään, mutta se tehdään sillain huomaamattomasti tai ainakin yritetään tehdä. Ihan loogiset perusteet siihen löytyy kun miettii miesten ja naisten eroja aktiivisuudessa ja aloitekyvykkyydessä vaikkapa deittimarkkinoilla. Ei deittimarkkinat ja seuranhaku ole mikään oma kuplansa, mikä ei yhtään vaikuta mihinkään muualle mm. asenteisiin työnhaussa. Sitä saa mitä tilaa, naiset. Toisaalta sitten te nautitte easy modesta siellä seuranhaussa, joten nauttikaa nyt siitä kaikin rinnoin.
Koska joku mies mököttää siitä, ettei hän saa aloitteita naisilta, on oikein syrjiä naisia työnhaussa? Katkeruuden huippu, aikamoisella mentaaliakrobatialla perusteltua naisvihaa. Eikö noilla miehillä ole mitään muuta elämässä, kun typerä deittimarkkinoiden pohtiminen joka käänteessä....
Ei sitä varmasti edes tehdä niin tarkoituksellisesti, vaan ne alitajuiset ennakkoluulot ovat siellä päätöksessä mukana ja tällöin ne vaikuttaa siihen, että mies saatetaan nähdä kyvykkäämpänä kuin nainen. Voipi muuten olla molempien sukupuolen rekryistä vastaavilla tällaiset stereotyyppiset ajatukset.
Naisilla ainakin 10 krt helpompaa deittailu.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ainakin 10 krt helpompaa deittailu.
Riippuu varmaan siitä, minkä kukin kokee vaikeaksi tai helpoksi.
Vierailija kirjoitti:
Uuden naisen vietteleminen sänkyyn n. kerran kuukaudessa, 30 vuotta putkeen yhtäjaksoisesti. Tuoko on "leppoisaa tahtia"? Oletko täysin sekaisin :D :D
Miehen pitää kyllä olla aivan poikkeuksellisen karismaattinen, motivoitunut ja energinen jotta kykenisi nakuttamaan 30 vuotta yhtäjaksoisesti tuollaista onnistumisprosenttia. Käytännössä tuo onnistuisi vain poikkeuksellisen komeilta, tai erityisstatuksen (esim rokkistara) omaavilta miehiltä.
Voi että sentään :)
Montako ylistyspuhetta (itsellesi) aiot vielä pitää?
Täällähän on ollut minuun liittyen melkoisen aktiivista keskustelua - vaikka en itse edes ollut paikalla! Olen siis herra 300. Mutta en kuitenkaan ole tuo ylemmän viestin kirjoittaja, joka minua kuvailee "poikkeuksellisen karismaattiseksi, motivoituneeksi ja energiseksi". Ihan imartelevaltahan tuo kuulostaa, mutta en koskaan ole mieltänyt itseäni mitenkään poikkeu
Etpä tosiaan niin :D
Anonyymipalstalla on hyvä heilua
Alue: Aihe vapaa
Täällä Vauvalla on päivitelty kuinka Ylilaudalla on paljon naisvihaa ja miksi sen palstan edes annetaan olla olemassa, mutta kun tuota ylläolevaa viestiä hieman makustelee, niin miten se eroaa Yliksen vihaviesteistä? Ja silti tuokin viesti on saanut enemmän yläpeukkuja kuin alapeukkuja. Voisi tähän kohtaan jopa sanoa, että pata kattilaa soimaa ja ette te ole täällä Vauvalla yhtään sen parempia ihmisiä. Vauva on naisten oma miesvihapalsta.