Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olavi Uusivirta kommentoi kulttuurisäästöjä
16.04.2024 |
Hän kommentoi, että jos kulttuurista säästetään, se näkyy myöhemmin vaikeuksina ja syvempinä ongelmina. Jotenkin näin siis sanoi, ei sanatarkasti näin. Mitä tämä tarkoittaa? Mielestäni tuo ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon, vaan on vain yhden ihmisen mielipide. Harrastan itsekin kulttuuria, mutta eihän tuollainen kommentti välttämättä ole totta, vaan siinä vain yksi taiteilija kertoo mielipiteensä. Se ei liene kovin puolueeton, kun ihminen elää taiteesta.
Kommentit (111)
Koronan aikana ihmiset ehtivät huomata, että se oma vapaa-aika esimerkiksi perheen tai ystävien parissa / luonnossa /yms. on paljon parempaa kuin kulttuuririennoissa juokseminen. Oli myös aikaa pohtia, mistä oikeasti pitää ja mitä arvostaa.
Myös Marinin jakama korona-avustus avasi monen silmät näkemään, miten täällä yhteiskunnassa rahaa jaetaan ja itse käy kiltisti ja valittamatta pienpalkkaisessa työssä kun taiteilijat toteuttaa itseään ja valittaa kun vuositulot jää alle 100,000 euron.
Nykykulttuurin läpäisee vahvasti intersektionaalinen feminismi ja vihervasemmistolaisuus, eikä se enää ole koko kansalle suunnattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskokkareiden ankeutus ulottuu KAIKKEEN. Odottelen jo lisäveroa muille kuin harmaille vaatteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulttuurin tukemista vastustetaan, samalla logiikalla pitäisi vastustaa myös yritystukia. Niihin menee monta miljardia vuosittain.
Ja tuottavat vähemmän kuin kulttuuri.
Kulttuurituet työllistävät hyvin. Yritysmaailmassa ylijäämä menee osakkeenomistajille ja johtajien bonuksiin.
Laitatko lähteen kulttuuritukien työllistävyydelle? Mitä yritystukiin tulee, niin omistajan kannalta se on aivan se ja sama onko tehdas Puolassa vai Suomessa, mutta Suomen talouden kannalta ei ole. Siksi niitä yrityksiä yritetään saada investoimaan Suomeen.
Tämä on vuodelta 2021. (Miten käy mm. lukutaidon jos kirjastot muuttivat maksullisiksi, suunta on huolestuttava jo nyt.)
https://kulttuurijataide.fi/uutta-tietoa-kulttuurialan-talous-ja-tyolli…;
Kyllähän näiden tämänkin alan ihmisten pitäisi ymmärtää, että soten palvelut ja sosiaalituen nyt ovat todella paljon tärkeämpi asia kuin joku kulttuuri. Sitä paitsi sotesta ja sosiaalituistakin leikataan ihan laittoman paljon. Jollekin kulttuurille ei pitäisi antaa yhtään valtion rahaa, jos sillä varmistettaisiin se, että soten palveluista ja Kelan tuista ei leikattaisi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Saako tässä maassa kukaan muu kuin oikean puoluekirjan omistava mahdollisuutta kulttuurin tekemiseen?
Ei, ehdottomasti ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen arvostamani näyttelijä Martti Suosalo valitti korona-aikana ansiotulojensa menetystä, oli joutunut käyttämään 15 vuotta keräämänsä säästöt ja myymään sijoitusasuntonsa.
Onneksi kuitenkin jäljelle käi lähes 200 neliön vuonna 2001 rakennettu puutalo Helsinkiin.
En enää halua mennä Suosalon esityksiin enkä katsoa vaimonsa elokuvia. Sen verran alkoi tökkiä.
Kyllä tämä pariskunta muiden taiteilijoiden lailla näkyi olleen mukana Haaviston kampanjassa. Ovatko kaikki taiteilijat vihervasemmistoa ja mistä se kertoo?
Ovat, varsinkin vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulttuurin tukemista vastustetaan, samalla logiikalla pitäisi vastustaa myös yritystukia. Niihin menee monta miljardia vuosittain.
Ja tuottavat vähemmän kuin kulttuuri.
Kulttuurituet työllistävät hyvin. Yritysmaailmassa ylijäämä menee osakkeenomistajille ja johtajien bonuksiin.
Laitatko lähteen kulttuuritukien työllistävyydelle? Mitä yritystukiin tulee, niin omistajan kannalta se on aivan se ja sama onko tehdas Puolassa vai Suomessa, mutta Suomen talouden kannalta ei ole. Siksi niitä yrityksiä yritetään saada investoimaan Suomeen.
https://luovat.org/ajankohtaista/blogi/luovissa-aloissa-on-tulevaisuude…
Tässä jotain. Työllistää enemmän kuin metsäteollisuus ja moni muu teollisuus.
Tehtaat toki tärkeitä talouden kannalta, mutta älä vähättele kulttuurin osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman vapaaehtoistyövoimaa mm. monet tunnetutkin festarit jäisivät järjestämättä. Asia ei ole ihan noin yksioikoinen kuten oikeisto ja populistipuolueet monesti asiat esittävät.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on jees, mutta ei sitä verorahoilla pitäisi tukea. Jos taiteellasi ei ole kaupallista kysyntää, on kyse harrastuksesta. Ei muidenkaan harrastamista millään apurahoilla tueta.
Suomalsiet tekevät ihan valtavan määrän vapaaehtoistyötä, palkatta ja tuetta. Se on vapaaehtoista. Esimerkiksi miten urheiluseurojen toiminta ja suuret urheilutapahtumat, partiot ja pienet sekä suuret paltioleirit ja tapahtumat, luontoyhdistykset ja niiden tapahtumat, käsityöläiset ja tapahtumat,yms yms toimisivat ilman vapaaehtoisia? Miksi valtion pitäisi rahoittaa kulttuuria, joka on poliittisen paatoksen läpitunkemaa ja josta artistit ja muut saavat isot summat rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri on jees, mutta ei sitä verorahoilla pitäisi tukea. Jos taiteellasi ei ole kaupallista kysyntää, on kyse harrastuksesta. Ei muidenkaan harrastamista millään apurahoilla tueta.
Suomalsiet tekevät ihan valtavan määrän vapaaehtoistyötä, palkatta ja tuetta. Se on vapaaehtoista. Esimerkiksi miten urheiluseurojen toiminta ja suuret urheilutapahtumat, partiot ja pienet sekä suuret paltioleirit ja tapahtumat, luontoyhdistykset ja niiden tapahtumat, käsityöläiset ja tapahtumat,yms yms toimisivat ilman vapaaehtoisia? Miksi valtion pitäisi rahoittaa kulttuuria, joka on poliittisen paatoksen läpitunkemaa ja josta artistit ja muut saavat isot summat rahaa?
Terveyteen liittyvät yhdistykset, liikuntaan liittyvät yhdistykset, kaikien toimintaa pyörittävät vapaaehtoiset. Miksi tämä aina unohtuu vasemmistolta?
Alue: Aihe vapaa
Laitatko lähteen kulttuuritukien työllistävyydelle? Mitä yritystukiin tulee, niin omistajan kannalta se on aivan se ja sama onko tehdas Puolassa vai Suomessa, mutta Suomen talouden kannalta ei ole. Siksi niitä yrityksiä yritetään saada investoimaan Suomeen.