Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtio ei etsi kohteita, josta tulisi tuloja?
15.04.2024 |
Sen sijaan tai sen lisäksi, että jatkuvasti etsitään säästökohteita?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis etsisi uusia investointeja tuotannon tekijöitä?
Tämähän on ihan perusindustrialismia.
Liikennevalvonnalla saisi suurimman osan autoilijoista vankilaan. Varsinkin kännykän käyttöä ja suojateitä valvomalla,
Valtiohan voisi rueta tubettamaan ja hankkia mainostuloja sitäkautta. Sanna Marin valtion kasvokuvaksi ja sadat miljoonat katsojat katsoisivat tahkoten samalla valtiolle mainostuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi lopetetaan valtion työllistävä yhtiö. Marin sai vaivalla tehtyä, taas 17 työtöntä lisää.
https://www.verkkouutiset.fi/a/maksoi-noin-15-miljoonaa-euroa-ja-tyolli…;
Ei ainakaan veronkorotuksilla
Ai niin, ap tarkoitti että valtion pitäisi alkaa työllistämään. Joo sori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuottavat kohteet on jo myyty ulkomaisille omistajille. Kaivokset, tehtaat, valtion muut yritykset. Kohta myydään pohjavesi.
työttömät naiset valtion ilotaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole traitoa. Helpompi vain ottaa lisää velkaa ja leikata kaikesta ja syyttää omasta kädettömyydestään edellistä hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Kannabiksen laillistamisesta tulisi ne jo laskennalliset (kanadan mallilaskenta) 300 miljoonaa pelkkiä verotuloja vuodessa. Puhumattakaan siitä, että antaisi poliiseille samalla lisää resursseja ja niitähän tarvitaan.
Tämä ja harmaan talouden tutkintaan annetut rahat saisi moninkertaisina takaisin. Miten voi olla vain 20 tutkijaa? Ruotsissa on 200 että jos suomeen saataisi vaikka 60 tutkijaa niin puhutaan äkkiä sadoista miljoonista. Juttuja on niin paljon ettei ne 20 tutkijaa ehdi tutkia kuin pienen osan kaikesta. Sitten jos oikeasti halutaan säästää niin 9 euron sirkus on jäätävän kallis. Vähintään 2 miljardia vuodessa. Liian kallista todellisen työttömyyden piiloittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yritykset tuottaa rahaa ei valtio
Jos poliitikot sen osaisi, voisivat he siirtyä yksityiselle sektorille paremmalla palkalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ongelmana ovat valtion liian suuret menot, niistä pitää karsia eikä ryhtyä miettimään, keneltä työtätekevältä otetaan seuraavaksi pois, jotta laiskat saavat muita korkeamman elintason.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuottavat kohteet on jo myyty ulkomaisille omistajille. Kaivokset, tehtaat, valtion muut yritykset. Kohta myydään pohjavesi.
Kaivoksiin pitäisi ottaa sama laki kuin norjassa. Suomessa on maailman löysimmät kaivoslait. Niillä ei ole mitään kiirettä korjaamisen kanssa vaikka sillä saisi valtio rahaa. Nehän on valtion alueella ja kaivokset aiheuttaa huomattavia sotkuja. Siksi on ihan kohtuullista ottaa 25 % yrityksen voitosta veroina. Ei näin että tervetuloa sotkemaan ja valtio antaa vielä satojen miljoonien tuet toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Valtiohan voisi rueta tubettamaan ja hankkia mainostuloja sitäkautta. Sanna Marin valtion kasvokuvaksi ja sadat miljoonat katsojat katsoisivat tahkoten samalla valtiolle mainostuloja.
Petteri olisi juuri sopiva sirkuspelleksi 🤡, Riikka viskelisi täytekakkuja 🎂 Petterin naamaan ja kaikkia naurattaisi.
Sitten Riikka menisi pianon ääreen ja alkaisi soittaa ja laulaa laulua: "Sor, sor, sortoleikki alkaa..."
Ai eikös tämä ollutkaan Riikka...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/08/17/sor-sor-sormileikki-alkaa
Vierailija kirjoitti:
yritykset tuottaa rahaa ei valtio
Valtio on vaan siinä rahan tuhlaamisessa paljon etevämpi kuin muut siinä rahan tuottamisessa...
Nimenomaan. Kannabiksen laillistamisesta tulisi ne jo laskennalliset (kanadan mallilaskenta) 300 miljoonaa pelkkiä verotuloja vuodessa. Puhumattakaan siitä, että antaisi poliiseille samalla lisää resursseja ja niitähän tarvitaan.