Homoseksuaalisuuden syyt

Vierailija:

Miten muuten sitten selitetään se, että niin monella homolla / lesbolla on taustallaan ns. vaikea lapsuus? Esimerkiksi lesbonaisella on ollut vaikea (riistävä) isäsuhde.

Siis onko vaikea lapsuus syy homoseksuaalisuuteen vai homoseksuaalisuus syy vaikeaan lapsuuteen? Sama pätee myös adhd-lapsilla, joilla monilla on huonot suhteet vanhempiensa kanssa ja päätyvät sijaisperheisiinkin. Huonot suhteet vanhempiin eivät kumminkaan ole syy adhd:lle vaan johtuvat adhd:n aiheuttamista ongelmista jotka voivat pahimmassa tapauksessa johtaa lapsen pahoinpitelyyn " kurinpalautuksen merkeissä" . Vaikea lapsuus on molemmissa tapauksissa hirveä tragedia, joka pahentaa asioita ja joka pitäisi saada estettyä, mutta sen poistaminen ei silti poistaisi sitä homoutta tai adhd:tä tai vastaavaa ongelmaa.

Mutta entä silloin, kun ihminen on biseksuaali - mutta hänellä on vaikea isäsuhde, eikö se ole sysäys nimenomaan sen toisen sukupuolen suhteen?



t. Se jota lainasit

Tuo hormonitasapaino ilmeisesti selittää jonkin verran.



Vaikeat lapsuuskokemukset voivat ihan hyvin selittää osan. Esimerkiksi jos suhde miehiin on tytöllä häiriintynyt jonkun traumaattisen kokemuksen takia, voi se johtaa lesbouteen, oli se sitten juuri tälle tytölle luontaista tai ei. Joku tietysti voi olla ollut lesbo jo syntyessään. Eikä taruma johda tuohon kaikilla eikä jokainen lesbo ole tuollaista kokenut.



Näissä (aivokurkiaisten koossa tms) puhutaan pienistä eroista, jotka ilmenevät isoissa populaatioissa. Aina löytyy tapauksia, jotka ovat juuri toisinpäin.

Vierailija:

Mutta entä silloin, kun ihminen on biseksuaali - mutta hänellä on vaikea isäsuhde, eikö se ole sysäys nimenomaan sen toisen sukupuolen suhteen?

biseksuaalien kohdallahan kyse tietysti on tavallaan valinnasta, kun sitä valitsee elää elämänsä tietyn ihmisen rinnalla. Samasta valinnastahan on kyse myös heteron kohdalla.

silloinhan ne tämän logiikan mukaan olisivat " epänormaaleja" heteroita

pitäisi jotenkin " ehkäistä" tai " Parantaa" ? Ihmisen ominaisuus se on niinkuin muutkin, ja suurin osa homoista elää ihan tavallista ja onnellista elämää.



Vai pitäisikö koko ihmiskunnan olla heteroja, ydinperheessä asuvia, kaksilapsisia (mieluiten tyttö ja poika) sekaravintoa nauttivia valkoihoisia?? Seulotaan jo sikiövaiheessa homot, ylivilkkaat, sulkeutuneet, neuroottiset, kasvissyöjät ja muut epäilyttävät yksilöt.

Palatakseni 13 vuoden jälkeen keskusteluun... :)

Toivottavasti kukaan kirjoittajista täällä ei enää usko että pystyy kahdella rivillä naulitsemaan totuuden homouden syistä. Ymmärtääkseni ihminen on tunnetun maailmankaikkeuden kompleksisin systeemi. Ihmisen eri ulottuvuudet, mukaan lukien seksuaalisuus kehittyvät biologisten, kasvatuksellisten, kulttuuristen ja psykologisten tekijöiden vuorovaikutuksessa. Ihminen, kuten elämä yleensä on sähköimplussien liikettä, perinnöllisyyttä määrittävien koodien erittymistä, nesteiden virtausta jne. Elämä koostuu liikkeestä, eikä pysähdy paikalleen, toisin kuin ihmisten käyttämät määritelmät ja konseptit joilla pyrimme monimutkaista todellisuutta hahmottamaan. 

Paras ymmärrykseni on, että sikiönkehityksellinen biologia ja perinnällisyys määrittää taipumuksiamme ja kasvattaa todennäköisyyksiä tiettyjen ominaisuusjoukkojen muodostumiseen. Ominaisuuksia laukaisevat kasvatus, ympäristötekijät, kulttuuri, yksilöpsykologia.  On totta, että perimässämme saamamme "DNA-ohjeet" pyrkivät voittopuolisesti yksilön pysyvyyteen, itsesuojeluun ja itsesäätelyyn. Mutta täydellinen kopioituminen olisi myös laajemmin ajateltuna elämän jatkuvuudelle haitallista, sillä kokonaisuuden osaset näyttävät rakentuvan mukautumaan jatkuvaan muutokseen ja kehittymiseen. 

Katsokaa puita jotka kasvavat kohti taivasta, katsokaa ihmistä joka matkustaa avaruuteen. Me ihmiset olemme vain osa Elämän jatkuvasti muutoksessa olevaa kokonaisuutta, sen uskomatonta monimuotoisuutta ja "pyrkimystä" täyttää tyhjiötä. On uskomaton onni yrittää olla täällä ymmärtämässä tätä tietoisuuden kautta joka meille on lahjoitettu.

Kerran törmäsin kaupan kassajonossa mieheen, jonka katse ei jättänyt mitään tulkinnanvaraa. Ainoa mies, joka siis itseäni sytyttänyt. Joskus mietin, mitä olisi tapahtunut elämälleni, jos olisin juossut sen perään.