Lue keskustelun säännöt.
Taidetestaajat - miksi testata huonoa?
13.04.2024 |
"Taidetestaajat on Suomen suurin kulttuurikasvatusohjelma, joka vie joka vuosi Suomen kaikki kahdeksasluokkalaiset noin 60 000 nuorta ja heidän noin 5 000 opettajaansa vierailulle yhteen tai kahteen korkealaatuiseen taidekohteeseen ympäri Suomen. Suomen Kulttuurirahasto, Svenska kulturfonden sekä opetus- ja kulttuuriministeriö tarjoavat koululaisille pääsyliput ja kuljetukset esimerkiksi oopperaan, teatteriin, konserttiin tai taidenäyttelyyn."
Tämä on keino tuputtaa sukupolvelle systemaattisesti woke-sontaa, hyvän perinteisen taiteen ohella.
Eduskunnan sivistys- ja tiedejaoston päätti olla rahoittamatta Taidetestaajat-ohjelmaa kaudella 20242025, mutta testaajat jatkavat SONNAN tuputtamista yksityisten rahastojen avulla... 🤢🤮
"Mitä toiminnalla tavoitellaan
Taidetestaajat-toiminnan tavoitteena on saada suomalaiset nuoret kokemaan taidetta, myös sellaista, johon moni ei muuten saa kosketusta. Taidetoiminnassa nuori oppii myös ilmaisemaan oman mielipiteensä, kuuntelemaan muita sekä ottamaan huomioon erilaisia näkökulmia."
= WOKE-paskan pakottamista oppivelvollisuuteen. Näin ei saisi tehdä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan vain 8-luokkalaisista, vaikka muitakin luokkia pakotetaan saman sisällön kokemiseen? Eihän toiminta eroa kuin siinä, että se pieni ryhmä "testattavia" kootaan ainoastaan kahdeksasluokkalaisista. Ei mitään eroa muuten.
Kaikki seiskaluokkalaiset ("mokkerit") pitäisi laskea mukaan vuotuiseen, pakotettuun kävijämäärään.
Koko projektin aikana 2017-2027) helposti 1,3 miljoonaa henkilöä. Jos ysitkin pakotettu, 1/3 lisää edelliseen summaan.
Kuinka paljon kävijät tuottavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taidetoiminnassa nuori oppii myös ilmaisemaan oman mielipiteensä, kuuntelemaan muita sekä ottamaan huomioon erilaisia näkökulmia."
Jos jotain pelottaa tuollainen, entistä tärkeämpää että toimintaa jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan vain 8-luokkalaisista, vaikka muitakin luokkia pakotetaan saman sisällön kokemiseen? Eihän toiminta eroa kuin siinä, että se pieni ryhmä "testattavia" kootaan ainoastaan kahdeksasluokkalaisista. Ei mitään eroa muuten.
Kaikki seiskaluokkalaiset ("mokkerit") pitäisi laskea mukaan vuotuiseen, pakotettuun kävijämäärään.
Seiskat ovat piilouhreja.
Vierailija kirjoitti:
Taide. Ei liity mitenkään wokeen.
Päinvastoin, taide opettaa luovaa ja kriittistä ajattelua. Omaa ajattelua, rohkeutta erilaisiin mielipiteisiin.
Taidetestauksessa on ollut mm. sirkustaidetta ja museoiden maalauksien näyttelyjä.
Taide on yksi väylä wokeismiin, ja wokeismi yksi väylä poliittiseen vaikuttamiseen.
Propaganda edellyttää "hyvän ja pahan" sotkemista, muuten syöttiä ei niellä.
Vierailija kirjoitti:
"Taidetoiminnassa nuori oppii myös ilmaisemaan oman mielipiteensä, kuuntelemaan muita sekä ottamaan huomioon erilaisia näkökulmia."
Jos jotain pelottaa tuollainen, entistä tärkeämpää että toimintaa jatketaan.
Woket sietävät erilaisia näkökulmia, kunhan ne ovat kaikki heidän omiaan! Muut armotta "kivitetään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkeen nimi on harhaanjohtava. Noiden "testattavien" kulttuuritapahtumien pääasiallinen kohderyhmä ei ole kahdeksasluokkalaiset, vaan aikuiset. Sama kuin testattaisiin autoja apinoilla.
Se on selvä, että 8- ja 7-luokkalaisetkin (yseistä en tiedä) ovat välineitä ohjelman toteuttamiseen, nauttivat he siitä tai eivät. Mutta mitä aikuiset mielestäsi ohjelmalla testaavat?
En kylläkään puhunut aikuisista testaajina, mutta jos heitä sellaisina haluaa pitää, niin ehkä he testaavat omia taidemieltymyksiään ja niiden vastaavuutta tarjontaan.
Tarkoititko, että nuoria käyttämällä tapahtumat on mahdollista rahoittaa, jolloin aikuisiakin tapahtumiin päätyy. Ja lisäksi ne 5000 - 15000 opettajaa vuodessa.
En tarkoittanut. Nuorillehan aloitusviestin mukaan TARJOTAAN näitä elämyksiä. Ja aikuinen päätyy taidetapahtumaan yleensä omasta tahdostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taide. Ei liity mitenkään wokeen.
Päinvastoin, taide opettaa luovaa ja kriittistä ajattelua. Omaa ajattelua, rohkeutta erilaisiin mielipiteisiin.
Taidetestauksessa on ollut mm. sirkustaidetta ja museoiden maalauksien näyttelyjä.
Taide on yksi väylä wokeismiin, ja wokeismi yksi väylä poliittiseen vaikuttamiseen.
Propaganda edellyttää "hyvän ja pahan" sotkemista, muuten syöttiä ei niellä.
Sama juttu SARS- ja NATO-tapauksissa. Ei olisi muuten onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkeen nimi on harhaanjohtava. Noiden "testattavien" kulttuuritapahtumien pääasiallinen kohderyhmä ei ole kahdeksasluokkalaiset, vaan aikuiset. Sama kuin testattaisiin autoja apinoilla.
Se on selvä, että 8- ja 7-luokkalaisetkin (yseistä en tiedä) ovat välineitä ohjelman toteuttamiseen, nauttivat he siitä tai eivät. Mutta mitä aikuiset mielestäsi ohjelmalla testaavat?
En kylläkään puhunut aikuisista testaajina, mutta jos heitä sellaisina haluaa pitää, niin ehkä he testaavat omia taidemieltymyksiään ja niiden vastaavuutta tarjontaan.
Tarkoititko, että nuoria käyttämällä tapahtumat on mahdollista rahoittaa, jolloin aikuisiakin tapahtumiin päätyy. Ja lisäksi ne 5000 - 150
Kuinka moni ymmärtää, mihin on joutumassa, saati että tarjotusta on oikeus kieltäytyä? Lahjotaanko heidät retken nimissä. Niin uskon. Vanhemmilta ei kysytä lupaa. Hyväksikäyttöä se perimmiltään on, kun itse tarjonnan laatua tarkastelee.
Vierailija kirjoitti:
Koulu järjesti/pakotti 1960-luvulla käynnit Ateneumissa ja Kansallisteatterissa. Hyvää ne tekivät.
Meidän lapsi kävi Kansallisteatterissa tähän projektiin liittyen. Parin tunnin bussimatka sinne ja toinen takaisin.
Kävivät myös kotikaupungin taidenäyttelyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisivät vain retkelle, jos se on kivaa - miksi siihen pitää sotkea ne väkisin väännetyt esitykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu järjesti/pakotti 1960-luvulla käynnit Ateneumissa ja Kansallisteatterissa. Hyvää ne tekivät.
Meidän lapsi kävi Kansallisteatterissa tähän projektiin liittyen. Parin tunnin bussimatka sinne ja toinen takaisin.
Kävivät myös kotikaupungin taidenäyttelyissä.
Kotikaupungin taidenäyttelyt eivät ole osa testiä.
Minkä esityksen he kävivät katsomassa, ja osallistuivatko he testiin? Jos osallistuivat testiin, mitä mieltä he siitä (testistä) olivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluretket ovat kivoja, mutta ei niiden nimissä saisi ihan mitä tahansa harjoittaa.
onko USA:ssa jotain vastaavaa ohjelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittomaksi pitäisi tehdä ap:n kaltaisten latvakakkosten puhe.
Kirurgilla kieli irti ja sormet poikki, ei tuollaista paskaa pitäisi kansalaisen joutua siivilöimään yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Laittomaksi pitäisi tehdä ap:n kaltaisten latvakakkosten puhe.
Kirurgilla kieli irti ja sormet poikki, ei tuollaista paskaa pitäisi kansalaisen joutua siivilöimään yhtään missään.
Hyvä mode, kiitos kärsivällisyydestäsi.
Tarkoititko, että nuoria käyttämällä tapahtumat on mahdollista rahoittaa, jolloin aikuisiakin tapahtumiin päätyy. Ja lisäksi ne 5000 - 15000 opettajaa vuodessa.