Lue keskustelun säännöt.
Taidetestaajat - miksi testata huonoa?
13.04.2024 |
"Taidetestaajat on Suomen suurin kulttuurikasvatusohjelma, joka vie joka vuosi Suomen kaikki kahdeksasluokkalaiset noin 60 000 nuorta ja heidän noin 5 000 opettajaansa vierailulle yhteen tai kahteen korkealaatuiseen taidekohteeseen ympäri Suomen. Suomen Kulttuurirahasto, Svenska kulturfonden sekä opetus- ja kulttuuriministeriö tarjoavat koululaisille pääsyliput ja kuljetukset esimerkiksi oopperaan, teatteriin, konserttiin tai taidenäyttelyyn."
Tämä on keino tuputtaa sukupolvelle systemaattisesti woke-sontaa, hyvän perinteisen taiteen ohella.
Eduskunnan sivistys- ja tiedejaoston päätti olla rahoittamatta Taidetestaajat-ohjelmaa kaudella 20242025, mutta testaajat jatkavat SONNAN tuputtamista yksityisten rahastojen avulla... 🤢🤮
"Mitä toiminnalla tavoitellaan
Taidetestaajat-toiminnan tavoitteena on saada suomalaiset nuoret kokemaan taidetta, myös sellaista, johon moni ei muuten saa kosketusta. Taidetoiminnassa nuori oppii myös ilmaisemaan oman mielipiteensä, kuuntelemaan muita sekä ottamaan huomioon erilaisia näkökulmia."
= WOKE-paskan pakottamista oppivelvollisuuteen. Näin ei saisi tehdä.
Kommentit (56)
Ohjelman nimen ei pitäisi olla Taidetestaajat, vaan "Taide"uhrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin pitää syytää rahaa, vaikka rahalle olisi järkevämpää käyttöä. Näin saadaan työllistettyä sellaisia "kulttuurityöläisiä", jotka muuten joutuisivat tekemään ns. oikeita töitä. Harrastukset ovat ihana asia, mutta ei niitä pidä verovaroilla maksaa moneen kertaan. Jos ei näytelmä saa katsojia, niin ei sinne pidä väkeä testaamaan raahata.
Kulttuuri on tärkeää - mutta ei mikä tahansa tuotos, eikä pakotettuna.
Testin nimissä otettiin verovaroja 20 miljoonaa euroa.
Meillä lasketaan erilaisten kulttuurilaitosten kävijämäärät ja siihen vedoten halutaan lisää rahaa. Testaajat-hanke oli yksi tapa saada lisää kävijöitä ja syy vaatia lisää rahaa.
Jos kulttuuri olisi tärkeää, jokainen maksaisi sen itse! Niin me maksamme monta muutakin tärkeää asiaa.
Vai saatiinko rahat saatiin jo ennakkoon, ja ohjelman sisältöä luotiin tilaustyönä.
Vaikea kuvitella, että esim. Veden vartijat olisi luotu muuta kuin tilaustyönä ja asiakkaiksi oli päätetty laittaa kaikki suomalaiset 13-15-vuotiaat ihmiset, jotka suorittavat oppivelvollisuuttaan koulussa.
Ei siinä mitään testattu. Kävimme Kiasmassa ja muistaakseni jossakin muussakin paikassa, missä oli jotain aktiviteettejä. Meidät jaettiin alussa kahteen, toiset kävi ensin Kiasmassa ja toiset siellä toisessa paikassa. Loput kolme tuntia oli sitten omaa aikaa, jolloin saatiin tehdä periaatteessa mitä halusimme. Oman ajan jälkeen porukka kerättiin kasaan, suunnattiin juna-asemalle, juna vei lentokentälle ja taas lentokoneeseen. Ihan hauska päivä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että esim. Veden vartijat olisi luotu muuta kuin tilaustyönä ja asiakkaiksi oli päätetty laittaa kaikki suomalaiset 13-15-vuotiaat ihmiset, jotka suorittavat oppivelvollisuuttaan koulussa.
Tää elokuva pakotettiin muillekin kuin 8-luokkalaisille eli "testaajille", ainakin seiskoille. Samaten se Umbra & Lux tai mikä olikaan. Näin todellinen pakotettu kävijämäärä oli ehkä jopa tupla, ellei tripla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään testattu. Kävimme Kiasmassa ja muistaakseni jossakin muussakin paikassa, missä oli jotain aktiviteettejä. Meidät jaettiin alussa kahteen, toiset kävi ensin Kiasmassa ja toiset siellä toisessa paikassa. Loput kolme tuntia oli sitten omaa aikaa, jolloin saatiin tehdä periaatteessa mitä halusimme. Oman ajan jälkeen porukka kerättiin kasaan, suunnattiin juna-asemalle, juna vei lentokentälle ja taas lentokoneeseen. Ihan hauska päivä oli.
Osa kävijöistä (esim. 167 / n. 60 000) suorittaa testin. Siitä nimi tulee.
Ajatelkaa opettajia, jotka altistuvat tälle kuralle joka vuosi. Kyllä siinä pitää asennoitua, että politiikalla on vahva ja moninainen ote opetustyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta tosiaan päätti olla jatkamatta ko. ohjelman rahoitusta, yksityisten ei pitäisi asiaa muuttaa. Vai onko kyse pelkästä vastuun pyörittelystä, kenen nimissä tuputusta ja "testaamista" jatketaan?
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta tosiaan päätti olla jatkamatta ko. ohjelman rahoitusta, yksityisten ei pitäisi asiaa muuttaa. Vai onko kyse pelkästä vastuun pyörittelystä, kenen nimissä tuputusta ja "testaamista" jatketaan?
On niin muotia olla teatraalinen politiikassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta tosiaan päätti olla jatkamatta ko. ohjelman rahoitusta, yksityisten ei pitäisi asiaa muuttaa. Vai onko kyse pelkästä vastuun pyörittelystä, kenen nimissä tuputusta ja "testaamista" jatketaan?
On niin muotia olla teatraalinen politiikassa...
Siinä vasta taidetta!
Kävisivät Louvressa. Se olisi todellisuudentuntuinen, arvokas elämys. Mistä rahat? Sotimisen ja muun hömpän lopettamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkeen nimi on harhaanjohtava. Noiden "testattavien" kulttuuritapahtumien pääasiallinen kohderyhmä ei ole kahdeksasluokkalaiset, vaan aikuiset. Sama kuin testattaisiin autoja apinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Hankkeen nimi on harhaanjohtava. Noiden "testattavien" kulttuuritapahtumien pääasiallinen kohderyhmä ei ole kahdeksasluokkalaiset, vaan aikuiset. Sama kuin testattaisiin autoja apinoilla.
Se on selvä, että 8- ja 7-luokkalaisetkin (yseistä en tiedä) ovat välineitä ohjelman toteuttamiseen, nauttivat he siitä tai eivät. Mutta mitä aikuiset mielestäsi ohjelmalla testaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi puhutaan vain 8-luokkalaisista, vaikka muitakin luokkia pakotetaan saman sisällön kokemiseen? Eihän toiminta eroa kuin siinä, että se pieni ryhmä "testattavia" kootaan ainoastaan kahdeksasluokkalaisista. Ei mitään eroa muuten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan vain 8-luokkalaisista, vaikka muitakin luokkia pakotetaan saman sisällön kokemiseen? Eihän toiminta eroa kuin siinä, että se pieni ryhmä "testattavia" kootaan ainoastaan kahdeksasluokkalaisista. Ei mitään eroa muuten.
Kaikki seiskaluokkalaiset ("mokkerit") pitäisi laskea mukaan vuotuiseen, pakotettuun kävijämäärään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkeen nimi on harhaanjohtava. Noiden "testattavien" kulttuuritapahtumien pääasiallinen kohderyhmä ei ole kahdeksasluokkalaiset, vaan aikuiset. Sama kuin testattaisiin autoja apinoilla.
Se on selvä, että 8- ja 7-luokkalaisetkin (yseistä en tiedä) ovat välineitä ohjelman toteuttamiseen, nauttivat he siitä tai eivät. Mutta mitä aikuiset mielestäsi ohjelmalla testaavat?
En kylläkään puhunut aikuisista testaajina, mutta jos heitä sellaisina haluaa pitää, niin ehkä he testaavat omia taidemieltymyksiään ja niiden vastaavuutta tarjontaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan vain 8-luokkalaisista, vaikka muitakin luokkia pakotetaan saman sisällön kokemiseen? Eihän toiminta eroa kuin siinä, että se pieni ryhmä "testattavia" kootaan ainoastaan kahdeksasluokkalaisista. Ei mitään eroa muuten.
Kaikki seiskaluokkalaiset ("mokkerit") pitäisi laskea mukaan vuotuiseen, pakotettuun kävijämäärään.
Koko projektin aikana 2017-2027) helposti 1,3 miljoonaa henkilöä. Jos ysitkin pakotettu, 1/3 lisää edelliseen summaan.
Taide. Ei liity mitenkään wokeen.
Päinvastoin, taide opettaa luovaa ja kriittistä ajattelua. Omaa ajattelua, rohkeutta erilaisiin mielipiteisiin.
Taidetestauksessa on ollut mm. sirkustaidetta ja museoiden maalauksien näyttelyjä.
Vierailija kirjoitti:
"Testi" on käsittääkseni vain tekosyy aivopestä sukupolvia taiteen nimissä.
Olet mielisairas sekä väärässä.
Keksittiin, että vielä oppivelvollisuuttaan suorittavat ihmiset ovat hyviä uhreja varojen kanavointiin.