Lue keskustelun säännöt.
Olen asunut viidessä maassa ja Suomi on niistä surkein
12.04.2024 |
Maat ovat:
Sveitsi (1992-2001): Vertailun voittaja. Kaikki toimii kuin unelma. Ulkomaalaisella lähes samat oikeudet ja edut kuin kansalaisella, kantonin ja kunnallistason palveluissa ei eroja. Palkat loistavat, verotus kevyttä. Asuntomarkkinat melko säädellyt ja vuokra-asuminen vakaata ja turvattua. Yksityisten palveluiden ostamiseen (siivous, kodinhoito) kannustetaan. Lapsiperheiden palvelut hyvät, terveydenhoito halpaa ja toimivaa, jopa loistavaa. Miinus: korkea hintataso, noin 15% Suomen yläpuolella, mutta ostovoima kuitenkin noin 30-40% parempi. Työkeskeisyys ja kurinalaisuus eivät sovi kaikille.
Singapore (2008-2014): Kokonaisuutena ehkä mukavin maa asua. Ainoa miinus kulttuurierot ja erityisesti liiallinen auktoriteettisidonnaisuus. Tulontaso korkea ja elinkustannukset siihen nähden matalat. Plussaa kotiavun helppo saatavuus. Koulujärjestelmä vähän sekava eri kielten ja uskontojen ym takia, mutta yksityiskoulut edullisia. Terveydenhuolto edullista ja ensiluokkaista. Vuokra-asuminen kallista, vaikea löytää taloja vuokralle. Plussaa kansainvälisyys erityisesti työelämässä.
Yhdysvallat (2016-2022): Kokemukset Länsirannikolta. Kiva ja toimiva ympäristö, erityisesti lapsiperheelle, jossa teinejä. Työympäristö yllättävän joustava, ainakin Sveitsiin ja Singaporeen verrattuna, myös työajat kohtuulliset ( keskiarvo noin 40 h viikko). Hyvä terveydenhoito, opiskelumahdollisuudet samoin, kun oivaltaa että hyvistä suorituksista palkitaan. 2 lasta opiskeli Ivy League -yliopistoissa. Asuminen ja arki helppoa ja edullista.
Ruotsi (2003-2008 ja 2014-2016): palkka hieman parempi (15%) kuin Suomessa, mutta elinkustannukset 25-30% matalammat. Palvelut toimii, terveydenhuolto ja lasten koulut. Yksityinen kv-koulu jossa opetuskieli englanti, valintaseula tiukka mutta koulutus ilmaista. Työkulttuuri on upea. Miinusta sekaville ja hämärille asuntomarkkinoille, erityisesti vuokra-asuminen täysin villi länsi. Suuret kulttuuriset luokkaerot, mitä ei yleensä olettaisi. Ehkä monarkian perintöä.
Suomi (2001-2003 ja 2022-2024): Palkka matala ja verot korkeat. Vuokra-asuminen järkyttävän kallista, ostovoima huono. Työympäristö toimiva mutta jäykkä ja ei-innovatiivinen esim Ruotsiin ja Usaan verrattuna. Terveydenhuolto toimivaa johtuen työterveydenhuollosta, julkinen puoli surkea. Kouluista en osaa sanoa, nuorin lapsi yliopistossa, tykkää että vaatimustaso matala esim Usaan verrattuna. Palvelut ja kulttuuritarjonta alkeelliset. Plussaa luonto ja mahdollisuus omistaa suuria maa-alueita. Samoin asuminen halpaa, mm arvokkaat kartanot ja isot huvilat aivan pilkkahinnoissa pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Kommentit (102)
Ketju puhuu aika selvää kieltä. Koulutetut ja hyvin työllistyvät suomalaiset, jotka ovat ulkomailla oikeasti asuneet usein suosivat noita paikkoja Suomeen. Ulkomailla asumattomat taas haukkuvat edellä mainittuja tyyppejä, vaikka eivät itse edes tiedä millaista on asua ulkomailla. Kateutta vai vain silkkaa tyhmyyttä, vai molempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi ajaa rekan alle jos syntyy tänne itsekkääseen kuspää päättäjien suoleen.
Älä aja rekan alle. Ajattele sitä rekkakuskia, pahimillaan saa ikuiset traumat, vaikkei hänen syynsä olekaan.
Toisekseen, hän joutuu jäämään selvittämään sitä sotkua, eikä tänäkään pääse kotiin ajoissa.
Mee vaikka metsään, ja unohdu sinne.
No ei se mitenkään yllätä, että vassarinpaska haluaa vielä viimeisenä tekonaan häiritä TYÖSSÄKÄYVÄN päivää.
Miksi ap sitten asuu Suomessa? Maalla asuminen ei selitä, maaseutua on muualla maailmassakin.
Viidestä maasta silti asua nökötetään juuri Suomessa, vaikka kyseessä on ankein maa. Jopa aikuinen lapsi on Suomessa opiskelemassa (valitusten saattelemana), vaikka olisi koko maailma avoinna.
Jokin tässä tarinassa ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Ketju puhuu aika selvää kieltä. Koulutetut ja hyvin työllistyvät suomalaiset, jotka ovat ulkomailla oikeasti asuneet usein suosivat noita paikkoja Suomeen. Ulkomailla asumattomat taas haukkuvat edellä mainittuja tyyppejä, vaikka eivät itse edes tiedä millaista on asua ulkomailla. Kateutta vai vain silkkaa tyhmyyttä, vai molempia?
Olen asunut ulkomailla kuten moni muu. Kumma juttu, että suurin osa ulkomaille muuttajista palaa takaisin. Osa palaa äänekkäästi Suomea haukkuen kuten ap, toiset vähemmällä melulla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tästä keskustellaan. En ole asunut Japanissa ja siellä on paljon puolia miksi en voisi siellä asua, mutta ihmisten ostovoima on ihan muuta. Ruoka on halpaa, ja kaikki käyttötavarat (vaatteet, kengät, astiat ym.) on halpoja. Siis jos haluaa elää kalliisti niin toki sitäkin varten löytyy tavaraa. Mutta pääsääntöisesti köyhäkin voi elää ja syödä mukavasti ja, pukeutua ja koristaa kotinsa kauniisti. Eli ulkoisen olemuksen perusteella ei voi päätellä onko köyhä vai rikas. Elämisen perusasiat on kaikille mahdollisia saada.
Japanilaiset ovat maailman rasistisinta kansaa. Etenkin pikkupip peliset japsimiehet kokevat valkoisen miehen joksikin uhaksi, joten kavereita on ainakin miehenä vaikea saada. Lisäks noi on superintroverttejä ja niiden talot on vielä paskemmin rakennettu kuin USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on verottajan paratiisi jossa Suomalaiset hyväksyvät kaiken mitä hallitus suoltaa.
Suomalaiset kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella iigor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen tuo havainto Ruotsin vahvasta luokkayhteiskunnasta. Moni Ruotsissa asunut sanoo samaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsista oltava isolta osin eri mieltä. Pisa-tulokset kertovat suoraan, että yleisesti koulutus ei ole niin kummoisella tasolla, ruotsalaisethan jäivät jopa 2018 kiinni tulosten manipuloinnista. Ruotsalaisissa kouluissa on saanut vapaasti mennä ja hengata. Jättekivaa.
Työkulttuurin "joustavuus" näkynee jossain myös etuna. Omiin silmiin kukaan ei kyseenalaistanut johtoa, vaan auktoriteeteille hymisteltiin vaikka idea olisi ollut mitä. Yksi osasto ei tiennyt mitä toinen teki, ja samaan aikaan saatettiin näin ollen toteuttaa pahimmillaan jopa toisilleen vastakkaisia uudistuksia. Yhden mielestä ketterää, toisaalta katsoen päätöntä poukkoilua.
Rikollisuus ja ghettoalueet on jo sitten ihan oma lukunsa. Mutta näillä alueilla ei ap varmasti liikkunutkaan.
Ruotsalaisten yritysten tuottavuus ja kilpailukyky on silti huippua verrattuna Suomeen, joten mitä on meno suomalaisilla työpaikoilla?
Valtiontaloudesta puhumattakaan. Ruotsi mennä puksuttaa menojaan vahvan talouden siivittämänä ja Suomi vanhenee ja velkaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä sut pakottaa nyt sitten asumaan Suomessa.
Mies eläköityi ja halusi kokeilla asumista maaseudulla (tyypillinen mues). Minulla vielä vähintään 10 vuotta työelämää jäljellä. Kyllä me vielä ulkomaille lähdetään.
ap
Jätä se ja lähde pois. 😉 No ei vaiskaan, ei saa ketään hylätä.
Singapore on ihana. Vähän samanlainen hieno moderni erittäin toimiva maa kuin Israel. Molemmissa ollut puoli vuotta, myös Italiassa jonkin aikaa ja siitäkin tykkäsin. Kaikissa missä haluaisin asua on merta joka puolella. Nyt omaishoitajana joten matkustelut jääneet.
Mitä ajatelet Bill Maherin jaksosta, kun arvosteli Ruotsin politiikkaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oli hyvä, kun sai ilmaisen yliopiston ja ilmaiseksi Kelalta ihan superpitkän traumaterapian (9v). Nyt asun ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka/mikä sut pakottaa nyt sitten asumaan Suomessa.
Mies eläköityi ja halusi kokeilla asumista maaseudulla (tyypillinen mues). Minulla vielä vähintään 10 vuotta työelämää jäljellä. Kyllä me vielä ulkomaille lähdetään.
apJätä se ja lähde pois. 😉 No ei vaiskaan, ei saa ketään hylätä.
Singapore on ihana. Vähän samanlainen hieno moderni erittäin toimiva maa kuin Israel. Molemmissa ollut puoli vuotta, myös Italiassa jonkin aikaa ja siitäkin tykkäsin. Kaikissa missä haluaisin asua on merta joka puolella. Nyt omaishoitajana joten matkustelut jääneet.
Eli asut Suomessa. Tyypillistä palstalla että kaikista ihanista maista huolimatta täällä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosikkisi Sveitsi on maa joka on "äärioikeiston" vallassa eikä kauheesti akkojen juttuja kuunnella. Siksi saivat äänikeudenkin niin myöhään.
Peisettiä
Testaa nyt vielä kuudeskin maa. Unissasi.
Onneksi voi palata asumaan maihin, joissa viihtyi.
Hyvää matkaa! :)
Sukulaiseni muutti pois Sveitsistä, koska vammaispolitiikka on huomattavasti huonompi kuin SUomessa
mutta osaat varmaan kertoa millainen se maan asukkaille on .
Vierailija kirjoitti:
Suomi on paras maa asua. Olen saanut jo yhden elinsiirron ja nyt odotan toista. Kiitos veronmaksajien olen elossa. Itse joudun minimisummaa maksaa lääkärikäynneistä (mikä on niiden todellinen summa). Lisäksi teen nyt 2. korkeakoulututkintoa.
Vituttaa maksaa sun luuserin kuluja. Kuole pois.
Ruotsista oltava isolta osin eri mieltä. Pisa-tulokset kertovat suoraan, että yleisesti koulutus ei ole niin kummoisella tasolla, ruotsalaisethan jäivät jopa 2018 kiinni tulosten manipuloinnista. Ruotsalaisissa kouluissa on saanut vapaasti mennä ja hengata. Jättekivaa.
Työkulttuurin "joustavuus" näkynee jossain myös etuna. Omiin silmiin kukaan ei kyseenalaistanut johtoa, vaan auktoriteeteille hymisteltiin vaikka idea olisi ollut mitä. Yksi osasto ei tiennyt mitä toinen teki, ja samaan aikaan saatettiin näin ollen toteuttaa pahimmillaan jopa toisilleen vastakkaisia uudistuksia. Yhden mielestä ketterää, toisaalta katsoen päätöntä poukkoilua.
Rikollisuus ja ghettoalueet on jo sitten ihan oma lukunsa. Mutta näillä alueilla ei ap varmasti liikkunutkaan.