Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Li:n leikkauslista on oikeasti todella hyvä!
12.04.2024 |
Vaikken ole koskaan vassareita äänestänyt, niin nyt on kyllä pakko myöntää, että tuo Li:n leikkauslista on todella hyvä ja kohtuullinen. Lukekaa vaikka itse: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010348830.html
Ihmettelen suuresti, jos hallitus ei tajua ottaa noista neuvoista mitään käyttöön, vaan leikkaa edelleen keski- ja pienituloisilta, ja jopa suht pienituloisilta eläkeläisiltä, vaikkei ihan pienimpiin, eli alle tuhannen euron (976, 59 e) eläkkeisiin kai onneksi leikkauksia tee. Moni suomalainen opiskelija tai työtön saa vielä vähemmän kuukausituloja ja heiltä hallitus on leikannut ja aiheuttanee heillekin lisämenoja alv:n nostolla ja esim. terveyskeskus- ja sairaalamaksujen hinnankorotuksilla.
Kun leikataan jatkuvasti keski- ja pienituloisilta, niin ei tarvitse ihmetellä, etteivät nuoret enää uskalla hankkia lapsia tähän maahan. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi kulutus ei lisäänny, sillä onhan se ymmärrettävää, että on pakko yrittää säästää niistä vähistäkin tuloista, kun eihän sitä tiedä, kuinka hurjia leikkauksia nykyhallitus tulevina vuosina tekee. Valitettavasti moni on siinä tilanteessa, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta säästää mistään.
Eikö joku taloustieteen ammattilainen voisi julkisesti ja vahvasti tukea mielipiteillään tuota Li:n leikkauslistaa, jotta se otettaisiin käyttöön edes osin.
Kommentit (458)
Vassarin hokeminen ei tee persusta talousosaajaa. Eikä kokoomuksen äänestäminen duunarista miljonääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masentavaa, kun ainoat taloustilannetta aidosti parantavat ehdotukset tulevat vasemmalta.
Hallituksen mielestä oppositio ei esitä vaihtoehtoja leikkauksiin, tässä niitä tuli ja hyvin perusteltuja.
Jos pankeille laitetaan uusia veroja maksettavaksi niin se on satavarmaa että ne verot maksatetaa asiakkailla. Pankkitileistä maksaa sitten jatkossa myös "ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevatkin" parin-kolmenkympin kuukausimaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Masentavaa, kun ainoat taloustilannetta aidosti parantavat ehdotukset tulevat vasemmalta.
Millä tavalla veronkorotukset parantavat sitä tilannetta, että järjestämme hyvinvointipalveluita velkarahalla liian isolle osalle kansaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo veronkorotuksista saatavat verotuotot ovat ns. Excel-matematiikkaa, jossa ei otetan mitenkään huomioon, että verotuksen muuttaminen vaikuttaa myös ihmisten käytökseen. Jos Suomessa esim. yritysten voitonjaon veroastetta nostetaan niin se raha hakeutuu sitten muualle, todennäköisesti ulkomaille. Todennäköistä onkin, että veronkorotukset johtavat pääoman karkaamiseen muualle ja siten verotuotot itse asiassa laskevat.
Eikö sama koske pieni- ja keskituloisen lompakolle menoa Ne on ne suurimmat kuluttajat, ei se varakkaampi tuhlaile rahojaan vaan laittaa säästöön/pörssiin/sijoituskohteisiin, mutta koska nyt viedään "tuhkatkin pesästä" keskituloisilta ja vähemmän tienaavilta, niin varakasko se sitten alkaa tuhlailemaan heidänkin edestä?
Anderssonskan listalta puuttui ay- järjestöjen verotus Sieltä tulisi miljardi poikineen sosialistipomojen verottomilta korkotileiltä. Vai mitä, Li, miksi unohdit nämä ja käyt niiden kimppuun, jotka jo maksavat ökyveroillaan nykyiset tuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarin hokeminen ei tee persusta talousosaajaa. Eikä kokoomuksen äänestäminen duunarista miljonääriä.
Mutta riistäjä-lahtari-sinimustan hallituksen hokeminen tekee jokaisesta vassarista älykkötaloustieteilijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin niin hyvätuloinen, että tuloistani menisi pahimmillaan 60 % veroon, niin olisinpa onnekas ihminen. Ei koskaan nälkä, saisin ostaa uudet vaatteet ja kengät, jos entiset hajoaisivat, voisin muuttaa parempaan asuntoon, voisin auttaa muita ihmisiä.
Ja ehdottomasti voisin maksaa vaikka pörssiosaketuloistani vähän enemmän veroja ja tuloverojakin vaikka 65 % ja silti minulla olisi reilusti rahaa käytössä ja saisin aina hyvää terveydenhuoltoa yksityislääkäriaseman kautta. Yes!
Sitten kun kovalla työllä oikeasti olisit hyvätuloinen et olisi enää samaa mieltä.
Mikä on kovatuloinen? Mulla on 52 tonnia bruttotulot vuodesa. Ei haittaa, vaikka tuloveroani korotettaisiin. On pienet asumiskulut enkä muutenkaan turhia tuhlaile, joten on vara osallistua talkoisiin Suomen taloustilanteen parantamiseksi.
Sitä ihmettelen, että jotkut saavat jopa 100 000 palkkaa vuodessa, mutta silti kitisevät, että maksavat liikaa veroja. Tuskinpa he joutuisivat millään tavalla kärsimään, vaikka saisivat esim. 500 euroa kuukaudessa vähemmän palkkaa käteen, mutta kun viedään 200 euroa kuukaudessa sellaiselta ihmiseltä, joka saa 800-1000 euroa kuukaudessa käteen, niin heillä se jo tuntuu.
Moni vanhus ja nuorempikin joutuu miettimään, ostaako ruokaa vai lääkkeitä, kun ei kuitenkaan ole varaa molempiin. Ja heiltä hallitus haluaa viedä pois. Aika monelta köyhältä saa ottaa, että saa kerrytettyä paljon rahaa. Muutamalta miljonääriltä voisi pikku prosenteilla saada saman rahamäärän.
Ja miksi ihmeessä valtion pitää antaa tukirahoja pörssiyhtiöille???
Niiltä valtio ei muka voi ottaa tukea pois, mutta köyhältä yksinhuoltajavanhemmalta kyllä. Ja tuon päättävät ihmiset, jotka ennen vaaleja vakuuttivat, etteivät heikennä pienituloisten asemaa, vaan parantavat sitä.
Itse en uskonut heidän lupauksiaan hetkeäkään, mutta tiesin, että moni uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
Onko parempi, että sinimustaossut ovat toisten kukkaroilla kuten nyt?
Sossuetuuksista maksettu vero ei kasvata valtion taloutta. Kai tajuat, että ihmisen ansaitsema palkkatulo kuuluu ensisijaisesti hänelle itselleen, eikä valtiolle.
No kasvattaako rikkaiden verotuet valtion taloutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit Li sitten yrittää uudelleen neljän vuoden päästä. Puskista huutelijoita ei kuunnella.
Orpo ja Purra on sormi suussa ymmällään miksi kusevat omille nilkoilleen. Li antoi ystävällisen neuvon.
Anderssoni on hölmistyneenä, kun kommunistinen listansa saa kritiikkiä eikä kelpaa kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se millä tämä hyvinvointiyhteiskunta pelastetaan on talouskasvu. Ilman sitä meillä ei ikimaailmassa ole varaa siihen mitä olemme luvanneet. Taloudelta tippui pohja, ja väestön ikääntyminen vaan huonontaa tilannetta. Tuo Lin lista on puhtaasti veronkorotuslista, ei leikkaulista. Veronkorotukset eivät koskaan ole johtaneet talouskasvuun (leikkauksetkin aika huonosti).
Nyt tarvitaan kaikki keinot kasvun aikaansaamiseksi, ei lisää veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarin hokeminen ei tee persusta talousosaajaa. Eikä kokoomuksen äänestäminen duunarista miljonääriä.
Mutta riistäjä-lahtari-sinimustan hallituksen hokeminen tekee jokaisesta vassarista älykkötaloustieteilijän.
Ei, mutta kuvaa hienosti nykyhallituksen ideologiaa ja päämäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
Dille, Kokkaripersujen maailmassa yhteiskunnalla on kyllä koulutusvastuu heistä, mutta sitten takaisinmaksuvelvollisuutta ei kyllä ole vaan sattumien kautta saatu raha onkin vain omaa ansiota ja verojen maksaminen on kommunismia.. 😁
Vierailija kirjoitti:
Anderssonskan listalta puuttui ay- järjestöjen verotus Sieltä tulisi miljardi poikineen sosialistipomojen verottomilta korkotileiltä. Vai mitä, Li, miksi unohdit nämä ja käyt niiden kimppuun, jotka jo maksavat ökyveroillaan nykyiset tuet?
Niin puuttui kaikken rahastojen verollisuus. Ai niin, mut ei kelpaa kokkareille ja rkp:lle. Lille ja ay-liikkeelle kyllä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vihervassu taas toisten kukkarolla. Yllätys.
Dille, Kokkaripersujen maailmassa yhteiskunnalla on kyllä koulutusvastuu heistä, mutta sitten takaisinmaksuvelvollisuutta ei kyllä ole vaan sattumien kautta saatu raha onkin vain omaa ansiota ja verojen maksaminen on kommunismia.. 😁
Mä mielelläni maksaisi lapseni koulutuksen ihan markkinahintaisesti, jos hän vastaavasti sitten vapautettaisiin veroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit Li sitten yrittää uudelleen neljän vuoden päästä. Puskista huutelijoita ei kuunnella.
Orpo ja Purra on sormi suussa ymmällään miksi kusevat omille nilkoilleen. Li antoi ystävällisen neuvon.
Mitä sitten? Ne päättää ketkä siellä hallituksessa on. Olisi voittanut sitten vaalit. Nyt on ihan turhaa räksytystä.
Mikä on kovatuloinen? Mulla on 52 tonnia bruttotulot vuodesa. Ei haittaa, vaikka tuloveroani korotettaisiin. On pienet asumiskulut enkä muutenkaan turhia tuhlaile, joten on vara osallistua talkoisiin Suomen taloustilanteen parantamiseksi.
Sitä ihmettelen, että jotkut saavat jopa 100 000 palkkaa vuodessa, mutta silti kitisevät, että maksavat liikaa veroja. Tuskinpa he joutuisivat millään tavalla kärsimään, vaikka saisivat esim. 500 euroa kuukaudessa vähemmän palkkaa käteen, mutta kun viedään 200 euroa kuukaudessa sellaiselta ihmiseltä, joka saa 800-1000 euroa kuukaudessa käteen, niin heillä se jo tuntuu.
Moni vanhus ja nuorempikin joutuu miettimään, ostaako ruokaa vai lääkkeitä, kun ei kuitenkaan ole varaa molempiin. Ja heiltä hallitus haluaa viedä pois. Aika monelta köyhältä saa ottaa, että saa kerrytettyä paljon rahaa. Muutamalta miljonääriltä voisi pikku prosenteilla saada saman rahamäärän.
Ja miksi ihmeessä valtion pitää antaa tukirahoja pörssiyhtiöille???
Niiltä valtio ei muka voi ottaa tukea pois, mutta köyhältä yksinhuoltajavanhemmalta kyllä. Ja tuon päättävät ihmiset, jotka ennen vaaleja vakuuttivat, etteivät heikennä pienituloisten asemaa, vaan parantavat sitä.
Itse en uskonut heidän lupauksiaan hetkeäkään, mutta tiesin, että moni uskoo.
Tienaan n. 10 000 enemmän vuodessa kuin sinä. Minulla on perhe, josta on luonnollisesti kuluja. Myös asumiskuluni ovat siten kovemmat kuin sinun. Kyllä minulla viisisataa kuussa vähemmän koskisi kipeästi. Minulla on asuntolainaa, remonttilainaa, kohta taas autolainaa. Nämä vievät tuloistani ison osan. Tuolla tonnin kuussa tienaavalla ei ole juurikaan menoja. Hänen asumisensa on lähes täysin subventoitu, hänen terveydenhuoltonsa ilmaista, sähkölaskut, vakuutuslaskut jne kaikki Kelan maksamia. Lapsilla on ilmaiset päivähoidot jne.
Valtio tukee yrityksiä esim. vihreään siirtymään. Minua ja lapsiani kyllä ilahduttaa tämä. On meidän onnemme, että valtiomme haluaa teollisuutensa tuottavan puhtaasti ja tukee mm. tuotekehitystä ja saasteettomuutta. On lyhytnäköistä säästää tästä ja antaa yritysmaailman sitten saastuttaa maamme asumiskelvottomaksi. Tuolta voit Kiinasta käydä katsomassa millaista jälkeä tulee, kun tuotetaan halvalla ilman, että ympäristön vaikutuksia ajatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit Li sitten yrittää uudelleen neljän vuoden päästä. Puskista huutelijoita ei kuunnella.
Orpo ja Purra on sormi suussa ymmällään miksi kusevat omille nilkoilleen. Li antoi ystävällisen neuvon.
Mitä sitten? Ne päättää ketkä siellä hallituksessa on. Olisi voittanut sitten vaalit. Nyt on ihan turhaa räksytystä.
Opposition tehtävä on räksyttää. Sitähän varsinkin persut teki viimeiset 4 vuotta sillä erotuksella, että mitään järkeviä ehdotuksia ei tullut. Ai niin joo, tuli se, että baarit auki!
Alue: Aihe vapaa
Orpo ja Purra on sormi suussa ymmällään miksi kusevat omille nilkoilleen. Li antoi ystävällisen neuvon.