Lue keskustelun säännöt.
Mitä mitä tarvitseeko isän jäädä hoitamaan vauvaa nykyisin?
12.04.2024 |
Täällä tuleva mummo ihmettelee, että tarvitseeko nykyisin isän jäädä hoitamaan vauvaa? Eli onko oikeasti entinen äitiysloma jaettu nykyisin isän ja äidin kesken? Pakko jaettu siis, ettei äiti, imettäjä, saa suomessa hoitaa vauvaansa koko äitiysloman?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä.
Sukupuolista syrjintää on viedä ihmisiltä valinnanvapaus. Yhtäläinen mahdollisuus pitäisi olla äidillä pitää nuo isäkuukaudet. Hirveää syrjintää . Pitäisi olla ei sukupuoleen riippuva tuo tuki. ei sukupuoli voi olla tuen määritys periaate! Se on varmaan ihan laitonta jakaa tukia sukupuolen mukaan. Täysin älytöntä.
Ei jaksaisi jankkaajalle vääntää rautalangasta, mutta yritetään.
Äiti saa pitää osan isän kuukausista, ja täten hän saa olla kotona lapsen kanssa ihan yhtä kauan kuin ennen uudistustakin sai olla. Jos isä pitää lisäksi oman osuutensa, lapsi saa olla kotona hieman kauemmin, mitä ennen sai olla. Eikä tämä ole sukupuolisidonnainen asia, isän kohdalla voi olla myös toinen äiti, tai äidin kohdalla toinen isä. Ainoa asia mikä on muuttunut on se, että jos molemmat vanhemmat pitävät kaikki vapaansa, lapsi saa olla kotona pidempään, sekä vapaat on jaettavissa vanhempien välillä niinkuin vanhemmat sopivat, sen sijaan että yhden vanhemman on pakko pitää kaikki.
Taidat olla tahallasi hankala ja vääntää tästä jotain, mitä se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin osuus on saman mittainen kuin ennenkin, jos perhe sopii että isä luovuttaa maksimimäärän omista päivistään äidille. Sitten isälle korvamerkityt päivät tulevat siihen äidin vanhempainvapaan päälle ekstrana. Eli kokonaisuudessaan vanhempainvapaita on enemmän kuin ennen vuotta 2022. Todella hyvä uudistus.
Syrjivä lainsäädäntö. Ei voi olla sukupuoleen perustuvia korvamerkintöjä. Kyse on lapsen edusta.
Olisikohan parempi jättää lapset tekemättä,jos on noin vaikeaa.
Suomessa on liian pitkät äitiyslomat. Äitien työhönpaluu takkuaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin osuus on saman mittainen kuin ennenkin, jos perhe sopii että isä luovuttaa maksimimäärän omista päivistään äidille. Sitten isälle korvamerkityt päivät tulevat siihen äidin vanhempainvapaan päälle ekstrana. Eli kokonaisuudessaan vanhempainvapaita on enemmän kuin ennen vuotta 2022. Todella hyvä uudistus.
Syrjivä lainsäädäntö. Ei voi olla sukupuoleen perustuvia korvamerkintöjä. Kyse on lapsen edusta.
Ei ne ole sukupuoleen perustavia. Vanhempi nro 1 ja vanhempi nro 2. Yksinhuoltajat voivat siirtää nuo uudistuksen myötä tulleet lisäpäivät vaikka isoäidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä.
Sukupuolista syrjintää on viedä ihmisiltä valinnanvapaus. Yhtäläinen mahdollisuus pitäisi olla äidillä pitää nuo isäkuukaudet. Hirveää syrjintää . Pitäisi olla ei sukupuoleen riippuva tuo tuki. ei sukupuoli voi olla tuen määritys periaate! Se on varmaan ihan laitonta jakaa tukia sukupuolen mukaan. Täysin älytöntä.
Ei jaksaisi jankkaajalle vääntää rau
Et taida ymmärtää mikä on syrjinnän käsite. Eli syrjintää kohdistuu tässä sukupuoleen. Kuukaudet pitää laittaa vapaavalintaisiksi. Että syrjintää ei tapahdu enää suomessa!
Hirveä vääryys nyt toteutuu suomessa. Ei ymmärretä, että isä ei voi imettää vauvaa. Rinta vauva suhdetta halutaan katkaista ja vauva vieroittaa imetyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä.
Sukupuolista syrjintää on viedä ihmisiltä valinnanvapaus. Yhtäläinen mahdollisuus pitäisi olla äidillä pitää nuo isäkuukaudet. Hirveää syrjintää . Pitäisi olla ei sukupuoleen riippuva tuo tuki. ei sukupuoli voi olla tuen määritys periaate! Se on varmaan ihan laitonta jakaa tukia sukupuolen mukaan. Täysin älytöntä.
Selitä nyt ihmeessä, miten tämä uusi laki mielestäsi perustuu sukupuoleen?
Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.
Miksi se ylipäätään pitäisi estää?
Vierailija kirjoitti:
Hirveä vääryys nyt toteutuu suomessa. Ei ymmärretä, että isä ei voi imettää vauvaa. Rinta vauva suhdetta halutaan katkaista ja vauva vieroittaa imetyksestä.
Isä voi tehdä kaikkea muuta ja hyvä on tottua tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä.
Sukupuolista syrjintää on viedä ihmisiltä valinnanvapaus. Yhtäläinen mahdollisuus pitäisi olla äidillä pitää nuo isäkuukaudet. Hirveää syrjintää . Pitäisi olla ei sukupuoleen riippuva tuo tuki. ei sukupuoli voi olla tuen määritys periaate! Se on varmaan ihan laitonta jakaa tukia sukupuolen mukaan. Täysin älytöntä.
Milloin äidit ovat aidosti voineet valita?
Äitien valuintaoikeus hoitaa lasta on viety. Kuka kumma tuon työtön muutoksen on ajanut läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että syntyvyys on laskussa,kun äideiltä on viety valintaoikeus.
Miksi Helsingissä ei makseta helsinkilisää? Rikas kaupunki ei piittaa lapsiperheitä, sekö on sitä vihervasemmisto politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.
Miksi se ylipäätään pitäisi estää?
Siksi, että jos on lapsia tehty, niitä ei sovi jättää ja ajatella, että kyllä nainen hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.
Miksi se ylipäätään pitäisi estää?
Toivottavasti vävysi imettää sitä puolivuotiasta vauvaa. Ihmevävy ja ihme nän nit vävylläsi on. Liekö tran su?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.
Miksi se ylipäätään pitäisi estää?
Toivottavasti vävysi imettää sitä puolivuotiasta vauvaa. Ihmevävy ja ihme nän nit vävylläsi on. Liekö tran su?
Taas joku hullu ajamassa naisia kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.
Miksi se ylipäätään pitäisi estää?
Toivottavasti vävysi imettää sitä puolivuotiasta vauvaa. Ihmevävy ja ihme nän nit vävylläsi on. Liekö tran su?
Hä? Ei minulla ole vävyä ja tuskin edes tulee.
Äidit eivät voi nykyisin valita osaansa. Ja se on syrjintää joka perustuu sukupuoleen. Naisten syrjintää.