Mitä mitä tarvitseeko isän jäädä hoitamaan vauvaa nykyisin?

Ei vauvaa imetetä edes vuotta ja miksi ihmeessä isä ei omaa lastaan hoitaisi? Jis ei halua hoitaa, ei kannata ryhtyä isäksi tai äidiksi 

Typerä systeemi. Kuka poliitikko ajoi muutoksen läpi?

Vierailija kirjoitti:

Ei vauvaa imetetä edes vuotta ja miksi ihmeessä isä ei omaa lastaan hoitaisi? Jis ei halua hoitaa, ei kannata ryhtyä isäksi tai äidiksi 

Jumalauta kai sitä lasta saa imettää vaikka 1,5 vuotta. Valinnanvapauden menetys. Ei ihme ettei vauvoja tehdä suomessa jos faijat joutuu pakkoäitiyslomalle.

Miksi ihmeessä isän pitäisi pakosta jäädä vauvaa hoitamaan, miksi äiti ei saa hoitaa vauvaa?

Ei tarvitse isän lastaan hoitaa. Voi vaikka lähteä rauhanturvaajaksi jos lapsi tuo liikaa haasteita. Kyllä se perseenlevittäjä hoitaa lapsen

Entä jos vauvalla on kaksi äitiä? Silloinkin vauvaa ei saa hoitaa kuin vähän aikaa ? Syrjivä lainsäädäntö suomessa!

Äidin osuus on saman mittainen kuin ennenkin, jos perhe sopii että isä luovuttaa maksimimäärän omista päivistään äidille. Sitten isälle korvamerkityt päivät tulevat siihen äidin vanhempainvapaan päälle ekstrana. Eli kokonaisuudessaan vanhempainvapaita on enemmän kuin ennen vuotta 2022. Todella hyvä uudistus. 

Pakko ei ole kun kuolla tai maksaa veroja, mutta jotta lapsi voisi olla mahdollisimman pitkään kotona mahdollisimman isoilla tuilla, niin kyllä, isän täytyy pitää tietty osa vanhempainvapaasta. Ainahan toki voi laittaa hoitoon, tai äiti voi kärvistellä kotihoidontuella.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse isän lastaan hoitaa. Voi vaikka lähteä rauhanturvaajaksi jos lapsi tuo liikaa haasteita. Kyllä se perseenlevittäjä hoitaa lapsenkyllä.se talous kaatuu jos isä joutuu hoitamaan vauvaa. Äidillä ei ole työtä ja saa perustyöttömyys korvausta.

 

 

 

 

 

Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä. 

Entä lesbojen lapset? Syrjitään heitä. Ei saa isätuettuja kuukausia tai homoparien.lapset, houdetaanko niitä vain isäkuukaudet, 3,5 kk kotona ja sitten päiväkotiin? Hirveää syrjintää!!!??

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä isän pitäisi pakosta jäädä vauvaa hoitamaan, miksi äiti ei saa hoitaa vauvaa?

Miksi äidin pitäisi pakosta jäädä hoitamaan vauvaa ja miksi isä ei saa hoitaa vauvaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse isän lastaan hoitaa. Voi vaikka lähteä rauhanturvaajaksi jos lapsi tuo liikaa haasteita. Kyllä se perseenlevittäjä hoitaa lapsen

Olisi isä vaan pitänyt haarat kiinni jos ei lasta halunnut! Kondomikin on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä. 

Sukupuolista syrjintää on viedä ihmisiltä valinnanvapaus. Yhtäläinen mahdollisuus pitäisi olla äidillä pitää nuo isäkuukaudet. Hirveää syrjintää . Pitäisi olla ei sukupuoleen riippuva tuo tuki. ei sukupuoli voi olla tuen määritys periaate! Se on varmaan ihan laitonta jakaa tukia sukupuolen mukaan. Täysin älytöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Entä lesbojen lapset? Syrjitään heitä. Ei saa isätuettuja kuukausia tai homoparien.lapset, houdetaanko niitä vain isäkuukaudet, 3,5 kk kotona ja sitten päiväkotiin? Hirveää syrjintää!!!??

 

He saavat ihan saman määrän. Ei ole sukupuolisidonnainen asia, vaan kahdelle vanhemmalle jaetaan vapaat. "Isä" voi olla myös toinen äiti, tai molemmat isiä.

Sukupuolineutraaliksi nuo tuet! Ja heti! Tuissa ei pidä olla mainintaa sukupuolesta! Tämä on väärin, että sukupuoli mainitaan. Pitäisi olla vanhempi. Ei muuta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä. 

Sukupuolista syrjintää on viedä ihmisiltä valinnanvapaus. Yhtäläinen mahdollisuus pitäisi olla äidillä pitää nuo isäkuukaudet. Hirveää syrjintää . Pitäisi olla ei sukupuoleen riippuva tuo tuki. ei sukupuoli voi olla tuen määritys periaate! Se on varmaan ihan laitonta jakaa tukia sukupuolen mukaan. Täysin älytöntä. 

Valinnanvapauden puute on syrjintää, mutta haluat etteivät äidit voi valita osaansa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä. 

Jos vanhemmat ovat muunsukupuolisia molemmat, niin silloinko vauva viedään synnytyslaitokselta suoraan päiväkotiin? Eikä tukia tule?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä. 

Aivan. Olin kummankin tyttären kanssa noin puoli vuotta kotona aikoinaan kun äiti halusi käydä vaihteeksi töissä. En muista että mitään ongelmia olisi ollut rahojen kanssa, saatiinhan kotihoidontuet. Tämä tapahtui noin 25v. sitten eli en muista mitkä oli ns. "säännöt" mutta työnantajat olivat joustavia ja myönteisiä asialle. Oli elämäni parasta aikaa.

Per sees tä sanoo mummo nyt.