Mitä mitä tarvitseeko isän jäädä hoitamaan vauvaa nykyisin?

Kyllä, poliisi käy repimässä pienten lasten isät työpaikoilta kotiin hoitamaan lastaan

Taas yksi syy lisää olla tekemättä lapsia: miesten oletus, että nainen yksin hoitaa lapsen + ainainen naisviha

Tämä isä korvamerkitty äitiysvapaa on mutten maahan muuttajia ja joitain maahan muuttajien uskon toja syrjivä lainsäädäntö. Voi olla ihan selkeä perhemalli käsitys heillä ja nyt eivät saa sitä toteuttaa suomessa. Syrjii heidän oikeuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, poliisi käy repimässä pienten lasten isät työpaikoilta kotiin hoitamaan lastaan

Henkistä väkivaltaa. Syrjivä lainsäädäntö.

Mummo ei siis osaa mennä kelan sivuille, kuten ei nää ulinamiehetkään. Parempi kun ei lisäänny, mummolla toki jo myöhäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä isän pitäisi pakosta jäädä vauvaa hoitamaan, miksi äiti ei saa hoitaa vauvaa?

Ei siihen kukaan pakota. Ei ole pakko ottaa vastaan kelan rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mummo ei siis osaa mennä kelan sivuille, kuten ei nää ulinamiehetkään. Parempi kun ei lisäänny, mummolla toki jo myöhäistä. 

Onko sun äo alle sata? Mummo tarkoittaa, että on jo lisääntynyt.z

Tämä on näitä millä syntyvyyttä yritetään estää kasvamasta. Tämä on liberaalien tarkoittamaa valinnanvapautta. 

Tämä on myös tätä tasa-arvoa, että tukipolitiikka syrjii eri valintojen ja arvojen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä isän pitäisi pakosta jäädä vauvaa hoitamaan, miksi äiti ei saa hoitaa vauvaa?

Ei siihen kukaan pakota. Ei ole pakko ottaa vastaan kelan rahoja. 

Ei olekaan. Silti tulonsiirroissa ei saisi olla syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vauvaa imetetä edes vuotta ja miksi ihmeessä isä ei omaa lastaan hoitaisi? Jis ei halua hoitaa, ei kannata ryhtyä isäksi tai äidiksi 

Jumalauta kai sitä lasta saa imettää vaikka 1,5 vuotta. Valinnanvapauden menetys. Ei ihme ettei vauvoja tehdä suomessa jos faijat joutuu pakkoäitiyslomalle.

Milloin Suomessa on ollut 1.5v äitiyslomat? 😅 Hoitovapaata saa pitää edelleen samalla tavalla kuin ennenkin, ja isälläkin on mahis pitää omat korvamerkityt päivänsä siihen saakka kun lapsi täyttää 2. Eli äiti voi olla vaikka 9kk äitiyslomalla+6kk hoitovapaalla, ja isä pitää omansa sitten sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolineutraaliksi nuo tuet! Ja heti! Tuissa ei pidä olla mainintaa sukupuolesta! Tämä on väärin, että sukupuoli mainitaan. Pitäisi olla vanhempi. Ei muuta .

Ne on sukupuolineutraaleja. Kyseessä on vanhempi ja toinen vanhempi, ei välttämättä äiti ja isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä isän pitäisi pakosta jäädä vauvaa hoitamaan, miksi äiti ei saa hoitaa vauvaa?

Ei siihen kukaan pakota. Ei ole pakko ottaa vastaan kelan rahoja. 

Ei olekaan. Silti tulonsiirroissa ei saisi olla syrjintää.

Kaikki tulonsiirrot syrjii tavalla taikka toisella. Silti ne eivät poista valinnanvapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on näitä millä syntyvyyttä yritetään estää kasvamasta. Tämä on liberaalien tarkoittamaa valinnanvapautta. 

Syntyvyys laskee, koska naisten ei tarvitse alistua synnytyskoneiksi ja tyytyä miesten harjoittamaan sortoon. Turha kitistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko, voi siirtää oman osuutensa äidille. Google kertoo helposti sen, mitä jäi itseltäsi muutosten uutisoinnista ymmärtämättä. Useimpien mielestä uudistus on hyvä asia, koska isillä on aina ollut huonommat mahdollisuudet jäädä vauvan kanssa kotiin. Nyt mahdollisuudet ovat yhtäläiset. Päin vastoin tämän tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, kun koko vauvavuosi ei ole pakosta äidin harteilla, vaan asiaa voi järjestellä. 

Sukupuolista syrjintää on viedä ihmisiltä valinnanvapaus. Yhtäläinen mahdollisuus pitäisi olla äidillä pitää nuo isäkuukaudet. Hirveää syrjintää . Pitäisi olla ei sukupuoleen riippuva tuo tuki. ei sukupuoli voi olla tuen määritys periaate! Se on varmaan ihan laitonta jakaa tukia sukupuolen mukaan. Täysin älytöntä. 

Kannattaa varmaan tutustua asiaan ennen huutelua. Nykyisin ei nimenomaan puhuta äideistä ja isistä vaan vanhemmista. Vanhemmat voivat olla myös samaa sukupuolta, mutta synnyttäjälle on korvamerkitty 40 päivää raskausvapaata. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.

Miksi se ylipäätään pitäisi estää?

Siksi, että jos on lapsia tehty, niitä ei sovi jättää ja ajatella, että kyllä nainen hoitaa.

Itse en näe pakottamisessa tai estämisestä mitään hyötyä. Kyllä se lasten kanssa oleminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen ihan sukupuolesta riippumatta. Ellei lapsia halua hoitaa ne voi jättää tekemättä. Valinnanvapautta sekin.

Sääliksi käy ne lapset joiden isät pitää työtä tärkeempänä niin lapsi menettää sen 3kk kotona olo vapauden. Joko nainen kituuttaa sen ajan jo kh tuella tai joutuu pakotettuna hylkäämään alle vuoden ikäisen laitokseen :(. Alle 2 v ei kuulu laitokseen vaan äitin kaa kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihanaa, että vävyni on pian jäämässä puoleksi vuodeksi vauvan kanssa kotiin. Näin syntyy isällekin hyvä ja tiivis suhde lapseen. Ehkä tällainen tiiviin suhteen luominen estäisi yleisemminkin niitä rauhanturvaajaksi lähtemisiä.

Miksi se ylipäätään pitäisi estää?

Siksi, että jos on lapsia tehty, niitä ei sovi jättää ja ajatella, että kyllä nainen hoitaa.

Itse en näe pakottamisessa tai estämisestä mitään hyötyä. Kyllä se lasten kanssa oleminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen ihan sukupuolesta riippumatta. Ellei lapsia halua hoitaa ne voi jättää tekemättä. Valinnanvapautta sekin.

Sitä valinnanvapautta on kokeiltu vaikka kuinka kauan ja tuloksena on se, että äidit jäävät kotiin, isät eivät. Äitien työurat laahaavat ja isiä ei kiinnosta olla lastensa kanssa. Isien etu olisi olla myös lastensa kanssa. Nykysysteemillä miehet oppivat vain sen, että lapset hoitaa aina nainen, jos miestä ei kiinnosta. Kyllä miestenkin täytyy oppia, että jos on tehnyt lapsia, ne on hoidettava. Ei ole olemassa vaihtoehtoa, jossa vain lähdetään ja ajatellaan, että joku muu hoitaa. Ei ole ketään muuta, vanhempi hoitaa lapsensa.

Ei tarvitse, jos ei halua. Muutos on vain tuonut mahdollisuuden pitää yhteensä enemmän vapaita, jotka voi käyttää kumpi vaan vanhempi.

https://www.kela.fi/vanhempainraha-ja-vanhempainraha-osittaisena

Mitä tulee sanaan imettäjä: kaikilta imetys ei onnistu ja lapsi syö pullosta pumpattua tai korviketta. Kuten vauvan hoidossa muutenkin, ruokkimisessakin tärkeintä on läheisyys, jonka voi myös muu kuin äiti tarjota. Itse menin hoitoon 3 kuukauden ikäisenä, kun äitini palasi töihin ja selvisin hengissä ja vielä hyvin suhtein vanhempiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vauvaa imetetä edes vuotta ja miksi ihmeessä isä ei omaa lastaan hoitaisi? Jis ei halua hoitaa, ei kannata ryhtyä isäksi tai äidiksi 

Jumalauta kai sitä lasta saa imettää vaikka 1,5 vuotta. Valinnanvapauden menetys. Ei ihme ettei vauvoja tehdä suomessa jos faijat joutuu pakkoäitiyslomalle.

Tämä. Itse imetin 2,5-vuotta. Silloin tosin ei ollut vielä tätä uutta perhevapaa systeemiä.