Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuo korona oikeudenkäynti on oikein mikä on meneillään?
11.04.2024 |
Hanna Noyhek menossa todistamaan että koronapassi oli väärin ja Kirista Kiuru toimi väärin? Onko palstalaisilla tietoa?
Kommentit (562)
"Miksei sitten ajokortiton saa ajaa autoa?
Tuo mika tiesi ja hänelle vielä ovella selitettiin, koronapassilla pääsee. Varmaan hän on sitä mieltä että kortiton saa ajella moottoritiellä tuhatta ja sataa, yksilön vapaus "
Kyllä itse ihmettelisin, jos valtion mielestä kortiton voisi tehdä päivisin valtion kuljetuksia ilman ajokorttia, mutta hiljaisen liikenteen aikaan kauppaan ajaminen olisi kiellettyä, koska ilman ajokorttia voi tulla onnettomuus. Sitähän se koronapassi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes ladannut koronapassia koska en käy ravintoloissa, en juomassa, en aamukahvilla.
Lapsillani, siis ihan aikuisilla se oli ladattu mutta ainakaan tytär ei kertomansa mukaan sitä koskaan tarvinnut näyttää. Ei ole mikään yökerhotyyppi. Muilla kuuluu työhön matkustamista, ehkä se oli reissuilla ulkomailla tarpeen.
Tämä.mikakin rettelöi aivankuin nää jutut olisivat olleet vain suomessa. Vaikka todennäköisesti saa ulkomailta rahoitusta, siihen viittaa jo sen eksoottisen näköisen kirurgin paikalla olo.
Se, ettet sinä käy missään, ei tarkoita, etteikö moni muu kävisi. Itse tarvitsin sitä yhtäkkiä, että sain osallistua joukkueurheiluni peleihin. Sattumoisin olin sairastanut koronan muutama kuukausi aiemmin, niin se kelpasi myös passiksi jonkin aikaa. Kuitenkin lyhyemmän aikaa kuin rokote. Eli koronan sairastanut oli huonom
Eli teille on tärkeää olla kansalaisena A-ryhmää, mutta kansalaisena haluatte tehdä kuten teitä huvittaa, eikä kuten yhteiskunta haluaa?
Taas tätä epäloogisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuttuni halusivat rokotteen heti, kun ne tulivat saataville. Yötä myöten kytättiin aikoja. Tuntemani opettajat olivat vihaisia, kun maaseudun (jossa ei silloin koronaa edes ollut) vanhukset saivat rokotteet ennen pääkaupunkiseudun ihmisiä. Itse en tunne ketään aikuista rokottamatonta. Muistan, kuinka ihmetytti se, että jotkut eivät rokotetta halunneet. Ymmärsin kyllä, että rokotepassi kopioitiin tänne muualta, ja siinä kohdassa jo turhaan, koska virus oli muuntunut, eikä rokote täysin ehkäissytkään tartuttamista. Toisaalta se oli ihan sama, koska matkustamiseen kuitenkin sen passin tarvitsi. Ihan ok, jos pandemian aikaiset toimet tutkitaan, jotta ensi kerralla osataan toimia tehokkaammin. Yksittäisten ihmisten uhriintumiset ei jaksa kiinnostaa. Lakien pitää kuitenkin koskea kaikkia, ja valtiolla tulee olla yksilöä suuremmat oikeudet. Ei tämä yhteiskunta muuten toimi.
Voin kertoa miksen ottanut koronarokotuksia, jos se kovasti ihmetyttää. En usko mihinkään salaliittoihin tai muuhun hörhöilyyn vaan en yksinkertaisesti luottanut rokotteiden laatuun. Yksikään asiantuntija ei osannut perustella miksi koronarokotuksen kanssa ei voi käydä samaa epäonnistumista, joka on käynyt niin monesti aiemmin mm. sikapiikin kanssa. Edes rokotteiden valmistaja ei ottanut mitään vastuuta tuotteestaan. Toivottavasti koronapassisorto käsitellään vielä asianmukaisesti sitten kun aika on siihen valmis. Suomen osalta toivo lienee ohutta, kun miettii miten sotainvalideillekin sanottiin vain, että mitäs läksitte.
Kun valitsee toiminnan, valitsee seuraukset. Eikö tämä ole ihan yksinkertaista? Tiedän monia nuoria ihmisiä, jotka ottivat rokotteen vain matkustamisen takia. Eivät he silti täällä meuhkaa oikeuksistaan. Niillä säännöillä mennään, jotka ovat kulloinkin voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa miksen ottanut koronarokotuksia, jos se kovasti ihmetyttää. En usko mihinkään salaliittoihin tai muuhun hörhöilyyn vaan en yksinkertaisesti luottanut rokotteiden laatuun. Yksikään asiantuntija ei osannut perustella miksi koronarokotuksen kanssa ei voi käydä samaa epäonnistumista, joka on käynyt niin monesti aiemmin mm. sikapiikin kanssa. Edes rokotteiden valmistaja ei ottanut mitään vastuuta tuotteestaan. Toivottavasti koronapassisorto käsitellään vielä asianmukaisesti sitten kun aika on siihen valmis. Suomen osalta toivo lienee ohutta, kun miettii miten sotainvalideillekin sanottiin vain, että mitäs läksitte.
Valitettavasti koneisto toimii niin, että vastaväitteet hiljennetään. Tarvittaisiin joku kovaääninen porukka pitämään tätä asiaa esillä ja vaatimaan sen käsittelyä. En usko, että niin tulee käymään, vaikka oikeus olisi, että se käsiteltäisiin perin pohjin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun valitsee toiminnan, valitsee seuraukset. Eikö tämä ole ihan yksinkertaista? Tiedän monia nuoria ihmisiä, jotka ottivat rokotteen vain matkustamisen takia. Eivät he silti täällä meuhkaa oikeuksistaan. Niillä säännöillä mennään, jotka ovat kulloinkin voimassa.
Älä lässytä. Sääntöjä ei voi muuttaa mielivaltaisesti ja surkeilla perusteilla, arvauksiin perustuen. Siitä on kyse.
Tai jos niin tekee, niin jälkeenpäin asiat pitää selvittää perinpohjaisesti ja jakaa rangaistukset vääristä päätöksistä.
441 juuri noin. Meitä on monia jotka ajattelimme samoin, silti saimme kuulla ne täälläkin moneen kertaan mainitut solvaukset. Joillekin on niin vaikea ajatella muuta kuin mustavalkoisesti ja käsittää että jotkut omilla aivoillaan harkiten päätyvät eri johtopäätökseen kuin he itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa miksen ottanut koronarokotuksia, jos se kovasti ihmetyttää. En usko mihinkään salaliittoihin tai muuhun hörhöilyyn vaan en yksinkertaisesti luottanut rokotteiden laatuun. Yksikään asiantuntija ei osannut perustella miksi koronarokotuksen kanssa ei voi käydä samaa epäonnistumista, joka on käynyt niin monesti aiemmin mm. sikapiikin kanssa. Edes rokotteiden valmistaja ei ottanut mitään vastuuta tuotteestaan. Toivottavasti koronapassisorto käsitellään vielä asianmukaisesti sitten kun aika on siihen valmis. Suomen osalta toivo lienee ohutta, kun miettii miten sotainvalideillekin sanottiin vain, että mitäs läksitte.
Valitettavasti koneisto toimii niin, että vastaväitteet hiljennetään. Tarvittaisiin joku kovaääninen porukka pitämään tätä asiaa esillä ja vaatimaan sen käsittelyä. En usko, että niin tulee käymään, vaikka oikeus olisi, että se käs
No on se sitten onni, että löytyy foliohatut, jotka jaksaa pitää asiaa kovaäänisesti esillä vuodesta toiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaippa naamalla on ihmisyyden.....
ethän toki siinä tapauksessa käytä hengityssuojia esim. hiontatöissä vaarallisten aineiden ollessa kyseessä, kivipöly, asbestin johdannaiset, erilaiset pölyävät seokset...koska et ole orja....toivotan hyvää lyhyttä loppuelämää
Vajaaälyinen olkiukko. Olet vajaaälyinen.
Ihanasti sanottu, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuttuni halusivat rokotteen heti, kun ne tulivat saataville. Yötä myöten kytättiin aikoja. Tuntemani opettajat olivat vihaisia, kun maaseudun (jossa ei silloin koronaa edes ollut) vanhukset saivat rokotteet ennen pääkaupunkiseudun ihmisiä. Itse en tunne ketään aikuista rokottamatonta. Muistan, kuinka ihmetytti se, että jotkut eivät rokotetta halunneet. Ymmärsin kyllä, että rokotepassi kopioitiin tänne muualta, ja siinä kohdassa jo turhaan, koska virus oli muuntunut, eikä rokote täysin ehkäissytkään tartuttamista. Toisaalta se oli ihan sama, koska matkustamiseen kuitenkin sen passin tarvitsi. Ihan ok, jos pandemian aikaiset toimet tutkitaan, jotta ensi kerralla osataan toimia tehokkaammin. Yksittäisten ihmisten uhriintumiset ei jaksa kiinnostaa. Lakien pitää kuitenkin koskea kaikkia, ja valtiolla tulee olla yksilöä suuremmat oikeudet. Ei tämä yhteiskunta muuten toimi.
Miksi peräät lakeja ja niiden kattavuutta, kun edes perustuslakia ei noudatettu rajoitusten osalta. Minä en ottanut rokotusta. Terveydellisistä syistä. Lynkkausmieliala oli sellaisella tasolla kanssakulkijoiden joukossa ja mediauutisoinnissa, ja etenkin niiden viestiketjuissa, että tunsin osin jo turvallisuuteni vaarantuneen. Muutama itseä korona-aikana koskettanut asia. Uudenmaan sulun takia en päässyt käymään lapseni, ja taaperoikäisten lastenlasteni luona. Minun äitini kuoli, eikä hänelle saanut järjestää normaaleja hautajaisia, vaan typistetyt, johon ei mahtunut edes kaikki lähisukulaiset mukaan. Tämän jälkeen kuoli rakas isoäitini, perusterve, sai kyllä rokotuksen, mutta viikko sen jälkeen sai aivoinfarktin. Eli vielä kaksi viikkoa. En saanut käydä häntä katsomassa, enkä hyvästelemässä. Itselle sattui kaksi reveydellistä tapahtumaa; Sain lääkärin määräämästä lääkkeestä anafylaksian. Soitin terv.keskukseen. Hoitaja epäsi sinne pääsyn, kun tulkitsi puhelimitse, että minulla on vain kurkku kipeytynyt ja siksi turvoksissa. Miehelläni oli etäpäivä. Onneksi. Ajettiin viereiseen kaupunkiin keskitettyyn koronavastaanottoon, johon hoitaja ohjeisti menemään. Siellä me rokottamattomat sitten istuttiin, kunnes en enää voinut kunnolla hengittää. Sain adrenaliinipiikin ja kortisonipiikin. Minut vietiin ambulanssilla viereiseen kaupunkiin jatkohoidettavaksi (histamiineja hevosannos) ja tarkkailuun. Kuolemanriski oli ilmeinen.
Toisen kerran jouduin sairaalan päivystykseen akuutin vatsakivun takia. Tuskat oli hirveät. Päivystyksessä minut otettiin vastaan. Ja vietiin kellarikerrokseen jonkinlaiseen väestönsuojahuoneeseen, johon jäin yksin. Muutaman tunnin aikana hoitaja kävi kaksi kertaa. Tilassa ei ollut edes wc-mahdollisuutta. Jälkimmäisellä kerralla selvisi, ettei kutsukello olisi edes toiminut, jos olisi tullut hätätilanne. Pääsin sieltä pois osastolle, kun koronatesti oli valmistunut, ja tulos negatiivinen. Olin sairaalassa kuusi päivää. En ole tietääkseni edelleenkään sairastanut koronaa.
Töissä kävin silloin paikassa, johon asiakkailta vaadittiin koronapassi. Henkilökunnalta ei.
Minä en ikinä unohda, enkä ikinä anna anteeksi sitä, miten korona-aikana toimittiin. Sanna Marinin hallitus toimi täysin totalitaristisin ottein ja fasistien lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli teille on tärkeää olla kansalaisena A-ryhmää, mutta kansalaisena haluatte tehdä kuten teitä huvittaa, eikä kuten yhteiskunta haluaa?
Taas tätä epäloogisuutta.
Mille teille? Kerroin omasta kokemuksestani. Minun mielestäni ei voi yhtäkkiä jakaa kansaa kelvollisiin ja kelvottomiin ja estää kelvottomia toimimasta. Varsinkin, kun perusteet olivat naurettavat ja voidaan jo nyt osoittaa, ettei rokotus estänyt yhtään mitään, eikä varsinkaan enempää kuin sairastettu korona.
Säännöt ladeltiin yhtäkkiä, huonoilla perusteilla, lynkkausmielivallalla, median rummutuksella, aivopestyjen kansalaisten pelon sokaisemina.
Eli ensin esitit huolestunutta kansalaista jota kohdeltiin väärin, ja nyt äkkiä mekastatkin lynkkauksista, aivopesusta ja mediasta.
Jäit kiinni housut nilkoissa, hörhö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin
Varmaan sinun oli mahdollista vältellä tartuntaa. Itse olen lähitöissä Helsingissä ja kuljen julkisilla. Halusin rokotteen heti, kun mahdollista. Yksi tuttuni kuoli koronaan ennen rokotteita. Jos olisin asunut jossain maaseudulla tai tehnyt etätöitä, ehkä eri juttu. Toisaalta sitten olisin ottanut rokotteet matkustamisen takia.
Vierailija kirjoitti:
441 juuri noin. Meitä on monia jotka ajattelimme samoin, silti saimme kuulla ne täälläkin moneen kertaan mainitut solvaukset. Joillekin on niin vaikea ajatella muuta kuin mustavalkoisesti ja käsittää että jotkut omilla aivoillaan harkiten päätyvät eri johtopäätökseen kuin he itse.
Kyllä minä ihan omilla aivoillani harkiten otin rokotukset, ei niihin kukaan mua painostanut. Minä tein niin ja sinä teit toisin ja se on sun oikeutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitsee toiminnan, valitsee seuraukset. Eikö tämä ole ihan yksinkertaista? Tiedän monia nuoria ihmisiä, jotka ottivat rokotteen vain matkustamisen takia. Eivät he silti täällä meuhkaa oikeuksistaan. Niillä säännöillä mennään, jotka ovat kulloinkin voimassa.
Älä lässytä. Sääntöjä ei voi muuttaa mielivaltaisesti ja surkeilla perusteilla, arvauksiin perustuen. Siitä on kyse.
Tai jos niin tekee, niin jälkeenpäin asiat pitää selvittää perinpohjaisesti ja jakaa rangaistukset vääristä päätöksistä.
Kun argumentit loppuvat, hyökätään henkilöön. Koronapassitoimet perustuivat lakiin. Lakeja on oikeusvaltiossa noudatettava. Kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitsee toiminnan, valitsee seuraukset. Eikö tämä ole ihan yksinkertaista? Tiedän monia nuoria ihmisiä, jotka ottivat rokotteen vain matkustamisen takia. Eivät he silti täällä meuhkaa oikeuksistaan. Niillä säännöillä mennään, jotka ovat kulloinkin voimassa.
Älä lässytä. Sääntöjä ei voi muuttaa mielivaltaisesti ja surkeilla perusteilla, arvauksiin perustuen. Siitä on kyse.
Tai jos niin tekee, niin jälkeenpäin asiat pitää selvittää perinpohjaisesti ja jakaa rangaistukset vääristä päätöksistä.
Kun argumentit loppuvat, hyökätään henkilöön. Koronapassitoimet perustuivat lakiin. Lakeja on oikeusvaltiossa noudatettava. Kaikkien.
Kuten Nohynek myös mainitsee, toimet perustuivat toiveeseen ja arvauksiin. Sellaisia päätöksiä ne olivat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitsee toiminnan, valitsee seuraukset. Eikö tämä ole ihan yksinkertaista? Tiedän monia nuoria ihmisiä, jotka ottivat rokotteen vain matkustamisen takia. Eivät he silti täällä meuhkaa oikeuksistaan. Niillä säännöillä mennään, jotka ovat kulloinkin voimassa.
Älä lässytä. Sääntöjä ei voi muuttaa mielivaltaisesti ja surkeilla perusteilla, arvauksiin perustuen. Siitä on kyse.
Tai jos niin tekee, niin jälkeenpäin asiat pitää selvittää perinpohjaisesti ja jakaa rangaistukset vääristä päätöksistä.
Kun argumentit loppuvat, hyökätään henkilöön. Koronapassitoimet perustuivat lakiin. Lakeja on oikeusvaltiossa noudatettava. Kaikkien.
Perustuslain vastaista lakia ei kuulu oikeusvaltiossa noudattaa. Jokais
Ai on perustuslain vastaista, jos suojellaan kansalaisia, eikä yrityksiä? Yrittäjät on katkeria, ymmärrän, mutta toisin kuin nykyhallitus, se hallitus meni ihmishenki edellä tärkeysjärjestyksessä.
Kovasti on joillain ollut rajoituksia korona-aikana. Niitä kannattaa muistella katkeruudella vielä vuonna 2024. Ehkä loppuikänsä.
Koronapassia tarvitsin kerran matkustaessani junalla. Junan ravintolavaunussa kysyttiin. Muualle pääsin ilman mitään kuponkia ja pitihän tuota töissäkin käydä joka arkipäivä. Pelokkaana lampaana kävin jopa lounasravintoloissa ja baareissa.
Syrjintä on täysin yksiselitteisesti laitonta tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on joillain ollut rajoituksia korona-aikana. Niitä kannattaa muistella katkeruudella vielä vuonna 2024. Ehkä loppuikänsä.
Koronapassia tarvitsin kerran matkustaessani junalla. Junan ravintolavaunussa kysyttiin. Muualle pääsin ilman mitään kuponkia ja pitihän tuota töissäkin käydä joka arkipäivä. Pelokkaana lampaana kävin jopa lounasravintoloissa ja baareissa.
Mutta eiköhän me olla kaikki nyt samaa mieltä, että ei tollasia enää. Tämä yksi virhe riittää. Ei tarvitse jatkossa enää toistaa samaa virhettä.
Ketju on lukittu.
Se, ettet sinä käy missään, ei tarkoita, etteikö moni muu kävisi. Itse tarvitsin sitä yhtäkkiä, että sain osallistua joukkueurheiluni peleihin. Sattumoisin olin sairastanut koronan muutama kuukausi aiemmin, niin se kelpasi myös passiksi jonkin aikaa. Kuitenkin lyhyemmän aikaa kuin rokote. Eli koronan sairastanut oli huonompi kansalainen kuin rokotteen ottanut. Sitten tuli eräs Tallinnan matka yhden tärkeän porukan kanssa. Taas joutui miettimään pystynkö lähtemään, mutta juuri sinä keväänä alkoi yhtäkkiä passin vaatimus poistumaan, joten en B-luokan kansalaisena jäänytkään rannalle.