Kela: Tukipäätöksessä ei kerrota enää ratkaisun tekijän nimeä taustalla 200 uhkatilannetta vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Koitan kaikin tavoin välttää olemasta minkään tuen piirissä kun kerran on siihen nalkkiin joutunut nin sitä paperin ja selvittämisen määrää riittää. Muutenkin riippuvaisuus valtiosta on kauhistus. Olen jossain määrin työkykyinen ja niin kauan kuin mahdollista haluan elää omilla rahoilla. Asenne valtioon on orwell. 

Ei asiakkaaksi TE-toimistoon tai kelaan ellei ole täysin ehdoton pakko. Pari kertaa ollut ja oli raskaampaa se työttömyysaika kuin töissä. Kävin myös jollain sellaisella päivän kurssilla, josta ei ollu mitään hyötyä. Tyyppi selitti samat asiat mitä te-toimiston sivuilla lukee, sen jälkeen käytiin te-toimiston sivuja läpi. Kaikki paikalla olijat oli käyny TE-toimiston nettisivuilla, koska siellä ilmoittauduttiin sinne tilaisuuteen :D

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä laillista?

On.

Maailmaan mahtuu kaikenlaista väkeä ja ikävä kyllä se kaikkein onnettomin sakki käy kelan luukulla. Maailma on muuttunut koko ajan väk ivaltaisemmaksi, joten on vain ajan kysymys milloin joku kelatantta saa puukosta. Hyvä jos toimivat ennen kuin niin tapahtuu.

Eli kuka tahansa nimetön mutta pahantahtoinen 2000 €/kk oikeustradenomi saa selailla mielin määrin tilitietojasi jatkossa. 

Jaha.

Ja nyt sitten seuranta kuinka paljon kielteisten päätösten määrä nousee?

Kohta tulee nimittäin uudet leikkauslistat hallituksesta ja tällä jo pedataan olosuhteet "kohdilleen".

Vierailija kirjoitti:

Eli kuka tahansa nimetön mutta pahantahtoinen 2000 €/kk oikeustradenomi saa selailla mielin määrin tilitietojasi jatkossa. 

Mitä?

Ei kukaan selaile mitään tilitietoja.

Ei sosiaalityöntekijät käsittele Kelassa mitään tukihakemuksia. Siellä on kaiken maailman juoruilevaa lähihoitajaa, sairaanhoitajaa ja tradenomia paskalla palkalla etuuskäsittelijöinä selaamassa ihmisten arkaluonteisia tietoja. Kiusaajien suojatyöpaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Kela siis haluaa tehdä kasvottomia päätöksiä, että ketään ei päästä syyttämään väärinkäytöksistä. Asialla on muitakin puolia.

Edelleen päätöksissä on varmaan ohje miten voi valittaa siitä. Asiat kun voi selvittää ilman uhkailuakin, vaikka päätös ei olisi mieleinen 

Vierailija kirjoitti:

Ei sosiaalityöntekijät käsittele Kelassa mitään tukihakemuksia. Siellä on kaiken maailman juoruilevaa lähihoitajaa, sairaanhoitajaa ja tradenomia paskalla palkalla etuuskäsittelijöinä selaamassa ihmisten arkaluonteisia tietoja. Kiusaajien suojatyöpaikka. 

Ja sitten heräsit. Kun tajusit että rivipirkko ja pekka vain toteuttaa siellä lainsäätäjien laatimia ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela siis haluaa tehdä kasvottomia päätöksiä, että ketään ei päästä syyttämään väärinkäytöksistä. Asialla on muitakin puolia.

jos oikein rutistat näitä aivosolujasi niin varmaan hoksaat, että yksittäinen työntekijä ei päätä, miten näitä päätöksiä tehdään.

Vika onkin siinä, että päättää. Päätökset ei ole tasapuolisia. Pärstäkerroinvaikutusta ei yhdenvertaisuuden nimissä pitäisi olla. Varsinkaan harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa. Joita esim. matuille kirjoitetaan hövelisti ja pidemmille aikajaksoille oman peräpeilin suojelemiseksi, ettei syytetä rasistiksi, tai kohdata yllätyskepposia. Valtaa ei pidä käyttää ilman vastuuta. Eikä varsinkaan valikoivaa mielivaltaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuja on myös helpompi tehdä nyt epäinhimellisemmin, kun ei tarvitse kertoa kuka on päätöksen tehnyt.

Ratkaisut perustuu lakiin oli nimi alla tai ei. Ei mihinkään sääliin, näin on ollut tähän asti ja niin on jatkossakin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää olla kaikessa päätöksenteossa nimet näkyvillä. Käyttävät julkista valtaa ihmisiin, niin pitää olla nimi päättäjästä. 

Ei ole sossussakaan rahkeita nimeä laittaa alle.

olisiko sulla rahkeita pärjätä töissä sossussa? vai oletko muuten vain hyvä rähisemään ja sitten kova ihmetys kun palvelu on vähän nihkeää.

Sossu ei tarvi mitään rahkeita, sossuksi päädytään reilusti alle keskinkertaisella älyllä ja parilla litralla kusta päässä. Niistä aineksista on pulleat veemäiset sossut tehty.

 

Ne on veemäisiä ainoastaan hankalille asiakkaille, ja ihan syystä.

Sossulle kaikki on hankalaa, siksi se onkin sossu vtun lapatossu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuka tahansa nimetön mutta pahantahtoinen 2000 €/kk oikeustradenomi saa selailla mielin määrin tilitietojasi jatkossa. 

Mitä?

Ei kukaan selaile mitään tilitietoja.

Tätä tapahtui paljon, kun vuonna 2017 toimeentulotuki siirtyi Kelalle.

Sen jälkeen en ole sitä tarvinnut, mutta sen muistan, että Kelan etuuskäsittelijöillä tuli silloin myös oikeus selata tilitietoja, ja tieto siitä, että näin on tehty, tuli sulle sähköpostiin.

Epäilyttävää silloisessa tilanteessani oli, että sama ihminen oli plärännyt niitä useaan kertaan yhden hakemuksen kohdalla aivan kuin etsien koko vuoden ajalta jotain yli 50 € tilillepanoa, jolla evätä tuen maksu. Tein tästä ihmisestä valituksen, ja toivottavasti nainen sai potkut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä laillista?

Kelalla ei ole mitään velvollisuutta kertoa kuka sen päätöksen teki

Ja seuraavaksi ei ihmisillä ole enää edes velvollisuutta veroihinsa. Ajattele niitä köyhiä ja orpoja, joille rahat voi riittää sen jälkeen vaikka huomiseen?

Vierailija kirjoitti:

Eli kuka tahansa nimetön mutta pahantahtoinen 2000 €/kk oikeustradenomi saa selailla mielin määrin tilitietojasi jatkossa. 

luuletko että jotakuta oikeasti kiinnostaa selailla random tyyppien tilitietoja ilman että ne liittyy työtehtävään? sitten on kyllä mielenkiinnon kohteet pahasti vähissä. Vähän sama kun terveydenhuollossa harvempi huvikseen selailee potilaiden tietoja, joku pipipää toki sinnekin välillä eksyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela siis haluaa tehdä kasvottomia päätöksiä, että ketään ei päästä syyttämään väärinkäytöksistä. Asialla on muitakin puolia.

jos oikein rutistat näitä aivosolujasi niin varmaan hoksaat, että yksittäinen työntekijä ei päätä, miten näitä päätöksiä tehdään.

Vika onkin siinä, että päättää. Päätökset ei ole tasapuolisia. Pärstäkerroinvaikutusta ei yhdenvertaisuuden nimissä pitäisi olla. Varsinkaan harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa. Joita esim. matuille kirjoitetaan hövelisti ja pidemmille aikajaksoille oman peräpeilin suojelemiseksi, ettei syytetä rasistiksi, tai kohdata yllätyskepposia. Valtaa ei pidä käyttää ilman vastuuta. Eikä varsinkaan valikoivaa mielivaltaa.

 

 

En edes tiedä paljonko se pärstäkerroin on. Ei kertomataunua ole opetettu vielä ekalla luokalla, ja pärstän mukaan jaettiin ryhmät meillä apukouluu vasta toisella ?

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta tekoäly voisi tehdä noi päätökset, niin vapautuisi aikaa johonkin hyödylliseen.

Ehkä ainoa paras ajatus mitä olen tekoälyn käytöstä vielä kuullutkaan. Ja ainakin tasapuolisesti tekisi homman, jos olisi ohjelmoinnit oikeat !

Yleistuki tänne ja Kelan suojatyöpaikoissa lymyilevät kiusaajat joko sille tai oikeisiin töihin. Siinäkin säästetään, kun päätöksiä tehdään kerran pari vuodessa sen sijaan, että tarvitaan armeijan verran etuuskäsittelijöitä selvittämään viimesijaisen tuen oikeutta joka kuukausi. Verovaroista niidenkin palkat maksetaan. Toivottavasti palkkoja nyt alennetaan, kun nimettöminä automaatteina jo saavat riskittä toimia. 1500 €/kk on ihan riittävä palkka Kelan etuuskäsittelijälle. 

Vierailija kirjoitti:

Kela siis haluaa tehdä kasvottomia päätöksiä, että ketään ei päästä syyttämään väärinkäytöksistä. Asialla on muitakin puolia.

Se että päätöksessä ei ole nimeä asiakkaalle ei tarkoita, etteikö Kelassa tiedetä kuka päätöksen on tehnyt. Ja siitä nimettömänä tehdystä päätöksestäkin voinee valittaa, jos tuntuu että on väärinkäytös tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Yleistuki tänne ja Kelan suojatyöpaikoissa lymyilevät kiusaajat joko sille tai oikeisiin töihin. Siinäkin säästetään, kun päätöksiä tehdään kerran pari vuodessa sen sijaan, että tarvitaan armeijan verran etuuskäsittelijöitä selvittämään viimesijaisen tuen oikeutta joka kuukausi. Verovaroista niidenkin palkat maksetaan. Toivottavasti palkkoja nyt alennetaan, kun nimettöminä automaatteina jo saavat riskittä toimia. 1500 €/kk on ihan riittävä palkka Kelan etuuskäsittelijälle. 

ai että Kelan palkat pitäisi olla pienempiä kuin kotona oleilevalle maksettavat tuet? Menisitkö itse sillä palkalla sinne sylkykupiksi? Kelassa on kyllä melko säännöllisesti haku päällä uusille työtekijöille eli paperit sinne vain :)