Lue keskustelun säännöt.
Dokkari katsottu. Andrew Tate analyysini, olkaa hyvät.
11.04.2024 |
Lapsena rimpulajalkainen pieni poika. Kasvoiltaan lapsena nätin tytön näköinen.
Aikuisena pullonkaulainen, leuaton, pullahuulinen sössöttäjä. Ärsyttävä moottoriturpa.
Väittää pitävänsä pelosta ja vaarasta mutta todellisuudessa ei tee mitään itselleen vaarallista tai rohkeaa, ainoastaan saattaa muut ihmiset vaaraan pahoinpitelemällä ja raiskaamalla naisia.
Väittää että maailma kaikkinensa on miesten rakentama. Itse ei ole kuitenkaan rakentanut millään muotoa yhtään mitään. Tienannut rahansa hyväksikäyttämällä muita ihmisiä, eli naisia.
Näen Andrew Taten säälittävänä rimpulana, jota ihailee yhtä säälittävät, huonosti koulutetut, tyhmät pojat ja miehet.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tate pitää pohjoismaalaisia miehiä muuten säälittävinä vellihousuina. Katsokaa esim. klippi "there are no gangsters in Scandinavia". Oli ihan viihdyttävä.
Miksi on tavoiteltavaa olla gangsteri/rikollinen?
Pointtina oli se, että epävarmat ja avuttomat skandinaavi-isät eivät pysty suojelemaan tyttäriään pahoilta pojilta
Eli suojelemaan Taten kaltaisilta miehiltä? Voisiko Tate ja muut kaltaisensa muuttua normaaliksi, niin ei kenekään isän tarvitsisi suojella tyttäriään häneltä. Jessus sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin dokkaria 10 sec, sitten vaihdoin kanavaa. Tyhjäpää koko ukkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokumentin ja hämmästys oli melkoinen, kun ilmeni mikä tämän henkilön kehuttu businessidea lopulta oli!
Tate onkin vain ihan perustason parittaja. Saa nuoret naiset rakastumaan itseensä ja tämän jälkeen vähintäänkin henkistä manipulaatiota käyttämällä laittaa heidät tienaamaan vartalollaan rahaa tälle parittajalle. Tapa ihan peruskauraa prostituutiossa. Pimp mikä pimp. Ei todellakaan mikään businessnero.
Kaiken aiheuttamansa kohun ja ihailun perusteella odotin paljon enemmän hänen persoonaltaan.
Henk. koht. omaisuus silti lähemmäs miljardi. Ei tuollaiseen pääsemiseen ihan simppelein kaveri pysty.
Huumeparoneilla on vielä enemmän omaisuutta ja varmasti eivät ole simppeleitä kavereita. En silti pitäisi heitä hyvänä roolimallina kenellekään.
Se vaahtosi myös palestiinalais-terroristien puolesta.
Vihaa ja itseään täynnä oleva kiihkoilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew on jäänyt osittain lapsen tasolle, kehuu ympäri somea autoillaan, veneillään, naisillaan jne. Nuo on juuri sellaista mitä kypsymätön TEINIPOIKA haluaa, mutta hän ei ole enää teini vaan keski-ikää lähestyvä mies. Noloa aikuiselle miehellä käyttäytyä noin.
Mutta naisista kyllä löytyy omat identtiset vastineensa typ Kardashian. Samaa scheissea. Ollaanko yhtä huolissaan tästä?
No kerrohan kenet joku noista tytsyistä on ra1skannut, keitä he alistavat ja mitä muita rikoksia he ovat tehneet? Ai niin, eivät ole.
Eipä sillä, en mä niistäkään välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina vähän naurattaa nämä naisvihaajien argumentit, että miehet ovat rakentaneet maailman ja keksineet kaiken. Juu, onpa kerrassaan ihmeellistä. Naisia on alistettu maanviljelyn keksimisestä lähtien niin yritä siinä sitten rakentaa tai keksiä jotain, kun et saa edes omasta elämästäsi päättää. :)
Onneksi maailma on muuttumassa, ja hyvissä maissa naisilla on oikeus koulutukseen ja omaan elämään. Toivottavasti tilanne muuttuu myös huonoissa maissa, joissa naista pidetään edelleen jonkinlaisena tavarana ja omaisuutena.
Suomi on Euroopan unionin toiseksi vaarallisin maa naiselle, että se niistä "hyvistä maista".
Vierailija kirjoitti:
Aina vähän naurattaa nämä naisvihaajien argumentit, että miehet ovat rakentaneet maailman ja keksineet kaiken. Juu, onpa kerrassaan ihmeellistä. Naisia on alistettu maanviljelyn keksimisestä lähtien niin yritä siinä sitten rakentaa tai keksiä jotain, kun et saa edes omasta elämästäsi päättää. :)
Onneksi maailma on muuttumassa, ja hyvissä maissa naisilla on oikeus koulutukseen ja omaan elämään. Toivottavasti tilanne muuttuu myös huonoissa maissa, joissa naista pidetään edelleen jonkinlaisena tavarana ja omaisuutena.
Se, että "miehet ovat keksineet kaiken" ei edes pidä paikkaansa. Naiset ovat ihan alkuajoista tehneet keksintöjä yhtä lailla, eivät vain ole saaneet niistä kunniaa. Yleensä mies on väkisin ottanut kunnian itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intialaisen rotan näköinen ilman isänsä rakkautta jäänyt poika joka ikuisesti kostaa naisille sitä ettei hänellä ollut isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka ajattelisi naisista mitä niin pahaa hyväksikäyttöä ja rikollista nuo touhut on.
Musta oli todella kylmäävää dokumentin lopussa kun Tate opetti tyttärelleen että ihmiset ovat vain pelinappuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ajattelisi naisista mitä niin pahaa hyväksikäyttöä ja rikollista nuo touhut on.
Vaikka Andrew Tate todettaisiinkin syyttömäksi, eli mitään rikosta ei oikeasti olisi tapahtunut, on hänen käytöksensä silti äärimmäisen epämoraalista. Hän on huijannut useita naisia rakastumaan itseensä ja sen jälkeen manipuloinut heitä ryhtymään webbikamerabisnekseen. Rakkaudella huijaaminen ei ole rikollista, mutta se on silti väärin jokaisen järkevän ihmisen mielestä. Siksi ihmetyttää nuo "syytön kunnes toisin todistetaan"-jutut. Se, että hän on syytön rikoksiin ei poista sitä, että hän on toiminut äärimmäisen epämoraalisesti ja syyllistynyt hyväksikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
nytkin miehen on töissä rakentamassa maailmaa ja naiset öyhöttää vauvapalstalla
Sä itse öyhötät täällä. Minne se rakentaminen jäi? Etkö ole tarpeeksi Mies? Sua ei huolita mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon ennen vaan naureskellut tuolle äijälle. Mutta jos ala-asteikäiset pojat jo fanittaa häntä ja ottaa mallia, niin tuo äijähän on vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ajattelisi naisista mitä niin pahaa hyväksikäyttöä ja rikollista nuo touhut on.
Vaikka Andrew Tate todettaisiinkin syyttömäksi, eli mitään rikosta ei oikeasti olisi tapahtunut, on hänen käytöksensä silti äärimmäisen epämoraalista. Hän on huijannut useita naisia rakastumaan itseensä ja sen jälkeen manipuloinut heitä ryhtymään webbikamerabisnekseen. Rakkaudella huijaaminen ei ole rikollista, mutta se on silti väärin jokaisen järkevän ihmisen mielestä. Siksi ihmetyttää nuo "syytön kunnes toisin todistetaan"-jutut. Se, että hän on syytön rikoksiin ei poista sitä, että hän on toiminut äärimmäisen epämoraalisesti ja syyllistynyt hyväksikäyttöön.
Lisäksi huijannut miehiä. Dokkarinkin mukaan.
Hän on parodiataiteilija. Mies käyttäytyy kuin feministi. Se naurattaa, aivan kuin ennen vanhaan mies mekossa. Lähinnä naiset katsoo hänen juttujaan moraalipaniikissa ja koska paha poika kiinnostaa. Naisethan hänestä lähinnä puhuvat jatkuvasti. En ainakaan itse ole miesten kuullut hänestä paasaavan, naisten vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tate pitää pohjoismaalaisia miehiä muuten säälittävinä vellihousuina. Katsokaa esim. klippi "there are no gangsters in Scandinavia". Oli ihan viihdyttävä.
Miksi on tavoiteltavaa olla gangsteri/rikollinen?
Pointtina oli se, että epävarmat ja avuttomat skandinaavi-isät eivät pysty suojelemaan tyttäriään pahoilta pojilta
Tämä ei taida olla aivan tieteellinen näkökanta?
Tutkimusten mukaan läsnäoleva ja rakastava isä (=skandinaavi-isä) on paras mahdollinen suoja pahoja poikia vastaan. Kun tytär saa ihailua, hyväksyntää, rakkautta ja hoivaa isältään, muodostuu hänelle vahva itsetunto. Silloin kun nuori nainen tuntee oman arvonsa, hänen ei tarvitse hakea hyväksyntää muilta miehiltä epäterveellä tavalla.
Tate taitaa yksinkertaisesti olla väärässä. Vellihousut ovat parhaita mahdollisia isiä tyttölapsille, jos kriteerinä pidetään sitä, että joutuuko tytär Taten talliin, vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ennen vaan naureskellut tuolle äijälle. Mutta jos ala-asteikäiset pojat jo fanittaa häntä ja ottaa mallia, niin tuo äijähän on vaarallinen.
Olen kuullut perheistä missä sekä isä että poika ovat avoimesti faneja. Ja perheessä on tyttäriä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon käytöksen taustalla on surkea itsetunto, matala älykkyys ja ehkä jopa persoonallisuus häiriö. Niin Taten kuin faniensakin kohdalla.
No ei ole kyllä matala älykkyys. Tate on aivan ilmiselvästi älykäs, kun on onnistunut luomaan tuollaisen bisnesmallin ja imperiumin. Jostain syystä ilkeät ihmiset halutaan leimata tyhmiksi, mutta voi olla täydellinen persoonallisuushäiriöinen psykopaatt i ja silti älykäs.
Pointtina oli se, että epävarmat ja avuttomat skandinaavi-isät eivät pysty suojelemaan tyttäriään pahoilta pojilta