Lue keskustelun säännöt.
Nepsyt-sarja
11.04.2024 |
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010322743.html
Kannattaa katsoa ja oppia ymmärtämään levottomia lapsia.
Nykyään on niin paljon levottomuutta lapsissa. Adhd- oireilua on aina vain enemmän.
Mielestäni lasten kasvatus on mennyt todella pieleen Suomessa. Mieluummin houdatetaan ihan pienet lapset, alle vuoden ikäisetkin päivähoidossa kuin että itse hoidettaisiin. Olen nähnyt/kuullut kuinka katkeria isommat sisarukset ovat, kun äiti on kotona vauvan kanssa ja itse on joutuvat tulemaan hoitoon, ikävä on todella suuri. Ei siis ihme, jos pieni lapsi stressaantuu ja pienet aivot eivät sitä stressiä kestä. Lisäksi stressaantunut lapsi ei syö eikä nuku kunnolla.
Myös avioero voi olla rankkaa lapselle, kun vanhemmat kiistelevät vuosikausia kaikesta mahdollisesta eikä syynä ole muu kuin oma kosto. Äidit osaavat olla myös näissä tilanteissa tosi ilkeitä ja mustamaalata isää lapselle. Siis tosi stressaavaa on sellainen lapselle. Eikö nämä äidit ajattele yhtään lapsiaan, vaan vain omaa loukattua egoaan. Tämä lasten kiusaaminen pitäisi todella lailla kieltää erotilanteissa ja määrätä kunnon sanktiot.
Eri asia on väkivaltaiset isät ja äidit, jolloin ero on välttämättömyys ja lasten turvaan saattaminen tärkeintä. Mutta miksi tässäkin viivytellään joskus vuosikausia ja annetaan lasten nähdä se kaikki väkivalta ja huuto. Uhkailevista ja hakkaavista puolisoista pitää tehdä ilmoitus poliisille ja lähteä oitis eikä jäädä kyyristelemään pelon vallassa. Tämä on hyvin vaarallinen tilanne, mutta vaarallista on jäädäkin.
Ja vielä se alkoholi, jota niin usea juo lastensa nähden, höpöttää ja örveltää. Tätä lapset pelkäävät, kun vanhemman käytös muuttuu eikä lapsi ymmärrä miksi. Se on iha sama onko olo aikuisella ratkiriemukas tai murjottava, lapsi kokee sen erilaisena. Olen sen nähnyt kuinka lapset pelkäävät näitä kännääviä vanhempiaan. Siis miksi vanhemmat haluavat kiusata lapsiaan vain siksi että saisivat juoda ja päänsä sekaisin?
Kaikki tämä aiheuttaa lapselle pitkittyessään käytöshäiriöitä, ei sen tarvitse olla synnynnäinen ongelma. Isompana ongelma vain korostuu, kun nuori muistaa kaiken tapahtuneen. Pieni lapsi reagoi raivoamalla, koska hänellä ei ole sanoja kertoa mikä stressaa.
Niin, se kännykkä on myös haitallinen... se on nähty kuinka kuutamolla voivat vanhemmat olla lasten läsnä ollessa kun samalla selaavat kännykkäänsä. Ohitetaan kysymykset, ohitetaan lapsen tarpeet kokonaan. Voi luoja kuinka se minua säälittää, kun näen sen tapahtuvan. Lapsi hakee kontaktia muista ihmisistä, seuraa ja vaatii huomiota. Päiväkodissa ja koulussa opettajat ovat helisemässä näiden kännykkähylättyjen lasten kanssa.
Ajatelkaa vanhemmat, kaikki tuo kostautuu myöhemmin, kun lapsi kasvaa. Sitten se on jo liian myöhäistä.
Katso lähetysajat : Nepsyt - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1152)
Selittäkää, en oikeasti ymmärrä. Miten jonkun keho ei kerro milloin pissattaa? Miten se voi olla mahdollista?
Ja onko oikea ratkaisu että joku on aina vieressä lipun elämää sanomassa että mene vessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko tuo nepsyn oirekirjoon, että kiroillaan aivan hervottomasti, eikö vanhempi todella voi puuttua siihen? Puhun tuosta teinitytöstä. Kiroilee kuin merimies ja on todella uhmakas. Raskasta.
Perus teini
Meillä ei perusteini kiroillut kotona, kielsin sen.
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi ahdistava sarja katsoa! Miksi pitää tehdä kauheasti lapsia jos geeneissä on vahvasti nepsyyttä!?!
Hans oli miellyttävin!
Tiedätkö sinä itse kaiken mitä geeneissäsi kannat? Itse olen saanut ADHD diagnoosin 44 vuotiaana enkä kyllä silti olisi jättänyt lapsia tekemättä. Aivan hirveää ajatella että adhd ja autisminkirjo nähdään vain pahana. Kyseinen dokumentti käsittelee neurokirjon perheitä vain siitä näkökulmasta, kuinka vaikeaa voi olla. Ei kaikilla ole vaikeaa.
Sun työkaverilla voi olla adhd etkä edes välttämättä huomaa sitä. Voi olla tehokas, kekseliäs, sydämellinen, ehkä kova puhumaan innostuu helposti, osaa ajatella laatikon ulkopuolelta ja keksii ratkaisuja ongelmiin. Ei adhd ole aina negatiivinen asia.
Äippäkö röökit ostaa veronmaksajien rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen todennäköisyys, että kaikki viisi lasta sattuvat olemaan nepsyjä...
On hyvinkin todennäköistä, kun kyseessä voimakkaasti perinnölliset asiat.
Miksi niitä lapsia pitää sitten pykätä maailmaan 5 kpl, sitä ihmettelen.
Ohis
No eipä ole sitä kristallipallonsa, mistä osais katsoa tulevaisuuteen. Ei kaikilla autisteilla ola edes aikuisena diagnoosia, kun ovat ovat pärjänneet ilman.
Mutta silti jokaisella alaikäisellä lapsella on jo diagnoosi. Tuskin on käynyt niin, että ekalla neljällä ei ollut kellään ennen kuin nuorin syntyi.
Mitä arvot, kun et tiedä. Ei adhd ole mikään syy olla tekemättä lapsia. Siinä on myös paljon hyvää. Yleensä se menee niin että ensin saa lapset diagnoosit, siihen voi mennä vuosia, sitten vasta vanhemmat. Ja ei ADHD periydy automaattisesti kaikille. Onneksi kuitenkin pikkuhiljaa lisääntyy sillä tuntuvat olevan taviksia fiksumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätänsä on väärin, että nepsyperheisiin tarjotaan lastensuojelun tukitoimia jos niitä ei perheessä muuten tarjvita. Nepsyperheitä on yhtä erilaisia kuin mitä tahansa muita perheitä eikä nepsyhaasteet edes koulunkäynnin vaikeuksien suhteen sitä, että tarvitaan sen vuoksi lastensuojeluntukitoimia.
1. Tukitoimet on saatava koulussa kuntoon. Nepsyt tarvitsevat tarvittavat tukitoimet kouluun, jotta kykenevät käymään koulua.
2a. Nepsylapset tarvitsevat kuntoutusta.
2b. Perheen vanhemmat voivat itse käydä koulutuksissa, kursseilla ja lukea kirjallisuutta toki heidät täytyy ohjata koulutuksiin jos eivät itse ymmärrä kysyä neuvoa vaikka autismiliitosta tai muilta tahoilta
>> näin varmistetaan, että kotona on stukturoitu päiväjärjestys, ennakointi käytössä ja ymmärretään nopeammin miten nepsylasten kanssa toimitaan ilman, että täytyy kaikki oppia kantapään kautta. Ilman koulutusta ei kuitenkaan
Ei se ole tuhlausta että lastensuojelu tarjoaa palveluita, noita kuntoutuksia ei ihan niin vaan saa, nykyään lastensuojelu on sen verran kehittynyt jo useilla paikkakunnilla että siellä on nepsy osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jo koko sarjan ja huomaan nyt olevani hyvin ahdistunut ja oikein tärisen näkemästäni. Tietysti tässä asiat kuvattiin vain yhdestä näkökulmasta, mutta käsittämätöntä, miten kaikki laitetaan lapsen itsensä ja erityisesti lapsen äidin syyksi. Lapsen pitäisi muuttua, mutta ei kenenkään muun. Sitten lapsia huumataan täysillä myrkyillä, jotta lapsi pärjäisi koulussa kun koulu ei näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Kaikenlaista lässyttäjää, kyttääjää ja arvostelijaa riittää sekä turhia tapaamisia riittää, mutta mitään oikeaa apua ei ole tarjolla. Näistä ns. perhetyöntekijöistä vain tämä usean lapsen äidin luona käynyt av-mamma tuntui olevan hallitsevan työnsä edes jotenkin ja olleen edes jotenkin jopa käytännössä avuksi.
Itselläni olisi näkemästäni ohjelmasta paljon muutakin sanottavaa, mutta en nyt oikein pysty enempää kirjoittamaan. Olen nyt jossakin ihme tilassa. Itsekin autismikirjol
Olet niin oikeassa! Koulussa on nykymeno järkyttävää ja syynä ovat kurinpitoon annetut ohjeet, opettajien osaamattomuus, laiskuus ja ongelmien peittely. Koulut ovat lasten säilytyspaikkoja.
Inkluusio oli virhe. Siinä tehdään väärin sekä terveille että " sairaille". Inkluusio oli puhallus, jossa kunnat siirsivät vastuun luokanopettajille ja lopettivat pienryhmät eivätkä palkanneet erityisopettajia luokaan, vaan ohjaajan, jolla ei ole opettajan koulutusta.
Miksi vanhemmat eivät tähän puutu ja pidä nepsyjen puolia ja vaadi heille tasokasta, hyvää opetusta. Siihen on laki, että on oikeus oppia.
Inkluusio ei toimi, jos oppilas pyörii, huutaa ja häiritsee luokassa. Se ei ole Inkluusio tarkoitus. Silloin se pitää purkaa ja ko. lapset siirtää pienryhmään. Myös ei- nepsyillä on oikeus oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan kamalaa kamalaa kamalaa katsottavaa, kun tietää, mikä lääke tuossa saa lapsen kuolaamaan. Aikuisten psykoosisairauksien hoitoon tarkoitettavaa antipsykoottia käytetään yhä enemmän off-label käytössä lasten käytöshäiriöissä ja ADHD:ssa. Vanhemmat ovat täysin vastuuttomia, tai pitäisikö sanoa lääkkeen määrääjät, kun antavat lapsen kehittyvien aivojen altistua tällaiselle. Sille on syynsä, että nämä ovat off-label käytön lääkkeitä, lääketehtaat eivät ota vastuuta, jos off-label käytössä määrätty lääke aiheuttaa pysyvää haittaa eivätkä he ole tätä lääkettä tähän tarkoittaneet. Oksettavaa.
Se on jatkuvaa puntarointia sieltä lääkkeenmäärääjänkin puolelta. Mikä määrä haittavaikutuksia siedetään, onko saavutettu hyöty riittävä.
Kuolaaminen, vai käytöshäiriöt ja aggressiivisuus koulussa ja
Juuri näin! Täytyy arvioida hyödyt ja haitat. Joko on koulukykyinen lapsi,joka ei ole aggressiivinen itselleen ja muille ja pystyy jopa tekemään kivoja juttuja kavereiden kanssa tai harrastamaan. Hän voi jopa opiskella ammatin ja päätyä osa-aikaiseksi työelämään. Saa pitää hyvät ja läheiset välit vanhempiinsa ja ystäviin vs koulukyvytön lapsi, joka on aggressiivinen itselleen ja muille siinä määrin, että joutuu laitokseen mahdollisesti loppuelämäkseen.
Tuota kun pohtii ja yrittää edes ymmärtää, niin esimerkiksi joku kuolaaminen ei merkitse yhtään mitään. Pinnallista.
MItähän AP. höpöttää. Miten Nepsyt ja hänen muut mainitsemansa asiat liittyvät taas mitenkään yhteen.
ADHD ei ole sama asia kuin levoton lapsi eikä nuo muutkaan asia liity nepsyihin tai ole diagnoosikriteereinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen todennäköisyys, että kaikki viisi lasta sattuvat olemaan nepsyjä...
On hyvinkin todennäköistä, kun kyseessä voimakkaasti perinnölliset asiat.
Tuossa dokumentissa on lapsia, joista on aistittavissa maallikon mutuna, että on uskottavaa, että aivoissa on jonkinlainen "kaapelivika", jotain fyysistä/orgaanista. Sitten on lapsia, joista tuntuu, että pääsyy voi olla kasvatuksessa ja lapsen ja vanhemman välisessä dynamiikassa. Yhden kohdalla tuntuu, että kasvatus on saattanut perustua siihen ettei lapsella vaan tule paha mieli. Lapsi voi tälläisen aistia ja soppa on valmis. Lapsi on uhmaikäinen vielä teininäkin.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää, en oikeasti ymmärrä. Miten jonkun keho ei kerro milloin pissattaa? Miten se voi olla mahdollista?
Ja onko oikea ratkaisu että joku on aina vieressä lipun elämää sanomassa että mene vessaan?
Liekö lääkitykset aiheuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko tuo nepsyn oirekirjoon, että kiroillaan aivan hervottomasti, eikö vanhempi todella voi puuttua siihen? Puhun tuosta teinitytöstä. Kiroilee kuin merimies ja on todella uhmakas. Raskasta.
Äiti vaikutti melko väsyneeltä. Helpompi myötäelää ja osoittaa välittämistään kuin olla jatkuvasti tukkanuottasilla tyttären kanssa. Jämäkkyys puuttuu, mutta ei äidin linjaus mielestäni huonoin vaihtoehto ole tuollaiselle lapselle, joka saa kaikkialta muualta negatiivista niskaan.
Oma analyysi on, että tuo äidin asenne varmisti teinin pysymisen lapsen tasolla. Lastensuojelu ilmeisesti lukenut tilanteen oikein, kun otettiin kodin ulkopuolelle. Mitään muuta vaaraahan tuolla kotona ei ollut kuin tukehtua pumpuliin. Jotain rajoja asetettu ja muunlainen ympäristö, niin teinihän oli reipastunut hyvin. Eikä tämä ole syytös äitiä kohtaan, hänellä on omat asiansa ja taustansa ja ehkä valikoivasti ottanut opikseen kasvatustrendeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen todennäköisyys, että kaikki viisi lasta sattuvat olemaan nepsyjä...
On hyvinkin todennäköistä, kun kyseessä voimakkaasti perinnölliset asiat.
Miksi niitä lapsia pitää sitten pykätä maailmaan 5 kpl, sitä ihmettelen.
Ohis
No eipä ole sitä kristallipallonsa, mistä osais katsoa tulevaisuuteen. Ei kaikilla autisteilla ola edes aikuisena diagnoosia, kun ovat ovat pärjänneet ilman.
Mutta silti jokaisella alaikäisellä lapsella on jo diagnoosi. Tuskin on käynyt niin, että ekalla neljällä ei ollut
Sulla ei siis ole hajuakaan mikä on ADHD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jo koko sarjan ja huomaan nyt olevani hyvin ahdistunut ja oikein tärisen näkemästäni. Tietysti tässä asiat kuvattiin vain yhdestä näkökulmasta, mutta käsittämätöntä, miten kaikki laitetaan lapsen itsensä ja erityisesti lapsen äidin syyksi. Lapsen pitäisi muuttua, mutta ei kenenkään muun. Sitten lapsia huumataan täysillä myrkyillä, jotta lapsi pärjäisi koulussa kun koulu ei näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Kaikenlaista lässyttäjää, kyttääjää ja arvostelijaa riittää sekä turhia tapaamisia riittää, mutta mitään oikeaa apua ei ole tarjolla. Näistä ns. perhetyöntekijöistä vain tämä usean lapsen äidin luona käynyt av-mamma tuntui olevan hallitsevan työnsä edes jotenkin ja olleen edes jotenkin jopa käytännössä avuksi.
Itselläni olisi näkemästäni ohjelmasta paljon muutakin sanottavaa, mutta en nyt oikein pysty enempää kirjoittamaan. O
Kyllä tässä on joutunut itse opettajaksi, kun lapsen luokalla on kaksi täysin mahdotonta tapausta. Kukaan ei opi mitään, eikä nuo kaksi saa tarvitsemaansa apua. Ihan ovat jo kotitaustansa vuoksi, yömyöhään ovat ulkona, ikä on vielä yksinumeroinen luku. Opettajaparkakin burniksen partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää, en oikeasti ymmärrä. Miten jonkun keho ei kerro milloin pissattaa? Miten se voi olla mahdollista?
Ja onko oikea ratkaisu että joku on aina vieressä lipun elämää sanomassa että mene vessaan?
Liekö lääkitykset aiheuttaneet.
No tämä. Itse kusin housuun, kun oli käytössä leponex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihan kamalaa kamalaa kamalaa katsottavaa, kun tietää, mikä lääke tuossa saa lapsen kuolaamaan. Aikuisten psykoosisairauksien hoitoon tarkoitettavaa antipsykoottia käytetään yhä enemmän off-label käytössä lasten käytöshäiriöissä ja ADHD:ssa. Vanhemmat ovat täysin vastuuttomia, tai pitäisikö sanoa lääkkeen määrääjät, kun antavat lapsen kehittyvien aivojen altistua tällaiselle. Sille on syynsä, että nämä ovat off-label käytön lääkkeitä, lääketehtaat eivät ota vastuuta, jos off-label käytössä määrätty lääke aiheuttaa pysyvää haittaa eivätkä he ole tätä lääkettä tähän tarkoittaneet. Oksettavaa.
Se on jatkuvaa puntarointia sieltä lääkkeenmäärääjänkin puolelta. Mikä määrä haittavaikutuksia siedetään, onko saavutettu hyöty riittävä.
Kuolaaminen, vai käytöshäiriöt ja aggressiivisuus koulussa ja
Se että lääkkeen määrääjä on opiskellut paljon ei poista tutkimusnäytön puutteen aiheuttamaan ongelmaa. Tiedätkö miksi hoitosuositukset ovat olemassa?. Ehkäpä siksi, että hoidon pohjana pitäisi olla lääketieteellistä näyttöä? Off label -käyttö tarkoittaa, että näyttöä on heikonlaisesti edes lyhyeltä aikaväliltä. Muutenkin lääketieteellinen näyttö lääkkeiden määräämiseen on erittäin heikkotasoista. Edes skitsofrenian hoidossa nuo lääkkeet eivät ole kliinisesti merkitseviä eli erotettavissa plasebosta.Esimerkiksi lukuisia meta-analyyseja sisältävän laajan katsauksen The efficacy of psychotherapies and pharmacotherapies for mental disorders in adults: an umbrella review and metaanalytic evaluation of recent metaanalys (2022) mukaan skitsofrenian hoidossa neuroleptien SMD on 0.38. Kliinisesti merkitsevä ero plasebon ja lääkkeen välillä tulisi olla 0.73.
Neurolepteihin liittyvä lääketieteellinen näyttö psykoosisairauksien hoidossa on muutenkin hyvin epäluotettavaa, koska kuten lääketieteessä yleensä, näyttö kärsii pahasta julkaisu- ja raportointiharhasta. Positiivisen tulokset saaneet tutkimukset julkaistaan julkaisu -ja raportointiharhaa käsittelevän tutkimuskatsauksen Misreporting of Results of Research in Psychiatry (2021) mukaan 4,5 -kertaa todennäköisemmin kuin negatiiviset, ja suurin osa tuloksista on negatiivisa eli tuottaa tilastollisesti merkityksettömän eron plasebon ja lääkkeen välillä. Raportointiharhaa eli tulosten manipulointiin viittaavia muutoksia tutkimusprotokollaan ilmeni 70 % tutkimuksista.
Käytöshäiriöihin liittyen esimerkiksi on tehty vuonna 2017 tehty Cochrane katsaus Atypical antipsychotic drugs for disruptive behaviour disorders in children and youths, joka löysi kymmenen heikkotasoista tutkimusta, josta yhdeksällä oli lääkeyhtiön rahoitusta taustalla.
Psykiatrialta puuttuu ylipäätään täysin ymmärrys hoitamiensa häiriöiden neurobiologisesta pohjasta. Esimerkiksi ansioitunut neurotutkija Raymond J. Donal kumppaneineen ihmettelivät artikkelissaan Functional neuroimaging in psychiatry and the case for failing better (2022), että psykiatriassa ollaan tutkittu valtavasti psykiatristen häiriöiden neurobiologista pohjaa viimeisen 30 vuoden aikana ilman, että siitä olisi ollut mitään hyötyä diagnostiikan ja häiriöiden etiologian selvittämisen näkökulmasta. He toteavatkin, että psykiatrian yritys löytää tutkimiensa häiriöiden etiologia on ollut sarja toistuvia epäonnistumisisia. Todennäköisesti seuraavan 30 vuoden aikana ei myöskään tulla löytämään mitään mullistavaa, koska on selvää, että psykiatrialta puuttuu lääketieteellisesti validit häiriöt. Ihan sama kuinka rautainen ammattilainen olet, jos diagnostiikkasi on antiikin aikaista.
Meilläkin on kaksi aivan mahdotonta tapausta ykkösellä, ja luokka on vielä yhdistelmäluokka. Eli kokonaisen ikäluokan koulunkäynti ko. koulussa menee sateen inkluusion takia. Opettajat ovat aivan helisemässä näiden kanssa. Ja ovat kuitenkin vastuussa myös muiden oppimisesta.
Pitäisi kieltää esim. kiroilu jo pienestä asti.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää, en oikeasti ymmärrä. Miten jonkun keho ei kerro milloin pissattaa? Miten se voi olla mahdollista?
Ja onko oikea ratkaisu että joku on aina vieressä lipun elämää sanomassa että mene vessaan?
Aistisäätelyn haasteet ovat todella yleisiä nepsyillä. Aistialiherkkyyteen voi liittyä, ettei tunne pissahätää.
Äiti kertoi että esikoinen oli heti synnyttyään haastava, nukkui kahden tunnin pätkiä jne. Hänen äitiydestä vedettiin mattoa alta ym, ei saanut apua. Sitä taustaa vasten itsekin mietin, että kuinka on vielä neljä perään siihen jaksanut, kun ensimmäinen ei anna edes nukkua.