Nepsyt-sarja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

teini tytön isäpuoli on aika nuoren oloinen onko tyttären äiti ottanut itselleen toisen teinin hoidettavaksi?ei hirveesti näyttänyt välittävän mistään tilanteesta räpläs puhelinta kun esi "teini" onko sitten laastarisuhde vai mikä ei ainakaan auta tyttöä tasapainoseksi sen enempää..

 

Minäkin luulin että on Adan isoveli ja tullut tukijoukoksi mukaan sossun tapaamiseen mutta ehei paljastuikin isäpuoleksi. Ikä varmaan alle 30 v ja minkä ikäinen mahtaa äiti olla, ehkä 45-50? Voipi olla nuorempi jos elämä on ollut kovin rankkaa. 

 

Olisi edes esittäytynyt äidin miesystävänä, eikä Adan isäpuolena. Ei ottanut mitään vastuuta tytöstä, vaan räpläsi puhelintaan kuin mikäkin teini. 

Tatun perheessä oli myös isäpuoli, joka osallistui lapsien elämään, keskusteli ja jakoi vastuuta poikien äidin kanssa, kuten kuuluukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

teini tytön isäpuoli on aika nuoren oloinen onko tyttären äiti ottanut itselleen toisen teinin hoidettavaksi?ei hirveesti näyttänyt välittävän mistään tilanteesta räpläs puhelinta kun esi "teini" onko sitten laastarisuhde vai mikä ei ainakaan auta tyttöä tasapainoseksi sen enempää..

 

Minäkin luulin että on Adan isoveli ja tullut tukijoukoksi mukaan sossun tapaamiseen mutta ehei paljastuikin isäpuoleksi. Ikä varmaan alle 30 v ja minkä ikäinen mahtaa äiti olla, ehkä 45-50? Voipi olla nuorempi jos elämä on ollut kovin rankkaa. 

 

Olisi edes esittäytynyt äidin miesystävänä, eikä Adan isäpuolena. Ei ottanut mitään vastuuta tytöstä, vaan räpläsi puhelintaan kuin mikäkin teini. 

Tatun perheessä oli myös isäpuoli, joka osallistui lapsien elämään

Ymmärsin, että se toinen lapsi Tatun kotona on tuon isäpuolen biologinen lapsi aikaisemmasta suhteesta eli lapsella on eri äitikin kuin Tatulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nepsyä tuossa Hansissa muka on? Ihan mukavan tuntuinen, fiksu poika ehkä vähän ujo. Mutta ujous ei tee ihmisestä erityislasta. 

Hans on ihan normaali mutta äitinsä ei. Miten jättää kotipihan järkyttävään kuntoon, vaarallisia romuja täynnä, koti ihan kuin Ukrainan sodasta ja sitten ihmetellään kun Hans ei mene kouluun. Isääkään ei näy mailla halmeilla.

Äiti pitää laittaa hoitoon, ei Hansia 

Pihalta oli purettu rakennus, minkä roinia oli vielä siivoamatta, äiti teki kahta työtä, mitään vapaa- aikaa ei ole, ja jos mielestäsi värikäs koti kertoo joitain ihmisestä, tai hoidon tarpeesta, olet kyllä itse hoidon tarpeessa. Ihmisillä jokaisella on omanlainen koti, jollain on enemmän tavaraa, jollain vähemmän. Ja se isä oli kuollut. Että hyvinpä katsoit dokumentin. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä kiinnitin huomiota miten yksi teini-ikäinen nepsytytteli vaan makasi kotona eikä mikään huvittanut, vttu sitä ja vttu tätä. Ja äiti vaan kilttinä hymisteli ja tuumaili että "jaaha et sitten mennyt kouluun". Ei minkäänlaista kurinpitoa. Onko kumma jos nuoresta sitten tulee veltto ja laitetaan kaiken maailman nepsyilyjen piikkiin.

Masennus on sairaus, phimmillaan johtaa kuolemaan ja sinä haukut täällä velhoksi, ja kiroilu ym on myös oire, mutta etpä sinä mitään ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amfetamiinin käyttöä ei voi verrata ADHD lääkkeisiin, oli ADHD tai ei, niin nää annokset yleensä on niin suuria että ihmiset ovat siitä aineesta sekaisin. 

 

Monilla ADHD-lääkkeillä on väärinkäyttöpotentiaali ja ne on luokiteltu huumausaineiksi. Huumausaineiksi luokiteltuja ADHD-lääkkeitä ovat kaikki metyylifenidaattipohjaiset sekä amfetamiinipohjaiset stimulantit. ADHD-potilaille joilla on päihdeongelma ei siksi määrätä yleisimpiä ADHD-lääkkeitä, koska niihin kehittyy  helposti riippuvuus.  Jos niitä käyttää reseptin mukaisesti, niin toki vaste ei ole samanlainen kuin päihdekäytössä. Myös amfetamiini itsessään oli vuosikymmeniä sitten ihan laillinen lääke, silloin ei vain kuviteltu että se hoitaisi jotain fiktiivistä aivotason poikkeamaa kenenkään aivoissa. 

Ei ADHD ihmisillä kehity lääkkeisiin mitään riippuvuutta, älä nyt jauha paskaa kun et tiedä. Väärää tietoa on muuten rikollista levittää netissä. Että laptappa nyt vaikka jotain linkkiä mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Harrastamisen pitäisi olla tasa-arvoista lapsille ja nuorille, oli nepsy tai ei. Jotkut vanhemmat joutuvat sanomaan ettei ratsastus onnistu, vaikka se olisi lapsen suurin haave, sillä se todella on kallista. Miksi nepsyperheille kustannetaan osittain tai kokonaan? Eikö hyvä harrastus hyödytä kaikkia, ei pelkästään diagnoosin saaneita?

Jos lapsi saa ratsastus- terapiaa  niin säkö olet kateellinen? Uutisen mukaan se on auttanut tyttöä paljon. Sä olet sitä mieltä ettei olis saanut aittaa? Kyllä ratsastusterapiaa saa muutkin kuin nepsyt. Ei mullakaan ole varaa maksaa lapsen ratsastusta, en mä silti ajattele että jos joku joka sitä terapia mielessä saa, olis jotenkin minulta ja lapsestani pois. Eikö se ole hyvä että lapsi saa terapia ja se auttaa? Se kai on tarkoitus? Olet kateellinen nepsy perheelle, onnea vaan, toivottavasti haaveesi totetuttamisessa :D 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli joskus lapsuudessani harrastusryhmässä vähän samanlainen tyttö kun tuo ratsastaja. Sai ihme kiukkukohtauksia ja raivosi pienistä. Tuloksena oli ettei hänellä oikein kavereita ollut, lähinnä siedimme hänen läsnäoloaan koska oli pakko.

Niin, olishan se ollut kiva että olis tiedetty, mistä haasteet johtuu, mieti miltä siitä lapsesta mahtoi tuntua. Eikö ooe hyvä että tietoa on enemmän niin ympäristö ymmärtää mistä haasteet johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Huh. Sarja kyllä lietsoo ennakkoluuloja. Pienen lapsen äitinä ei voi kuin toivoa, että ei osu tollaisia väkivaltaisia nepsyjä samalle koululuokalle. Hakkaa toisia kepeillä ilman syytä. 

Juuri sinä olet se ennakkoluuloinen. Ymmärrätkö, kun riittävää tukea on, ei ole ongelmia. Se täss ää on pointti. Tuntuu että suurin osa täällä keskustelijoista haluavat vain pahaa, ovat kateellisia ja sitä mieltä ettei pitäisi mitenkään tukea. Mä olin kans joskus kahden pienen lapsen äiti, enkä tiennyt näistä mitän, kunnes kumpikin sai diagnoosin ala- asteella. Että onnea vaan sullekkin, toivottavasti sun lapsi saa vastaavat diagnoosit, on hirveän vaikea ja on se ketä kaikki karttaa, inhoaa ja haluaa jättää yksin, silloin ehkä kokemuksien kautta opit millaista meidän nepsy- lasten vanhempien elämä on. 

Nepsyt kuuluu tarkkikselle tai hoitoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Sarja kyllä lietsoo ennakkoluuloja. Pienen lapsen äitinä ei voi kuin toivoa, että ei osu tollaisia väkivaltaisia nepsyjä samalle koululuokalle. Hakkaa toisia kepeillä ilman syytä. 

Juuri sinä olet se ennakkoluuloinen. Ymmärrätkö, kun riittävää tukea on, ei ole ongelmia. Se täss ää on pointti. Tuntuu että suurin osa täällä keskustelijoista haluavat vain pahaa, ovat kateellisia ja sitä mieltä ettei pitäisi mitenkään tukea. Mä olin kans joskus kahden pienen lapsen äiti, enkä tiennyt näistä mitän, kunnes kumpikin sai diagnoosin ala- asteella. Että onnea vaan sullekkin, toivottavasti sun lapsi saa vastaavat diagnoosit, on hirveän vaikea ja on se ketä kaikki karttaa, inhoaa ja haluaa jättää yksin, silloin ehkä kokemuksien kautta opit millaista meidän nepsy- lasten vanhempien elämä on. 

Väkivaltaisesti käyttäytyt nepsyt eivät kuulu normaalien lasten kanssa samalke luokalle. (Väkivaltaisen) nepsyn oikeudet koulussa käymiseen eivät ole tärkeämpiä kuin muiden oikeus koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. 

Pitää kai niitä ns normaalejakin ymmärtää jossain vaiheessa? Ihan normaalia käytöstä, että eivät halua porukkaansa arvaamatonta tapausta, jolle on kaikki sallittua kun on diagnoosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nuo ovat  tosiaan yh äitejä ja isä poistunut kuvioista lasten alkuvuosina. Sitten näkyy noita isäpuolia mutta kaikki näyttävät olevan samalla tasolla kuin nepsylapsi.

Äideille tosi suuri taakka kantaa vastuu yksin noista ongelmista. Monethan niistä ovat perinnöllisiä. 

Hansin ja Matildan isä kerrottiin kuolleen onnettomuudessa. 

 

Ja Tatun isäpuoli vaikutti ihan tolkun tyypiltä. Osallistui kasvatukseen rakentavalla tavalla ainakin mitä tässä näytettiin. Mutta se lippis-kännykkä isäpuoli oli ihan vitsi. Minäkin luulin Adan isoveljeksi.

Rakastava äiti myös ymmärtää jos lapsen on parempi olla laitoksessa. Se, että kynsin hampain vaatii lasta kotiin kun äidinrakkaus on tärkeintä, tekee hänestä itsekkään. Joskus juuri laitoksessa osataan auttaa paremmin kuin kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastamisen pitäisi olla tasa-arvoista lapsille ja nuorille, oli nepsy tai ei. Jotkut vanhemmat joutuvat sanomaan ettei ratsastus onnistu, vaikka se olisi lapsen suurin haave, sillä se todella on kallista. Miksi nepsyperheille kustannetaan osittain tai kokonaan? Eikö hyvä harrastus hyödytä kaikkia, ei pelkästään diagnoosin saaneita?

Jos lapsi saa ratsastus- terapiaa  niin säkö olet kateellinen? Uutisen mukaan se on auttanut tyttöä paljon. Sä olet sitä mieltä ettei olis saanut aittaa? Kyllä ratsastusterapiaa saa muutkin kuin nepsyt. Ei mullakaan ole varaa maksaa lapsen ratsastusta, en mä silti ajattele että jos joku joka sitä terapia mielessä saa, olis jotenkin minulta ja lapsestani pois. Eikö se ole hyvä että lapsi saa terapia ja se auttaa? Se kai on tarkoitus? Olet kateellinen nepsy perheelle, onnea vaan, toivottavasti haaveesi totetuttamisessa :D 

Ratsatusterapia on ihan toimintaterapiaa. Meillä ei saatu nepsydiagnoosin takia, vaikka sekin löytyy. Olen erittäin kiitollinen siitä, mutta sellainen huomio, että ratsastusterapiaa ei sinänsä voi ratsastustunteihin verrata. Ei toimi siis niin, että lapsi menee ratsastusterapiaan ja saa ratsastaa tunnin. Esimerkiksi hevosen hoitaminen on yksi osa sitä. Ja meillä ollut todella suuri hyöty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastamisen pitäisi olla tasa-arvoista lapsille ja nuorille, oli nepsy tai ei. Jotkut vanhemmat joutuvat sanomaan ettei ratsastus onnistu, vaikka se olisi lapsen suurin haave, sillä se todella on kallista. Miksi nepsyperheille kustannetaan osittain tai kokonaan? Eikö hyvä harrastus hyödytä kaikkia, ei pelkästään diagnoosin saaneita?

Jos lapsi saa ratsastus- terapiaa  niin säkö olet kateellinen? Uutisen mukaan se on auttanut tyttöä paljon. Sä olet sitä mieltä ettei olis saanut aittaa? Kyllä ratsastusterapiaa saa muutkin kuin nepsyt. Ei mullakaan ole varaa maksaa lapsen ratsastusta, en mä silti ajattele että jos joku joka sitä terapia mielessä saa, olis jotenkin minulta ja lapsestani pois. Eikö se ole hyvä että lapsi saa terapia ja se auttaa? Se kai on tarkoitus? Olet kateellinen nepsy perheelle, onnea vaan, toivottavasti haave

Lisään vielä, että tämä on ollut todella vaikea saada, joten kehottaisin jokaista miettimään, että millaisia haasteita sieltä taustalta voi löytyä, kun tällainen myönnetään. Jokainen luopuisi tukitoimista varmasti mielellään ja ottaisi ns. normaalin lapsen. 

Äiti saa koulusta viestin että poika on lyönyt jotakuta. Reaktio on aika laimea. Eikö kuitenkin jokaisella lapsella, ja aikuisella, ole oikeus turvalliseen kouluun? Vähän jäi kuva, ettei tätä äitiä kiinnostunut muiden hyvinvointi, kunhan hänen lapsi saa tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Sarja kyllä lietsoo ennakkoluuloja. Pienen lapsen äitinä ei voi kuin toivoa, että ei osu tollaisia väkivaltaisia nepsyjä samalle koululuokalle. Hakkaa toisia kepeillä ilman syytä. 

Juuri sinä olet se ennakkoluuloinen. Ymmärrätkö, kun riittävää tukea on, ei ole ongelmia. Se täss ää on pointti. Tuntuu että suurin osa täällä keskustelijoista haluavat vain pahaa, ovat kateellisia ja sitä mieltä ettei pitäisi mitenkään tukea. Mä olin kans joskus kahden pienen lapsen äiti, enkä tiennyt näistä mitän, kunnes kumpikin sai diagnoosin ala- asteella. Että onnea vaan sullekkin, toivottavasti sun lapsi saa vastaavat diagnoosit, on hirveän vaikea ja on se ketä kaikki karttaa, inhoaa ja haluaa jättää yksin, silloin ehkä kokemuksien kautta opit millaista meidän nepsy- lasten vanhempien elämä on. 

Väkivaltaisesti käyttäytyt nepsyt eivät kuulu normaalien lasten kanssa samalke luokalle. (Väkivaltaisen) nepsyn oikeudet koulussa käymiseen eivät ole tärkeämpiä kuin muiden oikeus koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. 

Pitää kai niitä ns normaalejakin ymmärtää jossain vaiheessa? Ihan normaalia käytöstä, että eivät halua porukkaansa arvaamatonta tapausta, jolle on kaikki sallittua kun on diagnoosi. 

 

Adhd Lapsella ei ole riittävää tukea koulussa, niin ongelmia on. Kun resurssit riittäisi tukeen kaikki voisivat paremmin. Onko nyt oikeasti vaikeaa ymmärtää, että jos lapsi ei pysty käymään koulua niin pahimmillaan otetaan huostaan, sit saa tarvittavaa tukea. Yhden lapsen huostaanotto maksaa yli kymppitonnin kuussa. Olisko järkevämpää saada ne tukitoimet kouluun? Ja kukaan ei ole tässä hyväksymässä väkivaltaa. Joku adhd lapsi kuormittuessaan on väkivaltainen, joku masentuu joku ahdistuu. Nää tarttee apua eikä kauhistelua. Luulis että suakin kiinnostaa minne verorahoja tuhlataan. Aada ja Hans viivat hyvin, koska kouluasiat kunnossa. Miksi niitä ei saa kuntoon ennen huostaanottoa? 

Vierailija kirjoitti:

Nepsyt kuuluu tarkkikselle tai hoitoon

Helsingissä yksi nuori odotti hoitoon pääsyä kolme vuotta ja toinen pienryhmäpaikka vuoden. Ketään muita ei tässä massa kohdella näin huonosti kuin nuoria mielenterveys ja neurologian aloilla. Ala arvoista toimintaa.

Hansille ja Adalle saatiin koulupaikka järjestymään vasta huostaanoton jälkeen. Olin jostain lukevinani että Lasun lausunnon mukaan Hansin  perheessä ja kotona ei ongelmia ole, poika haluaa ymmärrettävästi käydä koulun loppuun, vaikka lastensuojelu jatkanut huostaanoton laittomasti. 



ilmeisesti veronmaksajien rahoja voi surutta hukata näihin turhiin huostaanottoihin ja jättää perusasiat hoitamatta. 

ei tässä maassa lapsille ja nuorilla ole oikeuksia, heitä saa kohdella vaikka kuinka huonosti. 

.Tarkkailuluokkia  ei ole ollut vuosikymmeniin. 

 

Näille kauhistelijoille kun lapsi satuttaa toista. Monesti takana on se ettei lapsi osaa ilmaista tunteitaan ja on lisäksi impulsiivinen. Meillä kanssa yksi tälläinen lapsi ja jatkuvasti tulee viestiä lyömisestä, huutamisesta jne. Olemme vaatimalla vaatineet pienryhmä paikkaa eskarista saakka eli useampi vuosi. Ainoa vastaus: kuntamme integroi kaikki erityisoppilaat. Eli miten tässä vanhempana pystyy mitään tekemään? On terapiat, miljoonat kotikeskustelut, olen koulussa apukäsinä vähintään 1-2 päivänä viikossa. Ihan se pienryhmä olisi pelastus kaikelle tälle ongelmalle.

Impulsiivinen käytös ei saisi olla mikään syy siihen, että painetaan väkivalta villasella. Lyömisen ei pitäisi ikinä olla hyväksyttävää ja selitettävissä nepsyoireilla, toisen lyöminen vain on väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa perheissä olivat vanhemmat eronneenmt, eli isät lähteneet pois, pakoon vaikeaa arkea. Välillä käydään vähän näyttämässä (tv-kameroiden edessä) naamaa, mutta äidit hoitavat yksin vaikeat lapsensa. Ukko ehkä lähtenyt siittämään uusia mukuloita jo? Isäpuolia näytti olevan muutamalla, mutta lievätkö nekään pysyviä suhteita. Miesten on näemmä helppo lähteä pois, nainen hoitakoon jälkipolvensa.

 

Tämän takia pysyn velana, enkä kadu. Ja nykyään kun ei voi tietää voiko se oma lapsi pahimmassa tapauksessa ryöstää, hakata ja tappaa toisia alaikäisiä, vaikka olisi miten hyvä perhe. 

 

Lemmikkieläin o

no sen kyllä huomaa asenteestaan, että olet saanut luunappeja. Lapsen satuttaminen ei ole ollut enää laillista 80- luvulta saakka ja todella sairasta että edes ajattelet että olisi ok. Sun vanhemmat ei ole toimineet oikein.