Nepsyt-sarja

Vierailija kirjoitti:

Elämää haittaava sairaus, ilmiselvästi. Haittaa myös  läheisille. Eikö tähän  sairauteen ole hoitoa, lääkitystä tai muuta oireita lievittävää? 

Ei ole sairaus, on neurologinen ominaisuus, johon auttaa usein se että aistikuirmitusta vähennetään. Adhd: ssa on myös tosi paljon hyvää. En itse vaihtaisi tätä pois. Kumpa lapsia ymmärrettäisiin enemmän eikä aiheutettaisi traumoja. Lääkitys on, kaikille se ei sovi. Itselläni se on auttanut niin paljon että olen aikuisena saadun diagnosoinnin ja hoidon myötä pystynyt palamaan työelämään. Liitännäis- oireina hoitamattomasta adhd:sta olleet vakava masennus ja ahdistuneisuus loppuivat kun aloitettiin adhd lääkitys. 

 

aikuisena pystyy itse paljon vaikuttamaan siihen millaisessa työpaikassa on tai ympäristössä asuu. Valitettavasti  lapsen on pakko sopeutua muottiin johon hänet pakotetaan koulussa.Ymmärtämällä se että tukea tarvitaan vähän alussa, säästää mielettömästi resursseja myöhemmin. Se yksi pienryhmäpaikka ja opettaja jolla osaamista tai sen puute voi vaikuttaa paljon siihen, saako lapsi/ nuori koulut käyttä pääseekö  työelämään vai onko hän syrjäytynyt, alkoholisti, rikollinen, päihteiden käyttäjä tai vankilakierteessä 

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin Adan äidin miestä Adan poikakaveriksi tai Adan veljeksi, isäpuoli yks vitsi

Joo, on kyllä aika iso ikäero sillä miehellä ja Aadan äidillä. Ihmettelen, miksi se mies on edes hakeutunut tuollaiseen tilanteeseen, että asuu perheessä,jossa on noin voimakkaasti oireileva nepsyteini. Ehkä hän saa siellä sitten ilmaisen asumisen ja ylläpidon .

Tai sitten on vain nuoren näköinen. Nimikin on Pasi, mikä ei liene yleinen parikymppisillä

Kyllä jättäisin lapsenteon yhteen tai kahteen, jos kovin ongelmallinen jo lapsena. Onko pakko tehdä jopa viisi. Vaikka lehmän hermot näytti olevan tyttöjen äidillä kun lapset vinkuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeeta sekin, että Hansin huoneessa on kalterit ikkunassa. En meinannut uskoa. Vankilassako hän on? Jlauta, että pistää vihaksi tällainen koulutuspolitiikka ja sosiaali-ja terveyspolitiikka. Kataisen hallituksen aikaan tämä lanseerattiin ja pantiin toimeen. Kokkarit, nuo konsulttien ohjaamat. Jenkeistä tuli firma, joka laati hallitusohjelman. H*lvein hyvänkö taas. Nyt yksityiset lasten"suojelu"yksiköt keräävät hulppeat voitot sijoituksilleen. Meidän lapset kalterien takana jenkkimalliin.

Suljetulla on ikkunat teljetty. Jopa lapsilla. Turvallisuus syistä. 

Ei ole mikään suljettu laitos. Ja olis kyllä entistä oudompaa että kyseinen poika olisi suljetussa laitoksessa vaan siksi ettei koulun tuki ollut riittävää. Täysin kunnollinen jätkä. Kas kun ei pistetä suoraan vankilaan varmuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko yhden nepsyn erityistarpeisiin on varaa pistää rahaa? 

No nähtävästi satoja tuhansia, kun ei kunnalla ole halua hoitaa ajoissa asioita kuntoon. Yksityiset laitokset kiittää ja veronmaksajat vaan maksaa.. 

Vierailija kirjoitti:

No, osasta näki otsallaan, että diagnoosien takana oli onneton vanhemmuus. Ja joo, saa tulla huutamaan, että en ymmärrä mistään mitään mutta tietoakin asiasta sattuu olemaan

Näki otsallaan? 🤔

Miten määrittelet onnettoman vanhemmuuden? Mitä tietoa sinulla sattuu asiasta olemaan? Aika kryptistä pohdintaa... Tarkoitatko, että onneton vanhempi saa aikaan lapsen aivotoiminnan neuropsykologisen piirteen? Vai mitä? Että onnellisella vanhemmalla ei voi olla nepsy-lapsia? 

Ohjelmassa kerrottiin, että osalla vanhemmista itsellään oli jokin neuropsykologinen piirre. Se selittää oireiden perinnöllisyyden osin. Toisaalta se saattaa lamata vanhemman oman toiminnan, mutta auttaa ymmärtämään lapsen toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta eräät vanhemmat vaikuttivat itsekin niin masentuneilta ja toimeettomilta, elämää vihaavilta että miten voivat olettaa että lapsesta kasvaisi itsestään iloinen ja reipas osallistuva yhteiskunnan jäsen?

Kyllä osassa näistä tapauksista tulee mieleen, että ongelma on vanhemman mt-ongelmat ja tätä kautta epänormaali vuorovaikutus varhaislapsuudessa, mikä muokkaa myös lapsen aivoja.

Tietty herkkyyskausi kun menee ohi, taitoja ei opi enää. Siksi tällaisten perheiden lapset olisi tosi tärkeää saada päivähoitoon jo 1-vuotiaana. Jos äiti on lapsen kanssa pitkään kahdestaan, ehtii tapahtua liikaa vahinkoa.

 

"...ongelma on vanhemman mt-ongelmat ja tätä kautta epänormaali vuorovaikutus varhaislapsuudessa, mikä muokkaa myös lapsen aivoja."

Tämä on juuri aiempi käsi

Väärän tiedon levittäminen ei kyllä ole kovinkaan järkevää. Adhd ei ole kenenkään syytä, vaan on ihan samalla tavalla periytyvää kuin autisminkirjo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tehty tutkimusta miten sosioekonomisesti nepsyperheet jakautuvat? Onko esim. korkeatuloisissa perheissä suhteutettuna yhtä paljon nepsylapsia kuin hiukan vaatimattomammissa perheissä? Nousi mieleen kun äiti luetteli kaikki tuet mitkä katoaa.

No jos perhekunnan rahoista häviää lähes 1000 euroa kuussa ja huostaanotto luvataan lyhytaikaiseksi, sit tuleekin maksamaan yli 20 000 e niin kyllähän se kirpaisee. Aika ymmärrettävää että on rankkaa. Ei nepsyys ole mikään köyhyydessä tarttuva tauti. Tottakai rikkaimmista perheissä voi tutkimukset tehdä yksityisellä, maksaa terapiat ja ottaa vaikka yksityisen opettajan, jo koulu ei suju. 

Kyseinen nuori odotti muutaman vuoden apua, pompoteltiin vaan. 

Tutkimusten mukaan matalassa sosioekeonomisessa asemassa olevilla perheillä esiintyy ADHD:ta 1.85-2.25 -kertaa todennäköisemmin kuin korkeassa. Tutkijat eivät tiedä tähän tarkkaa syytä. Esimerkiksi lukuisia eri tutkimuksia koostavassa tutkimuskatsauksessa Factors that mediate the relationships between household socio-economic status and childhood Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) in children and adolescents: A systematic review (2021) havaittiin, että tunnetut välittävät tekijät selittivät jonkun verran vinouman riskiä sisältävissä tutkimuksissa 9 %-29 % ja korkean vinouman riskin omaavissa tutkimuksissa 55 %-100 %. Tutkimuskatsauksesa havaittiin välittäviksi tekijöiksi vanhemman käyttäytymispiirteet, kuten vanhempien kofliktit/kiintymyssuhteet, vanhempien osallistuminen, erot vanhempien asenteissa ja käyttäytymisessä eri lapsiaan kohtaan ja perheen oppimisympäristö. Imetys oi ainoa terveyskäyttäytyminen, joka välitti heikon sosioekonomisen aseman vaikutusta todennäköisyyteen ADHD:lle. Yhdessä tutkimuksessa havaittiin äidin ahdistus ja masennus välittäväksi tekijäksi, mutta toinen eri metodologiaa käyttänyt tutkimus ei löytänyt kyseistä vaikutusta. Lapsuusiän vastoinkäymiset välittivät kahden tutkimuksen mukaan heikon sosioekonomisen aseman vaikutusta, mutta yhdessä tutkimuksessa yhteyttä ei löydetty. 

"The review found supporting evidence for mediation of the SES-ADHD pathway by parenting behaviours, including parental conflict/attachment [25], parental engagement [12], parental differential negativity and positivity [24], and Home Learning Environment [26]. Breast feeding was the only health behaviour shown to mediate the SES-ADHD pathway. [23] One study [12] reported mediation by maternal anxiety and depression, known risk factors for ADHD in children [58]; however, a study using a different methodology did not support mediation. [23] Mediation by Adverse Childhood Experiences (ACEs), which are strongly correlated with SES [59], was reported by two studies [12,28] but a further study did not support mediation [23]."

Näyttöä ei löytynyt tupakoinnile, alkoholinkäytölle, kannabiksen käytölle tai psykoaktiivisten aineiden väärinkäytölle, eikä myöskään lapsen virvoitusjuomien käytölle. Myöskään tiedetyt sosiobiologiset riskitekijät, kuten äidin ikä lapsen syntymässä tai lapsen syntymäpaino eivät vaikuttaneet välittävät sosioekonomisen aseman vaikutusta todennäköisyyteen saada ADHD-diagnoosi. Löydetyt välittävät tekijät liittyivät näin ollen lähinnä vanhempien käyttäytymiseen ja kiintymyssuhteisiin sekä oppimisympäristöön. Myös kaltoinkohtelu joidenkin tutkimusten mukaan nosti riskiä ADHD:lle. 

Kiitos, todella mielenkiintoinen artikkeli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeeta sekin, että Hansin huoneessa on kalterit ikkunassa. En meinannut uskoa. Vankilassako hän on? Jlauta, että pistää vihaksi tällainen koulutuspolitiikka ja sosiaali-ja terveyspolitiikka. Kataisen hallituksen aikaan tämä lanseerattiin ja pantiin toimeen. Kokkarit, nuo konsulttien ohjaamat. Jenkeistä tuli firma, joka laati hallitusohjelman. H*lvein hyvänkö taas. Nyt yksityiset lasten"suojelu"yksiköt keräävät hulppeat voitot sijoituksilleen. Meidän lapset kalterien takana jenkkimalliin.

Suljetulla on ikkunat teljetty. Jopa lapsilla. Turvallisuus syistä. 

Ei ole mikään suljettu laitos. Ja olis kyllä entistä oudompaa että kyseinen poika olisi suljetussa laitoksessa vaan siksi ettei koulun tuki ollut riittävää. Täysin kunnollinen jätkä. Kas kun ei pistetä suoraan vankilaan varmuuden vuoksi.&nb

Se on tää oppivelvollisuuden uudistus kun se nykyään kestää 18v asti. Mikä aiheuttaa vaan lisää kuluja, jos lapsi ei halua opiskella, niin sitten sijoitetaan näihin laitoksiin.

Nyt on neljäs jakso meneillään ja mitään en mistään tiedä, mutta päällimmäisenä on mielessä kysymys, että miksi ihmeessä nämä vanhemmat jäävät keskustelemaan joutavia näiden lapsien kanssa varsinkin silloin, kun lapsilla on "tilanne päällä"? Ymmärrän ettei nämä nepsylapset ymmärrä kaikkea kerrasta eivätkä pysty reagoimaan ns tavallisesti, mutta nimenomaan juuri siksi miksi heidän kanssa jäädään toistelemaan ja keskustelemaan miten ei ole kiva kun äitiä tai siskoa hakataan ja voisko lopettaa. Eiköhän kolme kertaa riitä ja sitten vaikka omaan huoneeseen. Vai onko tässä vanhempi vaan siinä pisteessä, että ihan sama kun ei mene perille, mutta eipä se jankkauskaan kyllä paranna tilannetta. 

Geeneistä sairaus. Ei johdu lapsien kasvatuksesta. Noin monta neurologisia sairasta lasta niin vanhemmilta tai toiselta peritty . Monesti on myös äidillä niin kuin ohjelmassakin on. Kannattaa ajatella tekeekö lapsia tai ainakaan montaa jos jotain perinnöllisiä sairauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeeta sekin, että Hansin huoneessa on kalterit ikkunassa. En meinannut uskoa. Vankilassako hän on? Jlauta, että pistää vihaksi tällainen koulutuspolitiikka ja sosiaali-ja terveyspolitiikka. Kataisen hallituksen aikaan tämä lanseerattiin ja pantiin toimeen. Kokkarit, nuo konsulttien ohjaamat. Jenkeistä tuli firma, joka laati hallitusohjelman. H*lvein hyvänkö taas. Nyt yksityiset lasten"suojelu"yksiköt keräävät hulppeat voitot sijoituksilleen. Meidän lapset kalterien takana jenkkimalliin.

Suljetulla on ikkunat teljetty. Jopa lapsilla. Turvallisuus syistä. 

Ei ole mikään suljettu laitos. Ja olis kyllä entistä oudompaa että kyseinen poika olisi suljetussa laitoksessa vaan siksi ettei koulun tuki ollut riittävää. Täysin kunnollinen jätkä. Kas kun

Uudistushan on erinomainen keino ehkäistä syrjäytymistä edes koulutusaikaa pidentämällä. Iän myötä moni nuori viisastuu, ja koulukin maittaa. Itselläni oli uran aikana oppilaita, jotka vain katosivat. Muistan hyvin, kuinka kaksi palasi kouluu  yli vuoden poissaolon jälkeen. Oli hieno tunne huomata, että motivaatio oli palannut ja toinen sai tutkinnon valmiiksi.

Mitä kustannuksiin tulee, niin nuoren tekemättömyys ja syrjäytyminen se vasta kalliiksi tulee sekä taloudellisesti että unhimillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Geeneistä sairaus. Ei johdu lapsien kasvatuksesta. Noin monta neurologisia sairasta lasta niin vanhemmilta tai toiselta peritty . Monesti on myös äidillä niin kuin ohjelmassakin on. Kannattaa ajatella tekeekö lapsia tai ainakaan montaa jos jotain perinnöllisiä sairauksia. 

Virhe 1: kyse ei ole sairaudesta.

Virhe 2: kuka tietää lapsia tehdessään, millaisia lapsista tukee? 

Virhe 3: kyse ei ole sairaudesta.

Virhe 4: Miten ajattelit säännöstellä ihmisten lisääntymistä? 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tilannetta jossa lapsi tablettia käynnistellessään yrittää useamman kerran fyysisesti satuttaa äitiään ja äiti vaan siirtelee lyövää kättä pois tieltä, sanoo kerran maanittelevalla äänellä, että äitiä ei saa satuttaa ja jatkaa  säätämistä ja rauhoittelua, jotta saa väkivaltaisesti käyttäytyvälle ja kiukuttelevalle lapselle tabletin käyntiin. Tuossa tilanteessa mielestäni joka ikiseltä noin toimivalta lapselta tulisi keskeyttää käynnissä oleva tilanne, ottaa lapsi haltuun ja kontaktiin, käydä erittäin tiukasti läpi, että ketään EI VOI LYÖDÄ. Jokaisella väkivallan teolla tai teon yrityksellä on se seuraus, ja tässä loogista olisi ollut, että odotettu pelihetki ei nyt toteudu. 

Jämäkkä kielto ja pelihetken peruuntuminen olisi johtanut meltdowniin (eikös tuo lapsi ollut autisti, ainakin käytös ja puhetapa oli sellaista). Siinä kun kamerat on vieressä ei ehkä tule pelattua kaikkia kortteja ja "katsottua loppuun asti". Se mitä telkkarissa nähdään, ei välttämättä ole se todellinen arki?

Ainakin itsessäni tunnistan sen, että esim lääkärivastaanotolla en keskity niinkään pitämään lapselle "kuria", vaikka jonkun mielestä varmaan pitäisi, koska ei vaan ole oikea paikka&aika ajaa lasta jumiin. 

En mä tietenkään tiedä mikä tuon lapsen koko tarina on, mutta ymmärrän kyllä, että sitä opetusta ei käyty kameroiden edessä. 

Aina nää ketjut on täynnä ihmisiä jankkaamassa, että ADHD jne ovat "ihan oikeasti olemassa, lääkärin antamia diagnooseja". Joo, niin ovat, mutta ei se tarkoita, että maailman jokainen ADHD diagnoosi on oikein tai että jokainen oire, jonka lapsi/vanhempi/lääkäri lukee ADHDsta johtuvaksi oikeasti johtuu aivojen rakenteellisesta poikkeamasta eikä potilaalla ole mitään mahdollisuutta muuttaa käytöstään.

Aikanaan hysteriakin oli ihan oikea lääkärin antama diagnoosi. Aikanaan mielisairaalat oli yhdellä vuosikymmenellä täynnä skitsofreenikkoja ja seuraavalla maanis-depressiivisyyttä sairastavia. Aivan turha kuvitella, että nyt voimassa olevat diagnoosit ovat joku 100 % oikea viimeinen sana mielenterveystutkimuksen historiassa. Mielenterveysdiagnooseja on myös ihan turha rinnastaa johonkin jalkojen puuttumiseen, on pikkuisen vaikeammin diagnosoitavista asioista kyse.

Toinen jankkauksen klassikko on tämä "kyllä omat vanhemmat varmasti parhaiten sitä ja tätä". Niin varmaan, eihän meillä suinkaan ole vanhempia, jotka laiminlyövät, traumatisoivat ja jopa t'ppavat omat lapsensa? Ja tiesittekös, että syndrome Münchausen by proxy on myös ihan oikea lääkärin antama diagnoosi ja syndroomasta kärsivä vanhempi voi aiheuttaa lapselleen todella vakavaa haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tehty tutkimusta miten sosioekonomisesti nepsyperheet jakautuvat? Onko esim. korkeatuloisissa perheissä suhteutettuna yhtä paljon nepsylapsia kuin hiukan vaatimattomammissa perheissä? Nousi mieleen kun äiti luetteli kaikki tuet mitkä katoaa.

No jos perhekunnan rahoista häviää lähes 1000 euroa kuussa ja huostaanotto luvataan lyhytaikaiseksi, sit tuleekin maksamaan yli 20 000 e niin kyllähän se kirpaisee. Aika ymmärrettävää että on rankkaa. Ei nepsyys ole mikään köyhyydessä tarttuva tauti. Tottakai rikkaimmista perheissä voi tutkimukset tehdä yksityisellä, maksaa terapiat ja ottaa vaikka yksityisen opettajan, jo koulu ei suju. 

Kyseinen nuori odotti muutaman vuoden apua, pompoteltiin vaan. 

 

Tutkimusten mukaan matalassa sosioekeonomisessa asemassa olevilla perheillä esi

Eikö tämä ole ihan itsestään selvää. Jos perhe on huonossa sosioekonomisessa asemassa, niin siellä voi hyvinkin olla taustalla vaikkapa se adhd, jolloin lapsellakin on todennäköisemmin adhd, koska se periytyy. Vankiloissa olevilla miehillä on usein hoitamattomia neuropsykiatrisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeeta sekin, että Hansin huoneessa on kalterit ikkunassa. En meinannut uskoa. Vankilassako hän on? Jlauta, että pistää vihaksi tällainen koulutuspolitiikka ja sosiaali-ja terveyspolitiikka. Kataisen hallituksen aikaan tämä lanseerattiin ja pantiin toimeen. Kokkarit, nuo konsulttien ohjaamat. Jenkeistä tuli firma, joka laati hallitusohjelman. H*lvein hyvänkö taas. Nyt yksityiset lasten"suojelu"yksiköt keräävät hulppeat voitot sijoituksilleen. Meidän lapset kalterien takana jenkkimalliin.

Suljetulla on ikkunat teljetty. Jopa lapsilla. Turvallisuus syistä. 

Ei ole mikään suljettu laitos. Ja olis kyllä entistä oudompaa että kyseinen poika olisi suljetussa laitoksessa vaan siksi ettei koulun tuki ollut riittävää. Täysin kunnollinen jätkä. Kas ku

Se on tää oppivelvollisuuden uudistus kun se nykyään kestää 18v asti. Mikä aiheuttaa vaan lisää kuluja, jos lapsi ei halua opiskella, niin sitten sijoitetaan näihin laitoksiin.

 

Kyse ei ollut siitä ettei halua opiskella vaan kotikaupungissa ei saanut sellaista tukea kouluun resurssien vähyyden vuoksi mitä olisi tarvinnut. Huostaanoton jälkeen pääsi erityiskouluun  ja koulu alkoi sujumaan. Sairasta ettei tukea saa kotikunnassa, mutta raha- hanat aukeaa heti kuin sijoitetaan laitokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Huvitti se Ada ja äitinsä, molemmat samanlaisia, kokoajan hartiat lysyssä ja sen näkösiä kun kantaisivat koko maailman murheita harteillaan. Ja mää luulin että se jätkä oli Adan poikaystävä, mutta olikin isäpuoli. Ihan nuorielta jätkältä näytti.

Ja mitä se yksi äiti luetteli tukiaisiaan, vammaiseläke, vakuutusyhtiön eläke, vammaistuki. asumistuki, elatustuki, hoh hoijaa. Eipä ihme, että valtion kassassa alkaa pohja häämöttämään.

 

Ja varmaan monet noista on oikeasti sairaita, mutta kaksi taikasanaa auttaisivat jo paljon monen kohdalla tiukka kuri kasvatukseen ja vanhemmille elämänhallintaohjeita. Miksi monet noista asuvat kuin kaatopaikalla.

Sen lapsen isähän oli kuollut ja se eläke tuli käsittääkseni siitä. Pitäisikö sinun mielestä perhe-eläke lopettaa? Elareita saa ihan kaikki yyhoot. Ja se kadehtimasi vammaistuki on reilu 100 euroa netto eikä siihen pelkkä ADHD-diagnoosi riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei käynyt ilmi onko ratsastus omakustanteinen vai tuetaanko harrastusta. Se on kuitenkin melko tyyris. Ja jos on tuettua, tämän todennäköisesti herättää keskustelua, miksi nepsyille maksetaan kalliit harrastukset veroista ja muut joutuvat maksamaan itse. Itse en näe ongelmaa, hyvä vaan jos harrastavat.

Mä kyllä näen tässä ongelman. Tilanne on se, että kurjuutta jaetaan, ei nepsyt voi joka tilanteessa saada enemmän veroeuroja harrastamiseen kuin muut.

Pelkällä nepsydiagnoosilla ei "ylimääräistä" tukea heru. Meillä on toimintaterapiana ratsastusterapia. Lapsen kuskaaminen sinne vei kiitettävästi euroja ja rahaa. Myöhemmin saimme Kela-taksin, jossa on toki omavastuu, mutta tämä helpotti suuresti. Terapiaa ei muuten päätä yksi tai edes kaksi lääkäriä, joten sen saaminen ei helppoa ole. Ainoa rahallinen hyöty on vammaistuki, 103 euroa, jota täytyy hakea kuuden kuukauden välein. Lääkärinlausunto maksaa ja joka ikinen kerta täytät monta sivua perusteluja. Jos siis ylipäänsä saat lääkärille ajan. Olen istunut kymmeniä ja kymmeniä kertoja eri palavereissa. Valvonut öitä lapsen itsetuhoisuuden takia, vienyt päivystykseen, vaatinut osastohoitoa, vaatinut kouluun tukitoimia, vaatinut päästä psykiatriselle tutkimuksiin jne. Ja varmaan välillä olen ollut ns. hankalan äidin maineessa. Se mitä olen lapselleni halunnut luoda, on toivo. Ja se, että taistelen hänen oikeuksien puolesta. 

Viimein saatiin tukitoimet kuntoon ja lapsi on aivan erilainen. Ei adhd ole mihinkään hävinnyt, mutta hän pystyy ja kykenee, jaksaa ja saa positiivista palautetta. Ja tähän on syynä vaihto sopivaan kouluympäristöön. Tiedostan varsin hyvin, että olemme onnekkaita, kun olemme saaneet tarvittavat tukitoimet. Mutta jos joku tulee sanomaan, että diagnoosilla saa ns. ylimääräisiä tukia niin voin kertoa, että minulta saa viedä vaikka puolet tuloista, jos se lasta auttaa.