Eikö Fortumin hävinneet miljardit häiritse ketään

Ja myytiinkö sähkönjakelukin aikoinaan Carunalle ihan Fortumin takia? Jotain hämärää tässä on. Ja joo, olen töissä kyseisessä firmassa ja sitä suuremmalla syyllä epäilen.

No, minua tässä eniten häiritsee se, että miksi valtionyhtiön johtajille maksetaan rivityöntekijää ennemmän palkkaa, jos ei todellista vastuuta ole vaan se on täysin ministerillä?

Sillonhan kuka vaan voi johtaa tällaista yritystä ja tehdä mitä tahansa päätöksiä. Jos sattuu olemaan huonoja päätöksiä niin ministerin vika. 

Ja voidaanko tämä ottaa käyttöön myös mullla aloilla. Sairaanhoitaja antaa väärän lääkkeen, syy sosiaali- ja terveysministerin. Opettajan oppilaat ei opi lukemaan, syy opetusministerin. 

Vierailija kirjoitti:

Ja myytiinkö sähkönjakelukin aikoinaan Carunalle ihan Fortumin takia? Jotain hämärää tässä on. Ja joo, olen töissä kyseisessä firmassa ja sitä suuremmalla syyllä epäilen.

Sähkönjakelu oli osa Fortumia. Kantaverkko Fingrid on edelleen valtion omistuksessa. Fortumin sähköverkoilla vallattiin Uniper, vaikka Uniperin toimitusjohtaja tästä ennalta varoittikin, julkisesti.

Uniperin valtaus oli suomalaista casinokiimaa, kävi samoin kuin islantilaisille Elisaa vallatessa. Vanha raha ja vanhat omistajat näpäyttivät ja turskaa tuli.

Oikeisto on tunnettu "pisnistaidoistaan" lähinnä omissa mielikuvissa. Oikeassa elämässä suomalaiset liikemiehet, kuten Uniperinkin tapauksessa, tyrivät raskaasti. Mutta hei, itselle osingot, työntekijöille potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortumin johtajat on viisaita liikemiehiä, on pelättävissä, että ne lähtee ulkomaille, jos niille ei makseta lisää palkkaa ja bonuksia, onhan ne haluttuja.

On joo todella viisaita tyyliin: rahat pois muilta ja omaan taskuun. Sitten kun se ei enää kannata vaihdetaan firmaa.

Verenimijöitä.

Uniper tuottaa ihan heevatisti voittoa tällä hetkellä, eli objektiivisesti se oli todella loistava hankita. Ongelma oli siinä kohtaa kun mariini päätti antaa sen saksalaisille ilmaiseksi. 

Suomella ei ollut varaa tukea Uniperia sillä rahasummalla mitä Uniper hetkellisesti vaati. Myös saksalainen lainsäädäntö ja protektionismi taisi tulla yllätyksenä.

Rakennusalalta tulee sellainen määrä työttömiä, että heidän ansiosidonnaista leikkaamalla saadaan tuokin maksettua helposti. T. Petteri Urpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortumin johtajat on viisaita liikemiehiä, on pelättävissä, että ne lähtee ulkomaille, jos niille ei makseta lisää palkkaa ja bonuksia, onhan ne haluttuja.

On joo todella viisaita tyyliin: rahat pois muilta ja omaan taskuun. Sitten kun se ei enää kannata vaihdetaan firmaa.

Verenimijöitä.

Uniper tuottaa ihan heevatisti voittoa tällä hetkellä, eli objektiivisesti se oli todella loistava hankita. Ongelma oli siinä kohtaa kun mariini päätti antaa sen saksalaisille ilmaiseksi. 

Oletko todella noin tyhmä

Ei Uniperin myynnissä menetetty veronmaksajien rahaa vaan laskennallisia osinkotuloja. Meiltä jäi saamatta jonkun matikkaneron laskelmien mukaan kymmenen miljardia. 

Minultakin jäi lottovoitto saamatta. Ei se silti Marinin hallituksen vika ole. Enkä ole velkaantunut lottovoiton verran. 

Fortum osti Uniperin ja myi sen myöhemmin tappiolla. Fortum on pörssiyhtiö, josta valtio omistaa osan. 

Hyvin on oikeiston propaganda purrut tyhmiin äänestäjiin, kun nyt levitellään totena väitettä, että Marinin hallitus olisi velkaantunut kymmenen miljardia Uniperin vuoksi ja siksi vammaisilta viedään asumistuki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fortumin johtajat on viisaita liikemiehiä, on pelättävissä, että ne lähtee ulkomaille, jos niille ei makseta lisää palkkaa ja bonuksia, onhan ne haluttuja.

On joo todella viisaita tyyliin: rahat pois muilta ja omaan taskuun. Sitten kun se ei enää kannata vaihdetaan firmaa.

Verenimijöitä.

Uniper tuottaa ihan heevatisti voittoa tällä hetkellä, eli objektiivisesti se oli todella loistava hankita. Ongelma oli siinä kohtaa kun mariini päätti antaa sen saksalaisille ilmaiseksi. 

Oletko todella noin tyhmä

Vasurin argumentit on aina niin laadukkaita kuten yltä nähdään. 

Minä en ymmärrä aloituksen lausetta: kymmenen miljardia hukataan ja silti on maksettu osinkoja. 

Ihan kuin joku alakouluikäinen olisi kuunnellut kahta eri keskustelua ja vetänyt niistä omasta mielestään eräänlaisen johtopäätöksen. 

Fortum on maksanut Suomen valtiolle osinkoja ja maksaa edelleen. Tällä hetkellä Fortum on erittäin hyvä osingonmaksaja

Uniper annettiin Saksalle 500 miljoonalla eurolla. Hetki sen jälkeen sen markkina-arvo oli 20 miljardia. Sanna biletti Ruisrockissa kun nimet laitettiin paperiin. Hänen ei kuulemma tarvinnut osallistua neuvotteluihin, koska Tytti Tuppuraiseen oli täysi luotto. Myöhemmin Sanna sanoi, että oli osallistunut neuvotteluihin. Pitkän väännön jälkeen toimittajat saivat vastauksen millä tavalla: oli lähettänyt yhden tekstarin.

Vähänväliä suomi menettää tuollaisia summia oli myös UPM ja umts-ilma saksassa mihin meni miljardeja kuin kankkulan kaivoon.

Jollain jäänyt Sanna Marin levy pyörimään aivoihin. On varmaan raskas elämä.

Nokian ja Fortumin romahduksessa oli yksi yhteinen tekijä. Molempien hallituksessa oli Sari Baldauf.

Sanna Marin

Sari Baldauf

Tytti Tuppurainen

Ei enää naisia johtoon, jos halutaan nousta suosta.

Vierailija kirjoitti:

Uniper annettiin Saksalle 500 miljoonalla eurolla. Hetki sen jälkeen sen markkina-arvo oli 20 miljardia. Sanna biletti Ruisrockissa kun nimet laitettiin paperiin. Hänen ei kuulemma tarvinnut osallistua neuvotteluihin, koska Tytti Tuppuraiseen oli täysi luotto. Myöhemmin Sanna sanoi, että oli osallistunut neuvotteluihin. Pitkän väännön jälkeen toimittajat saivat vastauksen millä tavalla: oli lähettänyt yhden tekstarin.

     Mutta missä kohtaa kuvioon astuu se kymmenen miljardin "kankkulan kaivo"? Ja minkä helvetin takia Suomen pääministeri olisi henkilökohtaisessa vastuussa pörssiyhtiön yrityskaupasta, kun lafkan toimitusjohtajakaan ei saa niistä yhtään moitetta? Jos joku toinen valtionomistama pörssiyhtiö tekee yrityskaupat, niin tunkeeko niihin Petteri Orpo mukaan varmistamaan, että muste kuivuu paperissa oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Jollain jäänyt Sanna Marin levy pyörimään aivoihin. On varmaan raskas elämä.

Sannan puolustelijoilla tosiaan on. Sitä en ymmärrä miten paha mielenhäiriö pitää olla että tuota sählääjää puolustelee liki 24/7 joka palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniper annettiin Saksalle 500 miljoonalla eurolla. Hetki sen jälkeen sen markkina-arvo oli 20 miljardia. Sanna biletti Ruisrockissa kun nimet laitettiin paperiin. Hänen ei kuulemma tarvinnut osallistua neuvotteluihin, koska Tytti Tuppuraiseen oli täysi luotto. Myöhemmin Sanna sanoi, että oli osallistunut neuvotteluihin. Pitkän väännön jälkeen toimittajat saivat vastauksen millä tavalla: oli lähettänyt yhden tekstarin.

 

     Mutta missä kohtaa kuvioon astuu se kymmenen miljardin "kankkulan kaivo"? Ja minkä helvetin takia Suomen pääministeri olisi henkilökohtaisessa vastuussa pörssiyhtiön yrityskaupasta, kun lafkan toimitusjohtajakaan ei saa niistä yhtään moitetta? Jos joku toinen valtionomistama pörssiyhtiö tekee yrityskaupat, niin tunkeeko niihin Petteri Orpo mukaan varmistamaan, että muste kuivuu paperissa oikein? 

Spinnauksestasi suorastaan säteilee epätoivo kun sanna on niin solmussa omissa sotkuissaan ettei tuota siitä pikku selittelyllä saada irti.

Ihmettelen vaan kuka teille maksaa edelleen siitä että te valehtelette tuonkin sählärin maineen suojelemiseksi joka palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Uniper annettiin Saksalle 500 miljoonalla eurolla. Hetki sen jälkeen sen markkina-arvo oli 20 miljardia. Sanna biletti Ruisrockissa kun nimet laitettiin paperiin. Hänen ei kuulemma tarvinnut osallistua neuvotteluihin, koska Tytti Tuppuraiseen oli täysi luotto. Myöhemmin Sanna sanoi, että oli osallistunut neuvotteluihin. Pitkän väännön jälkeen toimittajat saivat vastauksen millä tavalla: oli lähettänyt yhden tekstarin.

Tekstiviesti liittyi siihen, että Saksasta kysyttiin tekstiviestillä, kuka ministeri osallistuu myyntineuvotteluun, johon Marin lähetti vastausviestin: Tytti Tuppurainen. Mitä se olisi hyödyttänyt, jos hän sinne itse olisi mennyt kesken lomiensa, oli siellä jo yritysjohto ja Saksasta myös joku omistajaohjusministeri mukana. Olisiko Sanna saanut ripsiä räpsyttelemällä Uniperista paremman hinnan? Jos hän sinne olisi tunkenut, niin siitä vasta riemu repeäisi, Sanna puuttuu joka asiaan ja kävelee lomiltaan omistajaohjausministerin yli.  

Totta kai myynti on valmisteltu Suomessa jossain ministerivaliokunnassa ennen neuvotteluja. Mutta kyllä siinä on kuunneltava yhtiökokousta ennen kaikkea ja muitakin omistajia kuin Suomen valtiota. Uniper myi sähköä tappiolla ja se heikensi Fortumin tulosta raskaasti, joten katsottiin, että siitä on päästävä eroon. Hinta oli surkea ja koko diili huono. Silti juurisyyt löytyvät jo vuosien takaa, Fortum ummisti silmänsä Venäjä-riskiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää oli bilettää Ruisrockissa ja vastata vain tekstarilla Scholzin neuvottelukutsuun Fortumista

Yrityksellä oli erillinen toimiva johtaja ja hänellä alaiset, Rauramo

"Valtio-omisteinen energiayhtiö Fortum on ottanut kantaa julkisuudessa nousseeseen keskusteluun toimitusjohtaja Markus Rauramon kannustepalkkiosta.

Viime keväänä Fortumilla oli yhtiökokous. Merkittäviä liikkeenjohdollisia virheitä tehneen Fortumin yhtiön hallitus esitti Rauramolle noin 710 000 euron tulospalkkiota maksettavaksi vuosien 20202021 perusteella niin, ettei toimitusjohtajalle makseta tulospalkkiota vuosilta 2022 ja 2023.

Valtio-omistaja edellytti juuri tätä tullessaan hätiin yhtiön talousahdingossa.