Eikö Fortumin hävinneet miljardit häiritse ketään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin maksavat hyvää osinkoa, niin ei häiritse. Otan mielelläni nämä osingot vastaan. 

 

Maksavat enemmän kuin kassan tulee rahaa, koska valtio tarvitsee rahaa. Eivät voi pitkään maksaa vaan pakko leikata osinkoa. Lisäksi sähkön hinta seuraavat vuodet laskussa. Myin forttumit pois viime viikolla. Tuli pienet voitot ja osingot. Ei sovellu pitkään pitoon. Jos kesällä putoaa kympin tuntumaan niin ostan taas vähän, otan osingot, ja myyn pois. Yli 12 euroa on aivan liikaa tuosta lapusta ja firma on äärimmäisen epäluotettava kaikkine tyrimisineen. Parempia kohteita rahoille löytyy.

 

Vertailukelpoinen tulos, josta tämän vuoden osinko maksettiin oli 1.28€. "maksavat enemmän, kuin kassaan tulee rahaa, koska valtio tarvitsee rahaa..." Suoraan sanottuna: eivi ttu. Tän

Osingon leikkaus on varma. Tältä vuodelta ei kilise rahaa samalla tavalla kuin aikaisemmin eikä seuraavana eikä sitä seuraavana. Salkkuni voi erittäin hyvin. En halua olla taantuvissa bisneksissä mukana. Fortumin 10-12 euron kiikku on hyvä hyödyntää. Helppoa rahaa. Nousupainetta osakkeessa ei ole, muuta kuin ehkä ennen syksyn osinkoja. Ostaa kympillä, myy kahdellatoista. Ottaa osingot syksyllä ja siitä kuukauden kulluttua myy pois. Todella helppoa rahaa, mutta ei pitkään pitoon.

UNIPER ajautui vakaviin vaikeuksiin vuonna 2022,  kun Venäjä lopetti maakaasun toimittamisen Eurooppaan vähitellen kokonaan. Tämän seurauksena Uniper joutui hankkimaan kaasua muualta entistä kalliimpaan hintaan.

Yhtiö ei kuitenkaan voinut nostaa kaasun loppuasiakashintoja. Pahimmillaan Uniper teki tappiota sata miljoonaa euroa päivässä. Viime vuonna tilikauden tappio paisui yli 19 miljardiin euroon.

Pääomistajana oli tuolloin suomalainen Fortum, joka myi osuutensa Saksan valtiolle 0,5 miljardilla eurolla. Samalla Uniper maksoi Fortumille takaisin neljän miljardin euron osakaslainan. Fortum vapautui myös Uniperille myöntämästään neljän miljardin euron emoyhtiötakauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Uniper annettiin Saksalle 500 miljoonalla eurolla. Hetki sen jälkeen sen markkina-arvo oli 20 miljardia. Sanna biletti Ruisrockissa kun nimet laitettiin paperiin. Hänen ei kuulemma tarvinnut osallistua neuvotteluihin, koska Tytti Tuppuraiseen oli täysi luotto. Myöhemmin Sanna sanoi, että oli osallistunut neuvotteluihin. Pitkän väännön jälkeen toimittajat saivat vastauksen millä tavalla: oli lähettänyt yhden tekstarin.

Väität siis että sopimus tehtiin 9.7. eli samana päivänä kun Scholz oli valtionvarainministeri Lindnerin häissä Syltin saarella ja Marin oli Ruisrockissa.

Sopimuksen syntymisestä kuitenkin uutisoitiin vasta 22.7. jolloin Scholz oli lomalla. Lensi helikopterilla Berliiniin tiedotustilaisuuteen ja sitten takaisin Etelä-Saksaan.

Eli mikään sanomastasi ei pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää oli bilettää Ruisrockissa ja vastata vain tekstarilla Scholzin neuvottelukutsuun Fortumista

Yrityksellä oli erillinen toimiva johtaja ja hänellä alaiset, Rauramo

"Valtio-omisteinen energiayhtiö Fortum on ottanut kantaa julkisuudessa nousseeseen keskusteluun toimitusjohtaja Markus Rauramon kannustepalkkiosta.

 

Viime keväänä Fortumilla oli yhtiökokous. Merkittäviä liikkeenjohdollisia virheitä tehneen Fortumin yhtiön hallitus esitti Rauramolle noin 710 000 euron tulospalkkiota maksettavaksi vuosien 20202021 perusteella niin, ettei toimitusjohtajalle makseta tulospalkkiota vuosilta 2022 ja 2023.

Valtio-omistaja edellytti juuri tätä tullessaan hätiin yhtiön talousahdingossa.

Menikö se todella niin, että Fortumissa yritettiin aluksi kuviota, jossa tulospalkkioita olisi maksettu jokaiselta vuodelta, mutta vuodet 2022 ja 2023 olisi jätetty huomioyta sen tasoa määritettäessä (lukien suurimman omistajan ohjeita kuin piru raamattua), ja siten maksimoiden tulospalkkiot, kun noiden vuosien tappiot olisivat vaikuttaneet tulospalkkioihin negatiivisesti?  

Köyhää kansaa taas viedään!

Vierailija kirjoitti:

Koko Uniperiin ei olisi koskaan ollut edes rahaa, ellei Kokoomus olisi mm. Kataisen "sähkön hinta ei tule nousemaan" sumutusten vuoksi myynyt tapansa mukaan valtion omaisuutta ulkomaihin, eli tässä tapauksessa sähköverkot australialiselle sijoittajayhtiölle. Lyhyt on äänestäjän muisti tai sitten puoluetoimistosta tehdään propagandatyötä edellisen hallituksen syyttämiseksi, niin kyykytykset menee helpommin kansalle läpi.

Ja nyt yritetään laittaa maaliin terveydenhuollon yksityistämistä. Ihan varmaan ulkomaalaiset toimijat on sitä jo kärkkymässä ja se on bye bye suomalainen hyvinvointi lopullisesti.

Milloin Jupiter myy muut kuin kaasutuotannon takaisin Fortumille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää oli bilettää Ruisrockissa ja vastata vain tekstarilla Scholzin neuvottelukutsuun Fortumista

Yrityksellä oli erillinen toimiva johtaja ja hänellä alaiset, Rauramo

"Valtio-omisteinen energiayhtiö Fortum on ottanut kantaa julkisuudessa nousseeseen keskusteluun toimitusjohtaja Markus Rauramon kannustepalkkiosta.

 

Viime keväänä Fortumilla oli yhtiökokous. Merkittäviä liikkeenjohdollisia virheitä tehneen Fortumin yhtiön hallitus esitti Rauramolle noin 710 000 euron tulospalkkiota maksettavaksi vuosien 20202021 perusteella niin, ettei toimitusjohtajalle makseta tulospalkkiota vuosilta 2022 ja 2023.

Valtio-omistaja edellytti juuri tätä tullessaan hätiin yhtiön talousahdingossa.

Menikö se todella

Eikös se ole maan tapa muutenkin, että yritystukia jaetaan, ja sen sijaan että rahat laitettaisiin innovointiin, niin ne jaetaan osinkoina osakkeen omistajille?

Purra toisteli eilen eduskunnan kyselytunnilla että kaikki keinot pitää olla pöydällä, mutta siitä huolimatta listaamattomien yhtiöiden verotukseen, eikä yritystukiin puututa. Asiantuntijat ovat toista mieltä. Saman illan A-studiossa vieraat ei halua antaa esimerkkejä näistä haitallisista yritystuista, eli jonkinlainen elefantti huoneessa -ilmiö siellä taitaa olla, jos kaikki tietää mistä on kyse, mutta kukaan ei uskalla edes sanoa mihin konkreettisesti yrityistuissa pitäisi puuttua.

Ei juma.... Hei, ei ne ole hävinneet. Juuri löytyivät. Mun käyttötililläni makaa? Hitto, pitäiskö ilmoittaa? Vai oonko hiljaa vaan?

Jossain Bahamalla ne lepäävät.

cd

Ei häiritse. Vika on vasurien ja nuo päättää mitä lehdissä lukee joten lehdet ei kirjoita asiasta mitään jotta kansa ei lähde syyttämään vasureita asiasta.

Näin meitä ohjataan tuonkin kultin toimesta aina vaan lujempaa vauhtia kohti romahdusta. Syynä näyttäisi olevan se, että joku vasuripsyko haaveilee vallankumouksesta ja siitä että on itse maan diktaattori tuon jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uniper annettiin Saksalle 500 miljoonalla eurolla. Hetki sen jälkeen sen markkina-arvo oli 20 miljardia. Sanna biletti Ruisrockissa kun nimet laitettiin paperiin. Hänen ei kuulemma tarvinnut osallistua neuvotteluihin, koska Tytti Tuppuraiseen oli täysi luotto. Myöhemmin Sanna sanoi, että oli osallistunut neuvotteluihin. Pitkän väännön jälkeen toimittajat saivat vastauksen millä tavalla: oli lähettänyt yhden tekstarin.

Väität siis että sopimus tehtiin 9.7. eli samana päivänä kun Scholz oli valtionvarainministeri Lindnerin häissä Syltin saarella ja Marin oli Ruisrockissa.

Sopimuksen syntymisestä kuitenkin uutisoitiin vasta 22.7. jolloin Scholz oli lomalla. Lensi helikopterilla Berliiniin tiedotustilaisuuteen ja sitten takaisin Etelä-Saksaan.

Eli mikään sanomastasi ei pidä paikkaansa. 

Oma epätoivoinen spinnauksesi ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Kuten kaikki jotka jotain tajuaa, nuo neuvottelut ei tapahdu päivässä vaan tuohonkin oli valmistauduttu (saksalaisten toimesta) kuukausia. Ja mitä teki mariini? Luovutti ennen homman alkuakaan ja lähti ryyppäämään ja bilettämään.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Marinia haastettu Fortum-Uniperin huonosta hoidosta? Jopa piittaamattomuutta? Ensimmäisen "palaverin" aikana hän oli Italiassa lomalla, toisen, ratkaisemman Saksan palaverin aikana Suomessa festareilla. Yhden tekstarin lähetti liittokanslerille, joka oli henkilökohtaisesti paneutunut Uniperin haltuunottoon.

Hesarilla oli liikaa kiireitä spinnata tarinaa sipilän viaksi ja samalla oli jauhobileet jotka hesari spinnasi jotenkin kummasti venäläisten viaksi muttei tuntunut haastavan mariinia siitä miten tuolla logiikalla venäläiset sai mariinin pakotettua (kiristämällä?) ilmeisesti huumebileisiin??!?!

Ainiin sori, venäläisten vika oli vaan se, että asiasta kerrottiin kansallekin eikä se että sanna harrasteli kaveriensa kanssa (jossa joukossa oli pari sanomankin radio "toimittajaa") jauhottelubileitä. Mutta tätä hesari ei korosta vaan sitä että "vika" oli venäläisten. Eikä tuosta venäläisten osallisuudesta kertomiseenkaan ole muuta todistetta kuin pesukarhuhesarin mutuilut ja noiden mutuilujen taso tiedetään. Totuus löytyy todennäköisimmin ihan jostain muualta kuin mistä hesari kertoo sen löytyvän. 

Soneran UMTS:ia ja Fortumin Uniper-fiaskoa yhdistää se, että bisnestä tehtiin Saksassa. Sanoisin, että suomalaisjohtajilla ei ole kompetenssia tehdä kauppoja saksalaisessa liike-elämässä. Se peli on kovaa ja saksalaiset lakimiesarmeijoineen ottavat kaiken minkä pystyvät eikä pelin henki todellakaan ole reilua. Suomalaisten naiivius naurattaa matkalla pankkiin.

Ongelma oli siinä, että Uniperin ei annettu nostaa loppuasiakashintoja, koska Saksan poliittiset päättäjät eivät halunneet julistaa (energia)hätätilaa, jonka perusteella hintoja olisi voinut nostaa. Vaikka kaikki merkit täyttyivät kun Venäjä lopetti halvan kaasun toimittamisen ja oli jo aloittanut hyökkäyssodan.

Suomalaiset omistajat peloteltiin sillä, että joudutte maksamaan ne tappiot ja vielä investoimaan lisää jos ette myy. Ja kas kummaa, heti kun kaupat oli ryöstötyyliin tehty, niin Uniperille annettiin lupa nostaa loppuasiakkailta perittäviä hintoja. Mitä ihmettä Saksa olisi muka voinut toiselle eurooppalaiselle EU:hun kuuluvalle valtiolle tehdä jos hintoja olisi nostettu? Haastaa oikeuteen? Hui! Lopputulos olis varmaan ollut silloinkin parempi suomalaisesta näkökulmasta. Ja ennen kaikkea tappioiden kertyminen olisi päättynyt heti ja neuvotteluasemat parantuneet. Ei Saksassa niin paljoa bisnestä ole, jotta se Suomen taloutta olisi romuttanut.

Kuten on todettu, niin suomalaiset menivät neuvotteluihin takki auki ja kuvittelivat, että tässä kaksi liittolaista ja "aseveljeä" neuvottelee jonkun fiksun ratkaisun yhdessä. Kun taas saksalaiset olivat valmistautuneet "ryöstöoperaatioonsa" huolellisesti jo kuukausia etukäteen.