Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö Fortumin hävinneet miljardit häiritse ketään

Vierailija
10.04.2024 |

Kymmenen miljardia taivaan tuuliin ja kukaan ei tunnu välittävän. Kymmenen mijardia hukataan ja silti on maksettu osinkoja.

Kommentit (135)

Vierailija
101/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmistan omalta osaltani, etten vahingossakaan muuta alueelle, jossa se on siirtohommissa.

Vierailija
102/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kuin maksavat hyvää osinkoa, niin ei häiritse. Otan mielelläni nämä osingot vastaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä huomauttaa, ettei Uniperin ostoa kritisoitu vuonna 2017 muuten kuin Uniperin sitoutumisesta fossiiliseen energiaan eikä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kukaan osannut ennakoida silloin. Uniper on tuottanut lähes miljardin vuodessa Fortumille.

- Kaikkien meidän kritiikki on nyt jälkiviisautta.

Fortumin toimitusjohtaja myöntää: Sotaa ei pidetty mahdollisena.

Fortumin päätöksestä myydä sähköverkot Carunalle vuonna 2013 Sipilä toteaa, että se oli hänen mielestään vastoin strategista intressiä.

- En tiedä, käsittelikö (Jyrki) Kataisen (kok) hallitus sitä silloin.

Carunan myynnistä saadut rahat Fortum sijoitti Uniperin. (9 miljardia)

Mitä ihmettä? Venäjä oli valloittanut Krimin ja Ukrainan itäosat 2014. Jos tuolloin ei tajunnut millaisen maariskin investoinnit Venäjälle muodostaa, niin täytyi olla tyhmä ja sokea. Kaiken

Tämä maariski ei avautunut Saksalle sen kummemmin kuin suomalaisille demarikaasuputkilobbareille. Fortumin olisi pitänyt räpistellä asiasta eroon v.2021 syksyllä, kun Uniper alkoi tuottamaan tappiota. 

Vierailija
104/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei Uniperin myynnissä menetetty veronmaksajien rahaa vaan laskennallisia osinkotuloja. Meiltä jäi saamatta jonkun matikkaneron laskelmien mukaan kymmenen miljardia. 

Minultakin jäi lottovoitto saamatta. Ei se silti Marinin hallituksen vika ole. Enkä ole velkaantunut lottovoiton verran. 

Fortum osti Uniperin ja myi sen myöhemmin tappiolla. Fortum on pörssiyhtiö, josta valtio omistaa osan. 

Hyvin on oikeiston propaganda purrut tyhmiin äänestäjiin, kun nyt levitellään totena väitettä, että Marinin hallitus olisi velkaantunut kymmenen miljardia Uniperin vuoksi ja siksi vammaisilta viedään asumistuki. 

Valtio omistaa yli puolet eli on valtionyhtiö. Jonka pääjohtaja tienaa pelkästää palkkaa 120 tuhatta kuukaudessa plus muut palkan kaltaiset etuudet saman verran. 

Vierailija
105/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uniperin kaupoissa kyseessä oli ja on edelleen täysin rikollinen toiminta, eli korruptio.

Kyseisien  toimien ja "velkaantumisen" perusteella sitten perustellaan tekopyhästi erilaisia heikennyksiä kansalle, joka koko lystin lopulta maksaa.

Vierailija
106/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raha asiat ei häiritse mutta kulttuuri-marxismi häiristee. Rahaa saa aina uutta mutta kommunismin vahingot on peruuttamattomia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Uniperin myynnissä menetetty veronmaksajien rahaa vaan laskennallisia osinkotuloja. Meiltä jäi saamatta jonkun matikkaneron laskelmien mukaan kymmenen miljardia. 

Minultakin jäi lottovoitto saamatta. Ei se silti Marinin hallituksen vika ole. Enkä ole velkaantunut lottovoiton verran. 

Fortum osti Uniperin ja myi sen myöhemmin tappiolla. Fortum on pörssiyhtiö, josta valtio omistaa osan. 

Hyvin on oikeiston propaganda purrut tyhmiin äänestäjiin, kun nyt levitellään totena väitettä, että Marinin hallitus olisi velkaantunut kymmenen miljardia Uniperin vuoksi ja siksi vammaisilta viedään asumistuki. 

Valtio omistaa yli puolet eli on valtionyhtiö. Jonka pääjohtaja tienaa pelkästää palkkaa 120 tuhatta kuukaudessa plus muut palkan kaltaiset etuudet saman verran. 

 

Fortum oli itse vastuussa omista toilailuistaan. Ei valtio ole niistä vastuussa. Sipilä ei ollut laittanut aikoinaan vastuuministeriä Fortumin hallitukseen.

 

 

Vierailija
108/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fortum maksaa johdolleen bonuksia, maksaa huippuhyviä osinkoja ja samalla irtisanoi riviväkeä vedoten huonoon tilanteeseen. Uskomatonta, että tuo yritys voi vielä toimia ja johto ei kanna mitään vastuuta menetyistä miljardeista. Päinvastoin nostivat juuri hallituksenkin palkkoja.

Vierailija
110/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Varmistan omalta osaltani, etten vahingossakaan muuta alueelle, jossa se on siirtohommissa.

Ei Fortum ole enää missään siirtohommissa kun möivät verkkonsa Carunalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei fortumin hävinneet miljardit haittaa meitä yhtään koska suomi on rikas maa ja siinä samalla myös maailman onnellisin maa. 

Vierailija
112/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei fortumin hävinneet miljardit haittaa meitä yhtään koska suomi on rikas maa ja siinä samalla myös maailman onnellisin maa. 

Aina kerran kaksi on varaa lahjoittaa 10-20 miljardia euroa ulkomaille. Vanhusten eutanasiapalveluilla ja työperäisellä maahanmuutolla saadaan sitten tulevaisuudessa kasvua. Ei väliä vaikka alkuperäinen kulttuuri ja ihmiset katoavat kun on oikeat orjat kehissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olin raivoissani Marinille kun lupaili miljardeja sinne tänne perusteluna se miten rikkaita ollaan. Siis otettiin lisää velkaa jo silloin ison velkavuoren päälle että päästiin jakamaan rahaa muille maille... Sit tulee uutisia sen rikkaasta elämästä. Ei huolta huomisesta. Kävi paskomassa maansa konkurssiin ja elää saudirahalla ulkomailla. Naiset tulee aina kalliiksi.

Et ole Kaltaiselle ja Stubbille vihainen Kreikan paketeista ja velaksi tehdyistä työnantajamaksujen sekä yritysten ja rikkaiden veronalennuksista?

Vierailija
114/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja Sipilä rahoitti veronkevennykset myymällä tuottavaa valtio-omaisuutta ja leikkaamalla hoitajia, sekä tuki yritysten osingonmaksukykyä KIKY-sopimuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin maksavat hyvää osinkoa, niin ei häiritse. Otan mielelläni nämä osingot vastaan. 

 

Maksavat enemmän kuin kassan tulee rahaa, koska valtio tarvitsee rahaa. Eivät voi pitkään maksaa vaan pakko leikata osinkoa. Lisäksi sähkön hinta seuraavat vuodet laskussa. Myin forttumit pois viime viikolla. Tuli pienet voitot ja osingot. Ei sovellu pitkään pitoon. Jos kesällä putoaa kympin tuntumaan niin ostan taas vähän, otan osingot, ja myyn pois. Yli 12 euroa on aivan liikaa tuosta lapusta ja firma on äärimmäisen epäluotettava kaikkine tyrimisineen. Parempia kohteita rahoille löytyy.

Vierailija
116/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rakennusalalta tulee sellainen määrä työttömiä, että heidän ansiosidonnaista leikkaamalla saadaan tuokin maksettua helposti. T. Petteri Urpo

 

Se on maksettu jo kuten on alaskirjattu myös Venäjälle jäänyt omaisuus. Firmalla menee tällä hetkellä oikein mukavasti.

T: osakkeenomistaja.

 

Vierailija
117/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansa huumaantui Sipilän kekkeruusin kaasupönttöautosta niin, että halusivat hänet valtaan. Niin rehellisen oloinen liikemies, joka on melkein omillaan rikastunut. Ainoastaan saanut ostaa kymmenien miljoonien arvosta SITRA:n yrityksiä muutamalla sadalla tonnilla, kun yritysten osakkeet olivat paketoitu osaksi yrityskauppaa, jolla Sipilä sai lunastaa holding yhtiön murto-osalla sen arvosta.

Vierailija
118/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin maksavat hyvää osinkoa, niin ei häiritse. Otan mielelläni nämä osingot vastaan. 

 

Maksavat enemmän kuin kassan tulee rahaa, koska valtio tarvitsee rahaa. Eivät voi pitkään maksaa vaan pakko leikata osinkoa. Lisäksi sähkön hinta seuraavat vuodet laskussa. Myin forttumit pois viime viikolla. Tuli pienet voitot ja osingot. Ei sovellu pitkään pitoon. Jos kesällä putoaa kympin tuntumaan niin ostan taas vähän, otan osingot, ja myyn pois. Yli 12 euroa on aivan liikaa tuosta lapusta ja firma on äärimmäisen epäluotettava kaikkine tyrimisineen. Parempia kohteita rahoille löytyy.

 

Vertailukelpoinen tulos, josta tämän vuoden osinko maksettiin oli 1.28€. "maksavat enemmän, kuin kassaan tulee rahaa, koska valtio tarvitsee rahaa..." Suoraan sanottuna: eivi ttu. Tänään muuten olisit saanut yli kaksi pinnaan enemmän, kuin eilen ja jäi sulta puolet tämän vuoden osingoistakin saamatta. Kaikille ei se sijottaminen sovi.

 

Vierailija
119/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hävinneet rahat ovat! Nyt kansa maksaa kovan hinnan!

Vierailija
120/135 |
11.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin maksavat hyvää osinkoa, niin ei häiritse. Otan mielelläni nämä osingot vastaan. 

 

Maksavat enemmän kuin kassan tulee rahaa, koska valtio tarvitsee rahaa. Eivät voi pitkään maksaa vaan pakko leikata osinkoa. Lisäksi sähkön hinta seuraavat vuodet laskussa. Myin forttumit pois viime viikolla. Tuli pienet voitot ja osingot. Ei sovellu pitkään pitoon. Jos kesällä putoaa kympin tuntumaan niin ostan taas vähän, otan osingot, ja myyn pois. Yli 12 euroa on aivan liikaa tuosta lapusta ja firma on äärimmäisen epäluotettava kaikkine tyrimisineen. Parempia kohteita rahoille löytyy.

Kuulostaa aika kyyniseltä touhulta firman taholta, jos osaketta kannattaa ostaa vain osinkojen vuoksi ja myydä sitten pois.  

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän neljä