Lue keskustelun säännöt.
Eutanasiaa ei pitäisi koskaan laillistaa
10.04.2024 |
Koska se väistämättä lopulta johtaa siihen, että se normalisoidaan ja aletaan painostaa nuorille ihmisille.
Kommentit (86)
Miksi se väistämättä johtaisi siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty kuvittelemaan miten laillistaminen johtaa painostuksen. Siis mitä?? Nuorille aletaan yläasteella tuputtaa "tapa ittes" vai?
Pitäisi laillistaa. Kärsivät saisivat poistua kunniallisesti, sama sallittu lemmikeille jo kauan sitten. Todella hyvä jos tarjottaisiin myös toimintakyvyltään pysyvästi surkeille yksilöille, jos elämänlaatukin on huono, voisi moni tarttua tilaisuuteen ja koko yhteiskunta hyötyy.
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Mitä se sinulta on pois jos on enemmän vaihtoehtoja? Omaan tahtoon ja vankkoihin perusteisiin tuo eutanasia perustuu. Ei tarvitse kärsiä levinneen syövän läpilyöntikivuissa verikakat housuissa kyvyttömänä syömään ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira on toki vielä eri asia kuin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se väistämättä johtaisi siihen?
Miksi neste valuu kaltevalla pinnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Eikö eutanasia yleensä edellytä sairauden tms jonka hoitaminen on turhaa ja loppu kuitenkin vääjäämätön ja liian pitkä ja tuskallinen kestää. Eri asia kuin itsari kun maailma murjoo
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Taidat olla todella yksinkertainen :DD Etkö todella erota terminaalisen sairauden kärsimyksissä kituvan tilannetta, hoidettavissa olevasta mielenterveysongelmasta? Aika erilaiset on nuo tilanteet, mene syöpäosastolle töihin katsomaan. No joo et tuolla älyn vajeella pärjää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n tavalla ajattelevilla ei pitäisi olla äänioikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Millä perustellaan enää sitä, että itsem urhaa pohtivaa kehotetaan soittamaan päivystykseen/hätänumeroon, jotta tämän aie estettäisiin?
Jos eutanasia sallitaan, ei liene enää järkevää tai oikein edes yrittää saada itsem urhaa pohtivaa toisiin aatoksiin.
Vai onko hätänumeroon soittaminen silloin vain sitä varten, että soittaja pääsee toteuttamaan aikeensa lääkärin avustuksella, ei tarvitse itse viritellä köyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Itsemu rha tekotavasta riippuen aiheuttaa aina sivuongelmia, kuten siivous ja kuolinsyytutkinta. Jossain tapauksissa pitäisi ruumis löytää ja pahimmassa tapauksessa tekijä ottaa muita mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Eikö eutanasia yleensä edellytä sairauden tms jonka hoitaminen on turhaa ja loppu kuitenkin vääjäämätön ja liian pitkä ja tuskallinen kestää. Eri asia kuin itsari kun maailma murjoo
Juurihan oli artikkeli ihmisestä, joka matkusti Sveitsiin saadakseen eutanasian masennuksen vuoksi. Ja hän sen "sai" kun niin tahtoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasian laillistaminen ei ole johtanut siihen yhdessäkään noin 20 länsimaassa jossa se on laillista. Täysin keksitty argumentti ilman mitään perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Koira on toki vielä eri asia kuin ihminen.
Hädin tuskin. Olisi hyvä olla sama oikeus kunnialliseen loppuun ilman pitkitettyä kärsimystä myös ihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Taidat olla todella yksinkertainen :DD Etkö todella erota terminaalisen sairauden kärsimyksissä kituvan tilannetta, hoidettavissa olevasta mielenterveysongelmasta? Aika erilaiset on nuo tilanteet, mene syöpäosastolle töihin katsomaan. No joo et tuolla älyn vajeella pärjää..
Yksi sana: sedaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Taidat olla todella yksinkertainen :DD Etkö todella erota terminaalisen sairauden kärsimyksissä kituvan tilannetta, hoidettavissa olevasta mielenterveysongelmasta? Aika erilaiset on nuo tilanteet, mene syöpäosastolle töihin katsomaan. No joo et tuolla älyn vajeella pärjää..
Yksi sana: sedaatio.
Ei ole resursseja tarjota sitä kaikille tarvitseville.
Täysin järjettömiä uhkakuvia. Mitään katastrofia ei ole seurannut missään maassa, jossa eutanasia on sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kommentin, jossa heitettiin ilmoille se, että jos eutanasia laillistetaan, miten perustellaan enää ihmisten itsem urhayrityksiin puuttuminen, niiden estämisen mielekkyys?
Oikeasti hyvä kysymys, johon itse en millään keksi vastausta.
Nyt ollaan menossa hyvin kaltevalle pinnalle...
Itsemu rha tekotavasta riippuen aiheuttaa aina sivuongelmia, kuten siivous ja kuolinsyytutkinta. Jossain tapauksissa pitäisi ruumis löytää ja pahimmassa tapauksessa tekijä ottaa muita mukanaan.
Aivan. Yksilöllä itsellään ei ole oikeutta tappaa itseään. Vain valtio saa päättää lailliset kuolintavat. Turvallisempaa näin.
Se pitäisi muuttaa pakolliseksi. Erityisesti juuri sinulle, ap.