Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Vierailija
10.04.2024 |

"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella" 

Kommentit (2622)

Vierailija
1781/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Niin kai sitten. He ovat kovalla työllään maksaneet kaiken ympärillä olevan hyvinvoinnin, josta heitä nyt orpo ja purra rankaisee.

Eivät kuitenkaan eläkkeitään. Meidän pitää maksaa ne ja samoin kaikkea muutakin. 

 Kuinkas muuten onnistuu, kun iso osa loisii ja roikkuu kerjäämässä?

 

 

 

 

Työttömiä on 300 000 ja tekevät määräaikaisia töitä. 

Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta joista 181000 työkyvyttömyyseläkkeellä ja miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkeläistä. 

Vierailija
1782/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html

 

Tämä on ihan nykyäänkin näin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1783/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Niin kai sitten. He ovat kovalla työllään maksaneet kaiken ympärillä olevan hyvinvoinnin, josta heitä nyt orpo ja purra rankaisee.

Eivät kuitenkaan eläkkeitään. Meidän pitää maksaa ne ja samoin kaikkea muutakin. 

Aivan kuten nykyeläkeläiset ovat vuosikymmeniä maksaneet edeltävien sukupolvien eläkkeitä. Miten tämä on niin vaikea tajuta kun olette "huippufiksuja" nykynuoria??

Vierailija
1784/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

Vierailija
1785/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

 

 

 

Minulla ei olisi varaa maksaa putkiremonttia 20-30 vuoden välein niinkuin nyt tulee olemaan.

Asun vuokralla jatkossakin varmaan. 

Saa tarvittaessa asumistukea ja toimeentulotukea. 

Vierailija
1786/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Niin kai sitten. He ovat kovalla työllään maksaneet kaiken ympärillä olevan hyvinvoinnin, josta heitä nyt orpo ja purra rankaisee.

Eivät kuitenkaan eläkkeitään. Meidän pitää maksaa ne ja samoin kaikkea muutakin. 

Aivan kuten nykyeläkeläiset ovat vuosikymmeniä maksaneet edeltävien sukupolvien eläkkeitä. Miten tämä on niin vaikea tajuta kun olette "huippufiksuja" nykynuoria??

 

 

 

Ennen eläkekemaksu oli vain 5 % ja eläkeläisiä oli vähemmän.

Miten se on vaikeaa tajuta?

Nyt eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta. 

Eli lähes 2 miljoonaa ihmistä on eläkkeellä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1787/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Vierailija
1788/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

 

 

 

Minulla ei olisi varaa maksaa putkiremonttia 20-30 vuoden välein niinkuin nyt tulee olemaan.

Asun vuokralla jatkossakin varmaan. 

Saa tarvittaessa asumistukea ja toimeentulotukea. 

 

 

 

 

Nää on niin liikuttavia nää sun spämmisi keskustelusta toiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1789/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sun kerrostalossa on nyt putkiremontti mikä maksaa 40000 euroa niin 20 vuoden päästä voi olla seuraava putkiremontti. 

Ei toi omistusasunto ole enää pienituloisille. 

Vierailija
1790/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti ja numeraalisesti tässä asiassa ei ole mitään riidanalaista ja kiistettävää. Mainitut ikäluokat ovat rikkain ikäluokka Suomessa koskaan ja heitä suositaan todella paljon eläkeasiassa. Varhain alkanut eläke pienillä omilla maksuilla. Nyt työssäkäyvillä on ihan eri säännöt ja yhtälailla pitää maksaa veroja ja huolehtia omista lapsista joita syntyy harmittavan vähän. Ei tästä saa suuret ikäluokat teille mitenkään mitään sankari kertomusta. Selkeä tulonsiirto nuorilta ikäluokilta teille . 



Suuret ikäluokat käyvät alapeukuttamassa tätäkin faktaa kun ei ylistetä heidän erinomaisuuttaan, ahkeruuttaan ja hoikkuuttaan.

 

Nuorimmat heistä ovat 75 v. joten tuskin monikaan täällä peukuttelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1791/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

 

 

 

Minulla ei olisi varaa maksaa putkiremonttia 20-30 vuoden välein niinkuin nyt tulee olemaan.

Asun vuokralla jatkossakin varmaan. 

Saa tarvittaessa asumistukea ja toimeentulotukea. 

 

 

 

 

Nää on niin liikuttavia nää sun spämmisi keskustelusta toiseen.

 

 

 

Ei ole spämmi. 

Tossa artikkelissa on, että uudet putket kestää 20-30 vuotta. Ne on ohuempaa materiaalia. 

Vierailija
1792/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutuksissa on ikäpoistot. 

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim 1970-luvun. 

Pakko noi remontit on tehdä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1793/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

 

 

Sinänsä fiksu veto. 

Riittää putkimiehille töitä, kun putket on ohuempaa materiaalia. 

Vierailija
1794/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vakuutuksissa on ikäpoistot. 

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim 1970-luvun. 

Pakko noi remontit on tehdä. 

 

 

Jos vakuutus korvaisi vanhojen talojen putket niin ei kukaan maksaisi putkiremonttia itse.

Että ei ne naapurit huvikseen itse noita remontteja maksa ja tee. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1795/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketään ei palkattaisi töihin vaikka eläkemaksu olisi pienempi vaan työnantaja pistäisi ylimääräiset taskuun ja jatkaisi edelleen minimiporukalla.Sama oli jo 80-luvun lopulla.

 

***

Siksi tuo työnantajan eläkemaksuosuuden alennus pitäisikin sitoa henkilöstön lisäämiseen: jokaisesta palkatusta vakituisesta työntekijästä ssasi x% alennusta, jokaisesta vähennetystä eläkemaksu palautuisi suuremmaksi. Näin se ei menisi työnantajan taskuun

Vierailija
1796/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vakuutuksissa on ikäpoistot. 

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim 1970-luvun. 

Pakko noi remontit on tehdä. 

 

 

 

Osa 1970-luvun kerrostaloista on jättänyt kaikki remontit tekemättä. Ei ole tehty putkiremonttia eikä julkisivuremontit, noilla ei ole enää vakuusarvoa eikä ne saa pankista yhtiölainaa remontteihin eli menevät purettavaksi. 

Asukkaat on maksaneet vain koko ajan pientä vastiketta talo menee purettavaksi. 

Vierailija
1797/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä vedetään taas mutkat suoriksi. Suuret ikäluokat ovat 1946-1950 syntyneitä. 65-75-vuotiaat ovat nuorempia. 65 tänä vuonna täyttävät ovat syntyneet 1960 eli kymmenen vuotta suurten ikäluokkien jälkeen.

Niin vedetään, mutta väite ei silti ole kovin virheellinen. Nimittäin ennen vuotta 1965 syntyneet ikäluokat ovat suuria verrattuna myöhempiin ikäluokkiin, vaikka ovatkin hiukan pienempiä kuin varsinaiset suuret ikäluokat 1946 jälkeen. 

Sen sijaan väite pyramidihuijauksesta on kyllä ihan selvästi virheellinen. Suomen eläkejärjestelmä on erittäin kestävä, jos syntyvyys on suunnilleen 2, eli väestö joko pysyy ennallaan tai pienenee vain hitaasti. Ja syntyvyys on ollutkin tuolla tasolla 1970-luvun lopusta 2010-luvulle asti. Eläkejärjestelmässä ei ole mitään sellaista pyramidihuijausta, että maksajia tarvittaisiin enemmän kuin on maksun saajia. Riittää, jos jokainen tekee lapsia niin, että eläkkeelle jäävän tilalle tulee uusi työntekijä. Esimerkiksi oman 1970-luvun alun ikäluokkani lapsiluku noin 1,8 per nainen tarkoittaa, että minun ikäisilläni on 0,9 maksajaa per eläkkeelle jäävä. Se riittää tässä systeemissä hyvin, koska osa rahasta on rahastoitu ja on ehtinyt kasvaa.

Ongelmia tulee vasta, jos lapsia ei tehdä. Järjestelmä kärsii juuri nyt suurten ikäluokkien huonosta lapsenteosta. Kun he kuolevat, asiat ovat taas hyvin aika pitkään. Ongelma palaa, kun nyt synnytysiässä olevat jäävät eläkkeelle. Heillä on vain 0,65 maksajaa per eläkeläinen.

Vierailija
1798/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti ja numeraalisesti tässä asiassa ei ole mitään riidanalaista ja kiistettävää. Mainitut ikäluokat ovat rikkain ikäluokka Suomessa koskaan ja heitä suositaan todella paljon eläkeasiassa. Varhain alkanut eläke pienillä omilla maksuilla. Nyt työssäkäyvillä on ihan eri säännöt ja yhtälailla pitää maksaa veroja ja huolehtia omista lapsista joita syntyy harmittavan vähän. Ei tästä saa suuret ikäluokat teille mitenkään mitään sankari kertomusta. Selkeä tulonsiirto nuorilta ikäluokilta teille . 



Suuret ikäluokat käyvät alapeukuttamassa tätäkin faktaa kun ei ylistetä heidän erinomaisuuttaan, ahkeruuttaan ja hoikkuuttaan.

Montakohan 75+v ikäistä käy vauvasivuilla🤣

Vierailija
1799/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009602645.html

 

 

 

Minulla ei olisi varaa maksaa putkiremonttia 20-30 vuoden välein niinkuin nyt tulee olemaan.

Asun vuokralla jatkossakin varmaan. 

Saa tarvittaessa asumistukea ja toimeentulotukea. 

 

 

 

 

Nää on niin liikuttavia nää sun spämmisi keskustelusta toiseen.

 

 

 

Ei ole spämmi. 

Tossa artikkelissa on, että uudet putket kestää 20-30 vuotta. Ne on ohuempaa materiaalia. 

 

 

 

Spämmiksi ne tekee sen että keskusteluihin spämmäät aina samat juttusi, melko adian vierestä usein.

Vierailija
1800/2622 |
28.01.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

1980-luvun taloon oli kattoremontti maksanut 23000 euroa, kun oli asbestia. 

Pakko noi katto- ja putkiremontit on tehdä, että vesi ei vuoda sisälle ja tule hometalo.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän seitsemän