Päivi Räsänen A-studio eutanasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesko räsäsenpalvontaketju tämäkin jo on?

Pistä sen kuva sinne piirongin päälle ja sytytä joka päivä kynttilä eteen.

Pidetään vaan nasset poissa maan johdosta niin kukaan ei koskaan pakota eutanasiaan.

Petteri voisi ottaa vinkin tuosta.

Jos ei kannata eutanasiaa, onko räsäsenpalvoja?

Tule sitten kertomaan mielipiteesi kun syöpäsi on levinnyt kaikkialle ja et pysty edes nukkumaan kuin pienissä pätkissä kivuiltasi...

Eutanasia on yksilön päätös.  Jokaisella on oikeus todeta että tämä oli nyt tässä.

 

 

No jos on noin kipeä niin eiköhän se itsemurhakin suju aika joutuisasti. Ei tarvitse muita vaivata.

Entäs jos makaat halvaantuneena sängyssäsi, seuranasi vain kivut? Lopetat vain hengittämisen? Helppoa, ei tarvitse muita vaivata...

Mielenkiintoista että sinulle jotenkin tuo avustaminen on se ongelma, vaikka kyseessä on edelleenkin yksilön oma tahto.

Et ole oikeasti tainnut miettiä mistä eutanasiassa on oikein kyse, ja kuinka laaja spektri sitä haluavilla saattaa tilanteissaan olla?

En ottanutkaan kantaa, esitin vain kysymyksen. Lähinnä ihmettelen keskustelun yhdistämistä henkilöihin eikä itse asiaan.

Itse vastaan kysymykseen: en osaa sanoa. Asioita puolesta ja vastaan kuitenkin löytyy. Päätän kantani vasta, jos minulta sitä kysytään vaikkapa äänestyksessä. 

 

Eutanasia ja palliatiivinen hoito/ saattohoito eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Näin näyttää tosin osa eutanasian vastustajista ajattelevan. Ei voi mitään mutta toivon eutanasian vastustajalle kokemusta vaikkapa als-sairauden loppuvaiheista niin tietää mitä mitä on kärsimys kun tukehtumalla täytyy kuolla.

En kyllä ymmärrä miksi jokaisen yksilön omaan päätökseen tarvittaisiin naapurin reiskan tai p.räsäsen mielipide?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi jokaisen yksilön omaan päätökseen tarvittaisiin naapurin reiskan tai p.räsäsen mielipide?

Tai apua. Jos joku haluaa päättää itse elämänsä, niin mitä se muille kuuluu.

Räsänen oli huolissaan enemmän lääkärin oikeuksista ja mielenterveydestä kuin potilaan kivuista.  Kun on nähnyt läheisen als- tuskan viimeiset vaiheet, ymmärtää eutanasian tarpeellisuuden. Siinä kun on kykenemätön enää itse tekemään itsaria.

Päivi Räsänen onneksi jaksaa,  hänet meinattiin syödä hengiltä eräiden taholta. Ihana ihminen, ilolla taas kuuntelin eilen hänen rauhallista ja asiantuntevaa puhetta, nyt eutanasiasta. Onneksi vieressä oli myös lääkäri, vihreä nainen oli kyllä aika epeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi jokaisen yksilön omaan päätökseen tarvittaisiin naapurin reiskan tai p.räsäsen mielipide?

 

Tai apua. Jos joku haluaa päättää itse elämänsä, niin mitä se muille kuuluu.

Ei se sinänsä kuulukaan, mutta kaikki eivät ihan fyysisesti pysty itseään auttamaan kuolemaan. Toiseksi kaunis kuolema voisi tarkoittaa sitä läheisten ympäröimänä ja rauhallisesti rakkaita ihmisiä kädestä kiinni pitäen. Niin se jossain Sveitsissä tapahtuu. Kuka haluaisi siihen verrattuna asettaa läheisiään siihen asemaan, että joku vain löytää ruumiin hirttoköydestä roikkumasta tms? 

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että meillä on edes Päivi Räsänen kun piispatkin johtavat harhaan.

   Ha, piispat ovat virkamiehiä. Hallinto niitä ohjaa ja palkat maksaa. Siinä ei piispa Jumalaa tartte. 

Vierailija kirjoitti:

Räsäsellä on hyviä, perusteltuja mielipiteitä, joita monet vihaavat vain sen takia, että ne ovat erilaisia kuin omat mielipiteet ja mielenrauha sen takia järkkyy. Kuitenkaan mitään varsinaisia vasta-argumentteja ei kuule - vain huutoa sen puolesta, että Räsäsen mielipiteet pitää kriminalisoida.

Eutanasian salliminen olisi hyvin vaarallista. Varmasti jotkut sairaat saisivat sen avulla toivomansa helpotuksen, mutta tälläkin palstalla olevista monista aihetta käsittelevistä kommenteista näkyy, että ne muut - siis terveet - ikään kuin tietävät varmaksi, että jokainen vanha tai vaikeasti sairas haluaa kuolla. Tuollainen asenne johtaisi varmasti esimerkiksi omaisten ja potilaiden painostamiseen. Muistisairaan voisi jopa huijata haluamaan kuolemaa. Lisäksi kun soppaan lisätään ikärasismi ja sote-kustannukset, eutanasian "haluamisesta" voisi vaivihkaa tulla epävirallinen kansalaishyve.

Kanadassa ihmisiä painostetaan kuolemaan. Se on helpompaa ja halvempaa kuin hoitaa sairaita.

Olisivat haastatelleet joitain oikeita asiantuntijoita. Eutanasian voimakkaimpia puolesta puhujia ovat ne, joilla on kuolevan kärsimyksen seuraamisesta ihan oikeaa omaa kokemusta. Kuten Terhokodin entinen johtaja, jolla on siitä vuosikymmenien kokemus. 

Minä niin toivon, että kaikki eutanasian vastustajat joutuvat siihen  tilanteeseen, että se oma rakkain kituu tuskissa, joihin ei helpotusta löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Minä niin toivon, että kaikki eutanasian vastustajat joutuvat siihen  tilanteeseen, että se oma rakkain kituu tuskissa, joihin ei helpotusta löydy. 

Oma rakas pystyy tarvittaessa tappamaan itsensä. Luojan kiitos en nainut nynnyä.

Räsänen on todellinen teräsnainen! Erittäin hyvä esimerkki nuorille. 

Tuttu vanhus tietoisesti lopetti kaikkien lääkkeiden syönnin ja ruuan syömisen sekä kaiken juomisen.  Oli sitkeä, ja  noin viikon päästä pääsi pois tuskistaan. Ja halusi kuolla omassa sängyssään, ei saanut viedä sairaalaan.

Jos kuolema, joko itsemurha tai avustettu, on henkilön itsensä tekemä päätös, eikö se kuulu itsemääräämisoikeuden piiriin. Avustettua kuolemaa tarvitsevat todella vakavasti sairaat joiden tilassa ei paranemista ole odotettavissa, mutta siinäkin tulisi olla potilaan oma päätös. Onko hoitotahdolla mitään painoarvoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä niin toivon, että kaikki eutanasian vastustajat joutuvat siihen  tilanteeseen, että se oma rakkain kituu tuskissa, joihin ei helpotusta löydy. 

Oma rakas pystyy tarvittaessa tappamaan itsensä. Luojan kiitos en nainut nynnyä.

Kaikkea ei pysty tässä elämässä ennustamaan. Toivottavasti et koskaan joudu moiseen tilanteeseen, mutta ei se oma rakas siihen välttämättä pysty. Etkä ehkä toisaalta moista haluaisikaan, vaan haluaisit hänelle kauniimman kuoleman. 

Eutanasialaki- keskustelu menee samoja suuntaviivoja pitkin kuin homoaviolittoasian aikanaan. Vastustavat ovat yleensä pelokkaita uskovaisia jotka käsittävät sen että jos ko. laki asetetaan, se koskee jollakin tavalla myös itseä vaikka kenenkään ei ole pakko mennä homoavioliittoon tai valita eutanasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on todellinen teräsnainen! Erittäin hyvä esimerkki nuorille. 

Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että  sillä naisella on sydän kiveäkin kovempi, kuin terästä. 

Vierailija kirjoitti:

Eutanasialaki- keskustelu menee samoja suuntaviivoja pitkin kuin homoaviolittoasian aikanaan. Vastustavat ovat yleensä pelokkaita uskovaisia jotka käsittävät sen että jos ko. laki asetetaan, se koskee jollakin tavalla myös itseä vaikka kenenkään ei ole pakko mennä homoavioliittoon tai valita eutanasiaa. 

Kyllä se vaikuttaa koko kansakunnan moraaliin, jos tappamisesta tehdään laillista.