Ovatko avoimet suhteet oikeasti manipulaatiota ja vallankäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua, miten se, että toinen menee ja pettää ihan sovitusti ja luvan kanssa, automaattisesti sulkisi pois sitä, että toiseen sattuu ja lujaa? Tai jotakuta siitä porukasta?  Eikö tuossa ole vaara, että menee ihan hajalle? Peliä ihmismielillä, sanoisin. 

Niin ja empatiakyvyn puutetta: ei uhraa ajatusta sille, miltä toisesta tuntuu. Tai sitten tajuavat, mutteivät välitä pätkääkään. Kolmas vaihtoehto on, että saavat sadistista nautintoa siitä, kun tietävät että jotakuta sattuu.

Jos avoin suhde tuntuu pahalle niin kuka siihen pakottaa? Jos avoin suhde ei olalla kohda toimi ei pidä tai voi ajatella että se ei kenenkään kohdalla toimi. Hiukan empatiaa toivoisi myös niitä kohtaan joille se on toimivin malli parisuhteessa.

Puoliso voi pakottaa. Kiristää erolla. Siksi sopiikin kysyä onko kyseessä manipulointi ja väkivalta?

Kiristää erolla? Suhteessa jossa et edes itse halua olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta aikuiset ihmiset saa keskenään tehdä mitä haluavat. Kahden kesken, kolmistaan tai miten tahansa. Ei ole mun päänsärkyni.

Entä jos sinä tai joku läheisesi joutuu ongelmiin tuollaisen järjestelyn takia? Tai kaveriporukan ilmapiiri menee pilalle?

Miksi olla kaveriporukassa joka ilmapiiri ei miellytä? Mihin ongelmiin? Joutuu eroamaan ko suhteesta?

Ilmapiiri voi miellyttää, mutta jos X, Y ja Z sotkevat sen ihmissuhdekuvioillaan on ilmapiiri heidän vastuullaan.

Ilmapiiri onihan jokaisen vastuulla. Ja jos se ilmapiiri muuttuu vastenmieliseksi kannattaa vaihtaa kaveriporukkaa. Sama parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka täällä avoimista suhteista keskustelee, on yleensä sellaisia, joilla ei todellisuudessa ole mitään omaa kokemusta aiheeseen liittyen, vaan kaikki perustuu ennakkoluuloihin ja stereotypioihin. Itse olen ollut polyamorisessa suhteessa 7 vuotta, joista suurin osa on käytännössä ollut monogamista, sillä muita kumppaneita ei kummallakaan ole ollut ennen kuin vasta vähän aikaa sitten. Avoin suhde ei siis tarkoita, että pitäisi olla joku pakonomainen halu saada lisää ja lisää suhteita Suurin osa polyamorisista ihmisistä joita tunnen ovat hyvin tunneälykkäitä ja huomioonottavia ihmisiä, ei lainkaan sellaisia mitä tällä palstalla puhutaan.

Toki tiedän myös ihmisiä, joille pääasiallinen motiivi tuntuu olevan haalia jonkinlainen haaremi kasaan, mutta itse en osaa samaistua tällaiseen suhdetyyliin ollenkaan. Mutta minkäänlaista manipulaatiota en ole itse kokenut tai sitä itse harrast

Aika monet on ongelmissa ihan monogamisten ihmisten vuoksi. Ihmisiä on erilaisia ja toiset hoitaa ihmissuhteitaan huonommin kuin toiset ihan suhdemuodosta riippumatta. Tälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea ongelmista monogamisissa suhteissa, mutta silti näiden ongelmien ei nähdä määrittävän koko monogamista suhdekenttää (kuten ei pitäisikään). Ihan samalla lailla polyamorisiin ihmisiin mahtuu kaikenlaisia tyyppejä. Toisekseen, ihmisten määritelmät polyamoriasta vaihtelevat aika paljon. Itse en esim. pidä polyamoriana suhdetyyliä, jossa on useita eri suhteita, mutta näistä ei kommunikoida alusta lähtien avoimesti.

 

"Puoliso voi pakottaa. Kiristää erolla. Siksi sopiikin kysyä onko kyseessä manipulointi ja väkivalta?"

Eikö silloin ongelma on kiristäminen ja väkivalta? Ihan sama vaikka pakotettaisiin tiskaamaan tai lähtemään mökille. Se pakottaminen siinä on se todellinen ongelma.

Ihminen on vapaa toimimaan noinkin, mutta tuoko se sittenkään onnea ja iloa.

Itse olen tullut siihen tulokseen,että mieluummin haluan olla turvallisesti ja vanhanaikaisesti yhden miehen nainen .

En halua turhaa draamaa enkä monimutkaisuutta elämääni.Tavoittelen paremminkin  harmoniaa,mielenrauhaa.

Ah, kuinka raikas ketju tällä kommenttipalstalla. Tuo hyvin ja osuvasti esiin sen mitä valtavirta ajattelee asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua, miten se, että toinen menee ja pettää ihan sovitusti ja luvan kanssa, automaattisesti sulkisi pois sitä, että toiseen sattuu ja lujaa? Tai jotakuta siitä porukasta?  Eikö tuossa ole vaara, että menee ihan hajalle? Peliä ihmismielillä, sanoisin. 

Niin ja empatiakyvyn puutetta: ei uhraa ajatusta sille, miltä toisesta tuntuu. Tai sitten tajuavat, mutteivät välitä pätkääkään. Kolmas vaihtoehto on, että saavat sadistista nautintoa siitä, kun tietävät että jotakuta sattuu.

Jos avoin suhde tuntuu pahalle niin kuka siihen pakottaa? Jos avoin suhde ei olalla kohda toimi ei pidä tai voi ajatella että se ei kenenkään kohdalla toimi. Hiukan empatiaa toivoisi myös niitä kohtaan joille se on toimivin malli parisuhteessa.

Ei empatiaa jos ovat pettäneet perinteisessä suljetussa suhteessa.

Miksi demonisoitte aina näitä TASA-ARVOISIA suhdemalleja? Tollotatte sisarvaimoja kivana viihteenä, kehutte, ymmärrätte, lässytätte. Miehellä saa olla yksipuolisesti vaikka 100 vaimoa, miehen kaksinaamaisuus on aina oikein. Lasten edullakaan ei mitään väliä, kunhan ukko saa panna haaremiaan.

Ärsyttääkö kun joillain naisilla on munaa olla vapaa? Miksi kukaan edes olisi uskollinen pornoa katsovalle, pettävälle sukupuolelle.

Suljetun parisuhteen muuttaminen avoimeksi on usein epätoivoa tai manipulointia. Sen sijaan alusta asti avoimeksi sovittu suhde on paljon toimivampi järjestely koska siinä molemmat ovat tietoisia tilanteesta ja antavat sille paineettoman hyväksyntänsä. Tietysti niille kolmansille pyörille on myös hyvä kertoa asiasta jos ovat mitään enempää kuin satunnainen kertapano, ja kumit/tautitestit ovat tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta ainakaan siinä ei ole kyse todellisesta vapaudesta. Sen sijaan että toinen ihminen kahlitsee toista niin usein ihmiset jotka itse kahlitsevat itsensä eivät pysty olemaan vain yhden ihmisien kanssa. He eivät kykene syvään ja merkittävään suhteeseen toisen kanssa, siksi avoin suhde. He haluavat sekä pitää että sydä kakun mutta todellisuudessa he vain syövät sitä, kunnes se kerran loppuu. 

Naiset käyttävät seksiä monesti parisuhteissa vallan välineenä. Puolisoni ei koskaan ole ollut erityisen seksuaalinen ja jossain vaiheessa seksi loppui kokonaan. Emme halunneet erota, jolloin ratkaisu oli lupa harrastaa seksiä muiden kanssa. Ei tämä ole keneltäkään pois ja miksi uhrata muuten hyvä ja pitkä parisuhde jos ongelmaan löytyy ratkaisu. 

Maailma ja ihmissuhteet eivät ole mustavalkoisia. 

Onko monogamia oikeasti manipulaatiota ja vallankäyttöä? 

Vierailija kirjoitti:

Suljetun parisuhteen muuttaminen avoimeksi on usein epätoivoa tai manipulointia. Sen sijaan alusta asti avoimeksi sovittu suhde on paljon toimivampi järjestely koska siinä molemmat ovat tietoisia tilanteesta ja antavat sille paineettoman hyväksyntänsä. Tietysti niille kolmansille pyörille on myös hyvä kertoa asiasta jos ovat mitään enempää kuin satunnainen kertapano, ja kumit/tautitestit ovat tärkeitä.

Tämäpä juuri. Uskoisin että juuri tuo oli avauksen ydinteema. Siitä eivät avoimien suhteiden puolestapuhujat halua koskaan puhua rehellisesti.

"Puoliso voi pakottaa. Kiristää erolla. Siksi sopiikin kysyä onko kyseessä manipulointi ja väkivalta?"

Jokaisella on oikeus erota. Ei ole kiristämistä kertoa omat ehtonsa suhteelle, ja että ilman näiden ehtojen täyttymistä suhde päättyy. 

Yksi kaveri on Tinderissä ja on ainakin tosi vihainen siitä, että siellä pyörii paljon miehiä jotka haluavat avoimen tai polyamorisen suhteen ja moni ei kuulemma sitä edes profiilissaan kerro. Yksikin oli jutellut viikkotolkulla ja vasta juuri ennen tapaamista paljastanut olevansa polyamorinen ja parisuhteessa ennestään. Ennakkoluulojen takia ei kuulemma halunnut kertoa sitä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suljetun parisuhteen muuttaminen avoimeksi on usein epätoivoa tai manipulointia. Sen sijaan alusta asti avoimeksi sovittu suhde on paljon toimivampi järjestely koska siinä molemmat ovat tietoisia tilanteesta ja antavat sille paineettoman hyväksyntänsä. Tietysti niille kolmansille pyörille on myös hyvä kertoa asiasta jos ovat mitään enempää kuin satunnainen kertapano, ja kumit/tautitestit ovat tärkeitä.

Tämäpä juuri. Uskoisin että juuri tuo oli avauksen ydinteema. Siitä eivät avoimien suhteiden puolestapuhujat halua koskaan puhua rehellisesti.

Minä kirjoitin tuon kommentin ja olen avoimien suhteiden puolestapuhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suljetun parisuhteen muuttaminen avoimeksi on usein epätoivoa tai manipulointia. Sen sijaan alusta asti avoimeksi sovittu suhde on paljon toimivampi järjestely koska siinä molemmat ovat tietoisia tilanteesta ja antavat sille paineettoman hyväksyntänsä. Tietysti niille kolmansille pyörille on myös hyvä kertoa asiasta jos ovat mitään enempää kuin satunnainen kertapano, ja kumit/tautitestit ovat tärkeitä.

Tämäpä juuri. Uskoisin että juuri tuo oli avauksen ydinteema. Siitä eivät avoimien suhteiden puolestapuhujat halua koskaan puhua rehellisesti.

Minä kirjoitin tuon kommentin ja olen avoimien suhteiden puolestapuhuja.

Harvinaisuus siis. Moni tuon suunnan kannattajista ei pysty sanomaan ääneen tuota. Luusereita ovat he ja epärehellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ovat. Kuka nyt tuollaista tahtoisi? 

Seksielämältään kuollut avioliitto jossa halutaan pysyä muusta syystä. Asutaan yhtessä ja ollaan perhe. Romantiikkaa ja säpinää haetaan sitten muualta täyttämään sen tarpeen.

Miksei hoideta parisuhdetta tai erota? Tuo on epäreilua sivusuhteelle

Ei tuossa ole mitään epäreilua, jos se on alusta lähtien avointa ja selvää. Voihan olla, että molemmat osapuolet ovat saman tyyppisessä suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi kaveri on Tinderissä ja on ainakin tosi vihainen siitä, että siellä pyörii paljon miehiä jotka haluavat avoimen tai polyamorisen suhteen ja moni ei kuulemma sitä edes profiilissaan kerro. Yksikin oli jutellut viikkotolkulla ja vasta juuri ennen tapaamista paljastanut olevansa polyamorinen ja parisuhteessa ennestään. Ennakkoluulojen takia ei kuulemma halunnut kertoa sitä etukäteen.

Mulla on Tinder profiilissa eettinen polygamia