Lue keskustelun säännöt.
Ovatko avoimet suhteet oikeasti manipulaatiota ja vallankäyttöä?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Ne ei ole mitään oikeita terveitä suhteita. Sivusta joutui seuraamaan draamanäytelmää kun mies otti kolmannen pyörän ja naurettavan nuoren likan kaikenlisäksi, raahasi sitä jokapaikkaan ja kaikkiin kissanristijäisiin ja nainen pysy kotona jonka kanssa oli siis ollut 12-vuotta yhdessä. No lopulta erosivat lopullisesti ja en tiedä jäikö tämä mies tämän nuoren ritsan kans, todennäkösesti. mutta en todellakaan kannata näitä kuvioita kenellekkään, typeriä suostumuksia ja ''syitä'' roikotella toista eikä osata päästää irti kun pelätään yksinjäämistä, tuo se pahempi spyykkeen tuhoaja on.
Kuvasit tyypillisen avoimen suhteilijan. Sadisteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein nämä monisuhteiset ovat aluksi yrittäneet olla parisuhteessa. Sitten kun on tarpeeksi monta eroa ja ositusta takana, alkavat uskoa että pettäjä jää lopulta kiinni, parisuhteeseen kuuluu kaksi ihmistä ja mitäs nyt kun minä en uskalla olla pelkästään yhden kanssa, jos se hylkääkin! Sitten on kehitetty tämä kiintymyssuhdehäiriöisten turvasatama, eli avoin suhde. Itsestään epävarma voi siinä luvan kanssa saada vahvistusta ja tukea omaa viehätysvoimaansa jatkuvasti testaamalla.
No, hetken kun jokin ilmiö on ollut esillä/ muotia aletaan hiljaa nostaa esiin sen varjopuolia. Terapeuttia haastatellaan, terapeuttien vastaanotot täyttyvät. Ei tää ollutkaan hyvä.
Kun sen noin kehystää (tarpeena saada jatkuvaa validointia, käydä tankkaamassa mitä lie puuttuvaa aina jostain kun yhtä kyllästyttää/haluaa vaihtelua) niin näyttäytyy jotenkin hirveän infantiilina. Toisin sanoen koetetaan luoda eräänlainen suhteiluparatiisi missä ei tarvitse turhautua eikä kokea torjuntaa kun jokin syli on aina auki.
Jos näitä aikuisvauvoja olisi aina keskuudessamme liikkunutkin niin miksi juuri tämmöisestä regressiivisestä itsepetoksesta on päätetty tehdä tavoiteltavaa ja jollain tapaa jopa ylivertaista? Vähän sama kaikenlaisten narsististen harharakennelmien suhteen, joissa n putoaa aina jaloilleen voittajana, tapahtui mitä tahansa. Ja hänhän ei edes halua tuntea ketään, ainoastaan saada silityksiä, huomiota, jyystöä, jotta kokee olevansa olemassa.
Eivät ole, eikä asia muutu, vaikka kuinka jankuttaisit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi demonisoitte aina näitä TASA-ARVOISIA suhdemalleja? Tollotatte sisarvaimoja kivana viihteenä, kehutte, ymmärrätte, lässytätte. Miehellä saa olla yksipuolisesti vaikka 100 vaimoa, miehen kaksinaamaisuus on aina oikein. Lasten edullakaan ei mitään väliä, kunhan ukko saa panna haaremiaan.
Ärsyttääkö kun joillain naisilla on munaa olla vapaa? Miksi kukaan edes olisi uskollinen pornoa katsovalle, pettävälle sukupuolelle.
Minusta tasa-arvoisinta heteroliitoissa on yksi mies ja yksi nainen ilman sivusuhteita.
Tiedän muutamia pariskuntia, joilla avoin suhde.
Aina sama toistuu: vaikeuksia sitoutua, välttelevä kiintymyssuhdemalli vanhemmilta, pettämistaustaa, mielenterveysongelmia, huono itsetunto, joillakin on useita persoonia sairautena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutamia pariskuntia, joilla avoin suhde.
Aina sama toistuu: vaikeuksia sitoutua, välttelevä kiintymyssuhdemalli vanhemmilta, pettämistaustaa, mielenterveysongelmia, huono itsetunto, joillakin on useita persoonia sairautena.
Tämä!!!!!
Seuraava muotiseksitrendi onkin sitten haaremi.
Varmaan sillain freesin päivitetysti että ukot voivat vaihdella kokoelmia keskenään ja muijat ovat hiirveän tyytyväisiä ja läpeensä tyydytettyjä, kaikki kehräävät kilpaa onnellisuuttaan. Näistä saakin taas monta ylistysjuttua aikaiseksi: "kaikki ristiriitamme katosivat kuin taikaiskusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun lapsellisen fantasian täyttämistähän avoin suhteilija hakee. Kuitenkaan saavuttamatta sitäkään. Rauhaa ei löydä. Tästäkään suhdemallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaalimaailmassa näitä suhteita on kourallinen. Niitä on varmaan vähän senkin takia, että ei se niin mene, että miehelle helposti lohkeaa. Nainen sitten humputtelee menemään ja mies joutuu tyytymään tilanteeseen.
On niitä enemmän kuin mitä moni uskoisi. Nehän on valtaosin näkymättömiä. Ihmiset pitää ihmissuhdekuvionsa omana tietonaan kun tietää minkälaista puhetta tuollaisesta saa kuulla.
Noin 1 prosentin luokkaa on enintään. Eli todella marginaalisia reunatyyppien virityksiä.
Se on mielenkiintoista että ovat kaapissa.
Miksi eivät tule ihmisten eteen kertomaan jos kerran heidän mielestään avoin suhde on ratkaisu kaikkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoin suhde on eettistä pettämistä samoin kuin eettistä varastamista on se, että soitan etukäteen Prismaan, että olen tulossa viikonloppuna varastamaan.
Vitsit sikseen. Tuntemani polykuplat ovat puhjenneet mikä mistäkin syystä. Kaikissa on näyttänyt olevan haluttomuutta/kyvyttömyyttä kohdata suhteen ongelmia. Ihmettelen, miksi koko ilmiötä ihannoidaan ikään kuin suljettu suhde ei perustuisi vapauteen ja valintaan. Ilmiön esittäminen suvaitsevaisuuden ja avomielisyyden nimissä on kyseenalaista, ellei jopa manipulatiivista toimintaa. Asian ei kuulu mennä näin, että ihminen tuntee olevansa hyvä tyyppi, JOS hyväksyy ja kenties elää polysuhteessa. Hyväksyntä on tällöin yhtä ehdollista kuin minkä tahansa riippuvuuden ympärillä touhuavan piirin sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Avoin suhde on eettistä pettämistä samoin kuin eettistä varastamista on se, että soitan etukäteen Prismaan, että olen tulossa viikonloppuna varastamaan.
Vitsit sikseen. Tuntemani polykuplat ovat puhjenneet mikä mistäkin syystä. Kaikissa on näyttänyt olevan haluttomuutta/kyvyttömyyttä kohdata suhteen ongelmia. Ihmettelen, miksi koko ilmiötä ihannoidaan ikään kuin suljettu suhde ei perustuisi vapauteen ja valintaan. Ilmiön esittäminen suvaitsevaisuuden ja avomielisyyden nimissä on kyseenalaista, ellei jopa manipulatiivista toimintaa. Asian ei kuulu mennä näin, että ihminen tuntee olevansa hyvä tyyppi, JOS hyväksyy ja kenties elää polysuhteessa. Hyväksyntä on tällöin yhtä ehdollista kuin minkä tahansa riippuvuuden ympärillä touhuavan piirin sisällä.
Todella hyviä ja osuvia havaintoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miten se, että toinen menee ja pettää ihan sovitusti ja luvan kanssa, automaattisesti sulkisi pois sitä, että toiseen sattuu ja lujaa? Tai jotakuta siitä porukasta? Eikö tuossa ole vaara, että menee ihan hajalle? Peliä ihmismielillä, sanoisin.
Niin ja empatiakyvyn puutetta: ei uhraa ajatusta sille, miltä toisesta tuntuu. Tai sitten tajuavat, mutteivät välitä pätkääkään. Kolmas vaihtoehto on, että saavat sadistista nautintoa siitä, kun tietävät että jotakuta sattuu.
Toisaalta ihan tavallinen parisuhde voi loukata jotakuta ulkopuolista, joka joutuu katselemaan sivusta kun hänen rakkaansa on uskollisesti jonkun toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miten se, että toinen menee ja pettää ihan sovitusti ja luvan kanssa, automaattisesti sulkisi pois sitä, että toiseen sattuu ja lujaa? Tai jotakuta siitä porukasta? Eikö tuossa ole vaara, että menee ihan hajalle? Peliä ihmismielillä, sanoisin.
Niin ja empatiakyvyn puutetta: ei uhraa ajatusta sille, miltä toisesta tuntuu. Tai sitten tajuavat, mutteivät välitä pätkääkään. Kolmas vaihtoehto on, että saavat sadistista nautintoa siitä, kun tietävät että jotakuta sattuu.
Toisaalta ihan tavallinen parisuhde voi loukata jotakuta ulkopuolista, joka joutuu katselemaan sivusta kun hänen rakkaansa on uskollisesti jonkun toisen kanssa.
Millä tavalla sellainen loukkaisi normaalia täysijärkistä ihmistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaalimaailmassa näitä suhteita on kourallinen. Niitä on varmaan vähän senkin takia, että ei se niin mene, että miehelle helposti lohkeaa. Nainen sitten humputtelee menemään ja mies joutuu tyytymään tilanteeseen.
On niitä enemmän kuin mitä moni uskoisi. Nehän on valtaosin näkymättömiä. Ihmiset pitää ihmissuhdekuvionsa omana tietonaan kun tietää minkälaista puhetta tuollaisesta saa kuulla.
Noin 1 prosentin luokkaa on enintään. Eli todella marginaalisia reunatyyppien virityksiä.
Se on mielenkiintoista että ovat kaapissa.
Miksi eivät tule ihmisten eteen kertomaan jos kerran heidän mielestään avoin suhde on ratkaisu kaikkeen?
Harva ihminen tulee kertomaan että minkälainen parisuhde on ratkaisu kaikkeen. Ja jos tuleekin niitä hiukan mielenviksisena häntä pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaalimaailmassa näitä suhteita on kourallinen. Niitä on varmaan vähän senkin takia, että ei se niin mene, että miehelle helposti lohkeaa. Nainen sitten humputtelee menemään ja mies joutuu tyytymään tilanteeseen.
On niitä enemmän kuin mitä moni uskoisi. Nehän on valtaosin näkymättömiä. Ihmiset pitää ihmissuhdekuvionsa omana tietonaan kun tietää minkälaista puhetta tuollaisesta saa kuulla.
Noin 1 prosentin luokkaa on enintään. Eli todella marginaalisia reunatyyppien virityksiä.
Se on mielenkiintoista että ovat kaapissa.
Miksi eivät tule ihmisten eteen kertomaan jos kerran heidän mielestään avoin suhde on ratkaisu kaikkeen?
Harva ihminen tulee kertomaan että minkälainen parisuhde on ra
Niinpä. Mutta sellaisiakin on. Harhaisesti kuvittelevat omaan historiaansa nojaten että avoin suhde olisi ratkaisu kaikille. Ei ole. On todella harvoille.
Moni avoimien suhteiden fanaattinen puolustaja pyrkii sillä peittelemään loppu viimein omaa kaipuutaan normaaliin monogamiseen suhteeseen jossa on rakkautta, luottamusta ja turvaa. Vähän sama kuin agressiivisilla h*mofoobikoilla jotka saattavat salaa käydä harrastamassa juuri sitä samaa asiaa mitä julkisesti vastustavat.
Vierailija kirjoitti:
Avoin suhde on eettistä pettämistä samoin kuin eettistä varastamista on se, että soitan etukäteen Prismaan, että olen tulossa viikonloppuna varastamaan.
Vitsit sikseen. Tuntemani polykuplat ovat puhjenneet mikä mistäkin syystä. Kaikissa on näyttänyt olevan haluttomuutta/kyvyttömyyttä kohdata suhteen ongelmia. Ihmettelen, miksi koko ilmiötä ihannoidaan ikään kuin suljettu suhde ei perustuisi vapauteen ja valintaan. Ilmiön esittäminen suvaitsevaisuuden ja avomielisyyden nimissä on kyseenalaista, ellei jopa manipulatiivista toimintaa. Asian ei kuulu mennä näin, että ihminen tuntee olevansa hyvä tyyppi, JOS hyväksyy ja kenties elää polysuhteessa. Hyväksyntä on tällöin yhtä ehdollista kuin minkä tahansa riippuvuuden ympärillä touhuavan piirin sisällä.
Niin. Kun ongelmat tulevat pintaan he pakenevat koska heillä ei ole henkistä vahvutta ja aikuista kypsyyttä jäädä niitä ratkomaan. Vaikka ne ongelmat olisivat heidän itsensä aiheuttamia. Eli kuin pyromaani. Sytytä tulipalo ja pakene paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Avoin suhde on eettistä pettämistä samoin kuin eettistä varastamista on se, että soitan etukäteen Prismaan, että olen tulossa viikonloppuna varastamaan.
Vitsit sikseen. Tuntemani polykuplat ovat puhjenneet mikä mistäkin syystä. Kaikissa on näyttänyt olevan haluttomuutta/kyvyttömyyttä kohdata suhteen ongelmia. Ihmettelen, miksi koko ilmiötä ihannoidaan ikään kuin suljettu suhde ei perustuisi vapauteen ja valintaan. Ilmiön esittäminen suvaitsevaisuuden ja avomielisyyden nimissä on kyseenalaista, ellei jopa manipulatiivista toimintaa. Asian ei kuulu mennä näin, että ihminen tuntee olevansa hyvä tyyppi, JOS hyväksyy ja kenties elää polysuhteessa. Hyväksyntä on tällöin yhtä ehdollista kuin minkä tahansa riippuvuuden ympärillä touhuavan piirin sisällä.
Hyvä havainto että polysuhteet tai avoimet suhteet ovat oikeasti riippuvuussuhteita. Eivät rakkaussuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaalimaailmassa näitä suhteita on kourallinen. Niitä on varmaan vähän senkin takia, että ei se niin mene, että miehelle helposti lohkeaa. Nainen sitten humputtelee menemään ja mies joutuu tyytymään tilanteeseen.
On niitä enemmän kuin mitä moni uskoisi. Nehän on valtaosin näkymättömiä. Ihmiset pitää ihmissuhdekuvionsa omana tietonaan kun tietää minkälaista puhetta tuollaisesta saa kuulla.
Noin 1 prosentin luokkaa on enintään. Eli todella marginaalisia reunatyyppien virityksiä.
Se on mielenkiintoista että ovat kaapissa.
Miksi eivät tule ihmisten eteen kertomaan jos kerran heidän mielestään avoin suhde on ratkaisu kaikkeen?
Harva ihmine
Onko sellainen vuosia tai vuosikymmeniä kaapissa ollut h*mo tai bi? Jos näin niin miksi ei voisi olla avoimesti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutamia pariskuntia, joilla avoin suhde.
Aina sama toistuu: vaikeuksia sitoutua, välttelevä kiintymyssuhdemalli vanhemmilta, pettämistaustaa, mielenterveysongelmia, huono itsetunto, joillakin on useita persoonia sairautena.
Tuollaiset eivät ole turvaa luovia vanhempia lapselle tai lapsille. Lähinnä irvikuva sittö.
Ne ei ole mitään oikeita terveitä suhteita. Sivusta joutui seuraamaan draamanäytelmää kun mies otti kolmannen pyörän ja naurettavan nuoren likan kaikenlisäksi, raahasi sitä jokapaikkaan ja kaikkiin kissanristijäisiin ja nainen pysy kotona jonka kanssa oli siis ollut 12-vuotta yhdessä. No lopulta erosivat lopullisesti ja en tiedä jäikö tämä mies tämän nuoren ritsan kans, todennäkösesti. mutta en todellakaan kannata näitä kuvioita kenellekkään, typeriä suostumuksia ja ''syitä'' roikotella toista eikä osata päästää irti kun pelätään yksinjäämistä, tuo se pahempi spyykkeen tuhoaja on.