Palliatiivinen sedaatio

Vierailija kirjoitti:

Kun muistaa, miten ikärasistinen yhteiskunta Suomi on ja miten paljon täällä voivotellaan huoltosuhdetta, taatusti eutanasiaa käytettäisiin vanhempien ikäpolvien määrän vähentämiseen. Vanhat ja heikot olisi useimmiten helppo painostaa tai huijata haluamaan eutanasiaa. Näennäisesti kaikki tapahtuisi inhimillisen kärsimyksen vähentämisesti. Ainakin perillisillä olisi suu maireana.

Ei ole kyse keinutuolissa istuvasta papastasi eutanasia-keskustelussa!

Onko täällä eutanasiaa vastustavat nyt siis intoutuneet kieltämään myös kivunhoidon kuolevalta potilaalta, vai miksi tämäkin saa vastustusta? 

Omasta mielestäni pelkkä nukutus ei riitä, turha pitkittää kuolemaa. Ihmisen ei anneta enää kuollakaan, vaan jostain syystä kivulias ja onneton elämä perustellaan jumalten tahdolla ja syytetään omaisia ahneudesta. En käsitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni teki kuolemaa lähemmä kaksi viikkoa. Viimisen viikon ei enää syönyt eikä juonut.

Sain kivunlievitystä. Mutta en ymmärrä miksi piti kuitenkin kituuttaa toi loppuaika.

Eikö potilaalle vois antaa lääkettä niin että pääsis kärsimästä äkkiempää?

Minulla on kaksikin iäkästä sukulaista virunut jonkin aikaa henkitoreissaan sairaalassa, mutta kumpikin toipui vastoin ennustetta niin, että saivat vielä vuosia lisää elinaikaa kodeissaan. En todellakaan kannata eutanasiaa, koska nykyajan lyhytpinnaiset omaiset ja hoitajat olisivat jo muutaman päivän päästä lyömässä potilaan otsaan "parantumaton"-leiman ja ruiskuttamassa syanidia suoneen, jos eutanasia laillistettaisiin.

Et oo tosissasi.

Siihen tarvitaan henkilökuntaa ja sairaala, eli se maksaa. Suomessa on saattohoito monin paikoin ihan surkeassa jamassa. Ihmiset kärvistelevät kivuissaan sekaisin yksin kotona. Ihan törkeää heitteillejättöä.

Vierailija kirjoitti:

Kun muistaa, miten ikärasistinen yhteiskunta Suomi on ja miten paljon täällä voivotellaan huoltosuhdetta, taatusti eutanasiaa käytettäisiin vanhempien ikäpolvien määrän vähentämiseen. Vanhat ja heikot olisi useimmiten helppo painostaa tai huijata haluamaan eutanasiaa. Näennäisesti kaikki tapahtuisi inhimillisen kärsimyksen vähentämisesti. Ainakin perillisillä olisi suu maireana.

Herää pahvi!

"Eli nukutetaan kuoleva potilas, jotta hän ei tuntisi kipuja, mutta lääkeannnos ei ole tappava, ymmärsinkö oikein? Voiko tämä kestää kuukausitolkulla?"

Juuri näin. Tasapainotellaan kivuttomuuden ja hengissä pysymisen välillä, kunnes potilas kuolee omia aikojaan.

Vierailija kirjoitti:

 

"Eli nukutetaan kuoleva potilas, jotta hän ei tuntisi kipuja, mutta lääkeannnos ei ole tappava, ymmärsinkö oikein? Voiko tämä kestää kuukausitolkulla?"

Juuri näin. Tasapainotellaan kivuttomuuden ja hengissä pysymisen välillä, kunnes potilas kuolee omia aikojaan.

Sedatoitua ihmistä ei enää nesteytetä eikä ravita. Ei pitkään siis selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Eli nukutetaan kuoleva potilas, jotta hän ei tuntisi kipuja, mutta lääkeannnos ei ole tappava, ymmärsinkö oikein? Voiko tämä kestää kuukausitolkulla?"

Juuri näin. Tasapainotellaan kivuttomuuden ja hengissä pysymisen välillä, kunnes potilas kuolee omia aikojaan.

Sedatoitua ihmistä ei enää nesteytetä eikä ravita. Ei pitkään siis selviä.

Tämä nestehukkaan tappaminen oli minusta käytössä jo 20v sitten, ainakin muistelen näin tajuissaan mutta muissa maailmoissa olevan isoäitini kohdalla.

Eutanasia tuntuisi kyllä paljon paljon humaanimmalta kuin kuivuminen hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustajat on niitä jotka eivät tajua näkemäänsä tai eivät ole nähneet kärsimystä.

         Ja miksi vastustaa, ne ketkä ei halua eutanasiaa, ei sitä ota. Muut saa päättää ihan itse. 

Juuri näin. Miksi kenelläkään on tarvetta vastustaa tai kannattaa mitään toisten puolesta? Jokainen päättää tämän asian itse kohdallaan. Ja siihen pitää valinnan vapaus olla. Pois nyt tuo iankaikkinen 'kaikki tai ei mitään'-ajattelu.  Me ihmiset emme mahdu samaan muottiin muissakaan asioissa kaikista inkluusioyrityksistä huolimatta. Synnytykset ovat erilaisia, samoin eletty elämä, niin myös kuolema. 

Kun sitä arvokkuuttakin näissä keskusteluissa peräänkuulutetaan, niin annettakoon ihmiselle nyt edes sen verran arvoa, että kohdellaan (ainakin teoriassa) ihmisiä yksilöinä, eikä jonakin yhtenäisenä massana, joille kaikille sopivat samat lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Eli nukutetaan kuoleva potilas, jotta hän ei tuntisi kipuja, mutta lääkeannnos ei ole tappava, ymmärsinkö oikein? Voiko tämä kestää kuukausitolkulla?"

Juuri näin. Tasapainotellaan kivuttomuuden ja hengissä pysymisen välillä, kunnes potilas kuolee omia aikojaan.

Sedatoitua ihmistä ei enää nesteytetä eikä ravita. Ei pitkään siis selviä.

Mutta lääkitään vai sen verran, että lääkkeeseen ei vahingossakaan kuole.

Vierailija kirjoitti:

Siihen tarvitaan henkilökuntaa ja sairaala, eli se maksaa. Suomessa on saattohoito monin paikoin ihan surkeassa jamassa. Ihmiset kärvistelevät kivuissaan sekaisin yksin kotona. Ihan törkeää heitteillejättöä.

Tapetaan ihmiset kun ei ole varaa hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen tarvitaan henkilökuntaa ja sairaala, eli se maksaa. Suomessa on saattohoito monin paikoin ihan surkeassa jamassa. Ihmiset kärvistelevät kivuissaan sekaisin yksin kotona. Ihan törkeää heitteillejättöä.

 

Tapetaan ihmiset kun ei ole varaa hoitaa?

Ei saattohoito ole mitään hoitoa, ja sama lopputulema siinä on kuin eutanasiaasakin. Henkilökohtaisesti haluaisin heti kunnon nukutuksen ikiuneen, enkä jotain, jossa voisin leikkikuolla teeskentelevien lähiomaisten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Palliatiivinen sedaatio on hyvä ja laillinen tapa lievittää kärsimystä elämän loppu vaiheessa. Mihin eutanasiaa oikeasti tarvitaan, kun palliatiivinen sedaatio on olemassa? 

Jaa viikkotolkulla nukutettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Palliatiivinen sedaatio on hyvä ja laillinen tapa lievittää kärsimystä elämän loppu vaiheessa. Mihin eutanasiaa oikeasti tarvitaan, kun palliatiivinen sedaatio on olemassa? 

On se olemassa, muttei sitä käytetä kuin jossain. Jos se olisikin normitoimintatapa, niin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä palliatiivista sedaatiota käytetään. Vaatii osaamista, usein yksiköissä joissa saattohoidetaan paljon potilaita. On rutiinia kipumpumpuissa

lääkkeet lasketaan, niin ettei elinaika lyhene. Potilas voi joskus itse vastustaa, mutta harvoin.

sedaatio ei ole eutanasia.

Ei Tampereen Koivulassa tunnettu käsitettä 

TAYS:ssa ja Hatanpäällä palliatiivisilla osastoilla käytössä, Pirkanmaan hoitokodista en tiedä. 

Erikoista jos käsitettäkään ei tiedetä vanhainkodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Palliatiivinen sedaatio on hyvä ja laillinen tapa lievittää kärsimystä elämän loppu vaiheessa. Mihin eutanasiaa oikeasti tarvitaan, kun palliatiivinen sedaatio on olemassa? 

Meidän isä oli viimeiset kaksi viikkoa nukutettuna. Syöpään kuoli. Viimeiseen saakka eli kotona kipupumpun kanssa, vasta kahdeksi viikoksi meni siihen viimeiseen hoitoon 

Saattohoitolaki kuntoon, niin että kaikilla alueilla saisi yhtä laadukasta hoitoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun muistaa, miten ikärasistinen yhteiskunta Suomi on ja miten paljon täällä voivotellaan huoltosuhdetta, taatusti eutanasiaa käytettäisiin vanhempien ikäpolvien määrän vähentämiseen. Vanhat ja heikot olisi useimmiten helppo painostaa tai huijata haluamaan eutanasiaa. Näennäisesti kaikki tapahtuisi inhimillisen kärsimyksen vähentämisesti. Ainakin perillisillä olisi suu maireana.

Ei ole kyse keinutuolissa istuvasta papastasi eutanasia-keskustelussa!

 

Älä viitsi valehdella. Näkeehän sen ihan yleisestä asenneilmapiiristä, että juuri siitä eutanasia-keskustelussa on kyse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Eli nukutetaan kuoleva potilas, jotta hän ei tuntisi kipuja, mutta lääkeannnos ei ole tappava, ymmärsinkö oikein? Voiko tämä kestää kuukausitolkulla?"

Juuri näin. Tasapainotellaan kivuttomuuden ja hengissä pysymisen välillä, kunnes potilas kuolee omia aikojaan.

Sedatoitua ihmistä ei enää nesteytetä eikä ravita. Ei pitkään siis selviä.

Tämä nestehukkaan tappaminen oli minusta käytössä jo 20v sitten, ainakin muistelen näin tajuissaan mutta muissa maailmoissa olevan isoäitini kohdalla.

Eutanasia tuntuisi kyllä paljon paljon humaanimmalta kuin kuivuminen hengiltä.

Sedatoitu ei tunne mitään. Haluat vain saada tappaa kaikki heikot ja sairaat ja keksit vaikka mitä selityksiä sille miksi tappaminen olisi "parempi"

Palliatiivinen sedaatio on kauniimpi nimitys sille että nukutettu tapetaan janoon ja nälkään kun ei voi valittaa, eläimille tätä ei saa tehdä koska katsottaisiin eläinrääkkäykseksi, mutta ristillisille tämä on kiva tapa tappaa ihminen kun ei tarvitse miettiä muuta.

Sinä päivänä kun minulla todetaan parantumaton vakava sairaus niin vedän itseni kiikkuun tai hyppään katolta. Hihhulit ovat niiiiin rakastavaista ja armollista sakkia mutta silti eivät hyväksy eutanasiaa vaan haluavat kiduttaa ihmisen hengiltä.