Palliatiivinen sedaatio

Vierailija kirjoitti:

Mikä kärsimys kuolevalla jos saa luonnollisesti morffiinia?Kyllä taidat itse olla  kärsivä, joka yrittää jouduttaa omaisesi kuolemaa myrkyllä heti,minä minä tyyppi.

Nyt ei ole kyse paikallisesta melanooma-syövästä.

Esim. Hengitys-/Nielemisvaikeus ei morfiinilla katoa.

Vierailija kirjoitti:

YLE tutkinut, että 80% kansasta haluaa eutanasialain. Tyhjenisi liukkaasti kaikki laitokset ja vanhusten hoivakodit.

Niinpä: kansallissosialistit  hinkumassa 1930-luvun oppeja soveltamaan.

Vierailija kirjoitti:

YLE tutkinut, että 80% kansasta haluaa eutanasialain. Tyhjenisi liukkaasti kaikki laitokset ja vanhusten hoivakodit.

 Attendot, Esperit sun muut haluavat vielä ehtiä putsata pajatsoa. Ei lypsävää lehmää kannata tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE tutkinut, että 80% kansasta haluaa eutanasialain. Tyhjenisi liukkaasti kaikki laitokset ja vanhusten hoivakodit.

Niinpä: kansallissosialistit  hinkumassa 1930-luvun oppeja soveltamaan.

Ihan eri porukkaa nuo uusn*tsit. Eutanasialla on tarkoitus vähentää yksilön kärsimyksiä, en ymmärrä, miten saat tämän rotuopiski käännettyä.

Se on hemmetin kallista ja pitää tehdä sairaalaoloissa tai saattohoitokodissa valvonnan alaisena. Ei riitä henkilökuntaa. Jos jokainen dementiamummo saa palliatiivisen sedaation, voitte varautua maksamaa veroa 60 % tuloistanne.

Osataan sitä  mielenterveyspotilaillekin antaa maailmalla, niin dokumentti,oliko Hollanti?Itsemurhaan kannustetaan.

Voisko joku avata tähän selkästi, mitä on palliatiivinen sedaatio, milloin semmoinen annetaan ja miksi? Täällä näyttää olevan muitakin, joille tämä termi on vielä hieman vieras.

Vierailija kirjoitti:

Isäni teki kuolemaa lähemmä kaksi viikkoa. Viimisen viikon ei enää syönyt eikä juonut.

Sain kivunlievitystä. Mutta en ymmärrä miksi piti kuitenkin kituuttaa toi loppuaika.

Eikö potilaalle vois antaa lääkettä niin että pääsis kärsimästä äkkiempää?

Minulla on kaksikin iäkästä sukulaista virunut jonkin aikaa henkitoreissaan sairaalassa, mutta kumpikin toipui vastoin ennustetta niin, että saivat vielä vuosia lisää elinaikaa kodeissaan. En todellakaan kannata eutanasiaa, koska nykyajan lyhytpinnaiset omaiset ja hoitajat olisivat jo muutaman päivän päästä lyömässä potilaan otsaan "parantumaton"-leiman ja ruiskuttamassa syanidia suoneen, jos eutanasia laillistettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Palliatiivinen sedaatio on hyvä ja laillinen tapa lievittää kärsimystä elämän loppu vaiheessa. Mihin eutanasiaa oikeasti tarvitaan, kun palliatiivinen sedaatio on olemassa? 

Siinä on se kamala riski, että kuoleva tulee riippuvaiseksi lääkkeistä.

Ja se hoitsu joka ei halua syytettä kuolemantuottamuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE tutkinut, että 80% kansasta haluaa eutanasialain. Tyhjenisi liukkaasti kaikki laitokset ja vanhusten hoivakodit.

Niinpä: kansallissosialistit  hinkumassa 1930-luvun oppeja soveltamaan.

Siihenhän eutanasian sallimisella juuri pyritään. Sen avulla on tarkoitus ratkaista yhteiskunnan huoltosuhdeongelmat kuten poistamaan kalliiksi tulevat vammaiset, parantumattomasti sairaat ja vanhukset. Ei ole sattumaa että eutanasialaki alkaa edetä juuri Orpo-Purran valtakaudella.

Vihreät taas oikeen kannustamassa tuohon senhän nyt arvaten tiedetään.Ilman mitään moraalia pauhasi A-studiossa

Vierailija kirjoitti:

Se on hemmetin kallista ja pitää tehdä sairaalaoloissa tai saattohoitokodissa valvonnan alaisena. Ei riitä henkilökuntaa. Jos jokainen dementiamummo saa palliatiivisen sedaation, voitte varautua maksamaa veroa 60 % tuloistanne.

*itken*

Opiskele mikä on p.sedaatio!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE tutkinut, että 80% kansasta haluaa eutanasialain. Tyhjenisi liukkaasti kaikki laitokset ja vanhusten hoivakodit.

Niinpä: kansallissosialistit  hinkumassa 1930-luvun oppeja soveltamaan.

Siihenhän eutanasian sallimisella juuri pyritään. Sen avulla on tarkoitus ratkaista yhteiskunnan huoltosuhdeongelmat kuten poistamaan kalliiksi tulevat vammaiset, parantumattomasti sairaat ja vanhukset. Ei ole sattumaa että eutanasialaki alkaa edetä juuri Orpo-Purran valtakaudella.

Tämä on jo toinen eutanasiaa puoltava kansalaisaloite. Enkä jaksa uskoa, että se tälläkään kertaa etenisi muuhun kuin saattohoidon tilaa pohtivaan työryhmään.

Kun muistaa, miten ikärasistinen yhteiskunta Suomi on ja miten paljon täällä voivotellaan huoltosuhdetta, taatusti eutanasiaa käytettäisiin vanhempien ikäpolvien määrän vähentämiseen. Vanhat ja heikot olisi useimmiten helppo painostaa tai huijata haluamaan eutanasiaa. Näennäisesti kaikki tapahtuisi inhimillisen kärsimyksen vähentämisesti. Ainakin perillisillä olisi suu maireana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä palliatiivista sedaatiota käytetään. Vaatii osaamista, usein yksiköissä joissa saattohoidetaan paljon potilaita. On rutiinia kipumpumpuissa

lääkkeet lasketaan, niin ettei elinaika lyhene. Potilas voi joskus itse vastustaa, mutta harvoin.

sedaatio ei ole eutanasia.

Palliatiivisen sedaation saa yleensä vasta, kun ei enää pysty syömään tai juomaan. Usein on pitkä kärsimys ennen sitä. Ja ainakin läheiseni oli hyvin peloissaan ja tuskainen lähestyvän kuoleman aiheuttamista muutoksista itsessään ennen kuin sedaation sai.

Eli ei dementikoille.

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku avata tähän selkästi, mitä on palliatiivinen sedaatio, milloin semmoinen annetaan ja miksi? Täällä näyttää olevan muitakin, joille tämä termi on vielä hieman vieras.

Katsoin itse Duodecimista, ja nähtävästi termi on ongelmallinen ja määritelmä esitellään jossain taulukossa, joka ei ole sähköisesti saatavilla ainakaan lähdeviitteissä. 

"Sedatointi on keino hoitaa potilaan lähellä kuolemaansa kokemia sietämättömiä kärsimyksiä. Palliatiivisen sedaation tarkoituksena ei ole jouduttaa potilaan kuolemaa vaan oireiden vaikeusasteen mukaisesti rauhoittaa potilasta tai vaivuttaa hänet uneen esimerkiksi välittömän tukehtumiskuoleman uhatessa. Käsite palliatiivinen sedaatio on herättänyt laajaa eettistä keskustelua toimenpiteen aiheista ja oikeutuksesta. Tähänastiset tutkimukset ovat osoittaneet, että se on kuolevan potilaan oirehoidon äärimuotona tehokas ja turvallinen. Palliatiivisesta sedaatiosta ei vielä ole yhdenmukaisia ohjeita. Potilaalla tulee kuitenkin olla terminaalinen sairaus, hänen kärsimyksensä on muihin hoitoihin reagoimatonta, tarvittavat konsultaatiot on tehty, perhe on otettu hoitoon mukaan, ja päätös palliatiivisesta sedaatiosta on tehty yhteisymmärryksessä potilaan kanssa."

ja

"Kuolevan potilaan oireiden intensiivinen lievitys on yleisesti hyväksyttyä, eikä sen suhteen ole myöskään juridisia ongelmia. Sama pätee elämää ylläpitävien toimien lopettamiseen potilaan lähestyessä kuolemaa. Lääketieteellisesti perustellussa hoidon lopettamisessa toteutuvat lääketieteen etiikan keskeiset periaatteet: hyvän tekeminen ja vahingon välttäminen. Erittäin vaikeissa tilanteissa, joissa tavanomainen oirehoito ei riitä, joudutaan harkitsemaan mahdollisuutta vähentää potilaan tietoisuutta omasta kärsimyksestään (sedaatio). Tämä voidaan tehdä hyvin eriasteisesti, ja usein puhutaan sedatoinnin ohella esimerkiksi rauhoittamisesta. Tietoisuuden heikkeneminen tai kokemuksen muuntaminen lääkkein voi olla hyvin eriasteista. Sedaatio saattaa olla kevyttä rauhoittamista tai äkillisessä hätätilanteessa nopeaa syvään uneen vaivuttamista. Missään tilanteessa lääkkeen antamisen tarkoitus ei ole tuottaa potilaan kuolemaa."

Eli nukutetaan kuoleva potilas, jotta hän ei tuntisi kipuja, mutta lääkeannnos ei ole tappava, ymmärsinkö oikein? Voiko tämä kestää kuukausitolkulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni teki kuolemaa lähemmä kaksi viikkoa. Viimisen viikon ei enää syönyt eikä juonut.

Sain kivunlievitystä. Mutta en ymmärrä miksi piti kuitenkin kituuttaa toi loppuaika.

Eikö potilaalle vois antaa lääkettä niin että pääsis kärsimästä äkkiempää?

Minulla on kaksikin iäkästä sukulaista virunut jonkin aikaa henkitoreissaan sairaalassa, mutta kumpikin toipui vastoin ennustetta niin, että saivat vielä vuosia lisää elinaikaa kodeissaan. En todellakaan kannata eutanasiaa, koska nykyajan lyhytpinnaiset omaiset ja hoitajat olisivat jo muutaman päivän päästä lyömässä potilaan otsaan "parantumaton"-leiman ja ruiskuttamassa syanidia suoneen, jos eutanasia laillistettaisiin.

Mistähän syystä viruivat?

Heidän johdosta ei kannata muodostaa kantaansa!

Eutanasia tulee vassari hallituksella,eli toivottavasti ei ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni teki kuolemaa lähemmä kaksi viikkoa. Viimisen viikon ei enää syönyt eikä juonut.

Sain kivunlievitystä. Mutta en ymmärrä miksi piti kuitenkin kituuttaa toi loppuaika.

Eikö potilaalle vois antaa lääkettä niin että pääsis kärsimästä äkkiempää?

Minulla on kaksikin iäkästä sukulaista virunut jonkin aikaa henkitoreissaan sairaalassa, mutta kumpikin toipui vastoin ennustetta niin, että saivat vielä vuosia lisää elinaikaa kodeissaan. En todellakaan kannata eutanasiaa, koska nykyajan lyhytpinnaiset omaiset ja hoitajat olisivat jo muutaman päivän päästä lyömässä potilaan otsaan "parantumaton"-leiman ja ruiskuttamassa syanidia suoneen, jos eutanasia laillistettaisiin.

Olet vielä kokematon!

Sedaatio esim kehkosyövän lopussa, kun hengitys haukkovaa, ei saa puhuttua, puristaa vuoteenlaitoja. Pääsee uneen, ei kuole siihen, vaan sairauteen.